Київ — 25 лютого 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточне рішення у справі № 640/362/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» (ГС «АЛЛАТРА») про заборону та примусовий розпуск організації. Суд залишив апеляційні скарги Мін'юсту та Служби безпеки України без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін, фактично поставивши крапку у багаторічній справі.
Офіційний сайт АЛЛАТРА: https://allatra.org/uk
Суд відкинув звинувачення через недовіру до ключового експерта - Кременовської Ірини.
Головним каменем спору стали докази, надані позивачем та СБУ на підтвердження тези про «антиукраїнську» діяльність «АЛЛАТРА». Серед них був і висновок експерта Кременовської І. (висновок № 1). Колегія суддів ретельно дослідила цей документ і дійшла до однозначного висновку про його необ'єктивність та упередженість.
Шостий апеляційний адміністративний суд
У своїй постанові суд прямо вказує на заангажованість експерта: «Судом встановлено, що автор висновку має негативне ставлення до відповідача та є заінтересованою у припиненні його діяльності, оскільки з 2015 року публічно заявляла про свою діяльність щодо «АЛЛАТРА»... де нею було опубліковано чотири статті, які за своїм змістом свідчать про упередженість експерта». Факт цієї упередженості було підтверджено незалежним звітом ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» від 16.05.2024.
Більше того, суд виявив грубе процесуальне порушення: всупереч вимогам частини шостої статті 104 КАС України, висновок № 1 не містив застереження про те, що він підготовлений для суду, і що експерт обізнана про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок. Це стало додатковою підставою не брати його до уваги. Інші експертні висновки (№ 2-5) суд також оцінив критично, зазначивши, що вони є компіляцією даних з інтернету, а не результатом незалежного дослідження.
Суд підтвердив: «АЛЛАТРА» діє в межах закону та Статуту
Відкинувши сумнівні докази звинувачення, суд надав оцінку безпосередній діяльності організації. Було встановлено, що ГС «АЛЛАТРА» діє на підставі Статуту, затвердженого у 2017 році. Мета діяльності спілки, згідно з п. 2.1 Статуту, включає «реалізацію та захист... основних свобод, задоволення суспільних... інтересів», а цілі (п. 2.2) — «формування якісно нових відносин між народами на основі добра...», «створення щасливого, мирного і вільного світового співтовариства».
Суд констатував, що позивач не зміг надати доказів, які б спростовували законність діяльності спілки: «При цьому позивачем та третьою особою не подано суду належних і допустимих доказів, які б спростовували, що Громадська спілка «Аллатра» здійснювала діяльність виключно в межах та відповідно до положень свого Статуту».
Більше того, суд взяв до уваги докази, надані самим відповідачем. Йдеться про звіт ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет», авторитетність якого неодноразово підтверджувалась Верховним Судом. У постанові прямо зазначено, що матеріали цього звіту «підтверджують здійснення Громадською спілкою «Аллатра» діяльності патріотичного спрямування».
Судова перемога: остаточне рішення на користь «АЛЛАТРА»
Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог. У рішенні наголошується: «...позивачем не подано доказів того, що ГС «Аллатра» утворена та здійснює свою діяльність із порушенням вимог чинного законодавства України, що її керівники та члени від імені об`єднання здійснюють антиукраїнську інформаційно-пропагандистську діяльність...»
Спростував суд і спробу пов'язати діяльність організації з кримінальними провадженнями щодо окремих осіб. Керуючись статтею 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та статтею 28 Закону України «Про громадські об'єднання», яка вимагає для заборони організації саме обвинувального вироку суду, а не просто факту відкриття справи чи підозри, апеляційний суд відхилив і цей аргумент.
Підсумовуючи, Шостий апеляційний адміністративний суд постановив: апеляційні скарги Міністерства юстиції та СБУ залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції про відмову в забороні ГС «АЛЛАТРА» — без змін. Це рішення набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточним і, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, судовий розгляд остаточно підтвердив, що Громадська спілка «Міжнародний громадський рух «Аллатра» діє у правовому полі України, її діяльність є патріотичною та повністю відповідає власному статуту. Натомість докази, на які посилалися позивачі, зокрема висновки пані Кременовської, визнані судом упередженими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги.
