Нетішинський міський голова Олександр Супрунюк заявляє про політичний тиск та упередженість з боку суду і правоохоронних органів. Але чи дійсно ситуація виглядає саме так?
Супрунюк не вперше стає фігурантом судових справ. Згідно з даними сайту «Судової влади України», він брав участь у понад 20 судових провадженнях лише в Нетішинському міському суді.
Одна з показових справ — корупційне правопорушення 2015 року. Тоді суд розглядав епізод, коли під час 65-ї сесії Нетішинської міської ради VI скликання Супрунюк виніс на голосування питання про передачу в оренду земельної ділянки своїй дружині, а потім сам підтримав його. Правоохоронці кваліфікували це як корупційне правопорушення, однак міський голова намагався уникнути відповідальності, заявляючи про політичний тиск і вимагаючи відводу суддів.
Попри це, суд визнав його винним. Втім, у подальшому апеляційний суд закрив справу.
Нове провадження – старі методи?
25 березня 2025 року Нетішинський міський суд отримав нову справу, де Супрунюк проходить уже як обвинувачений у службовому злочині. І знову в хід пішли знайомі методи: відводи суддів, заяви про політичний тиск, критика правоохоронних органів, перекладання відповідальності на інших посадовців.
Ще до початку розгляду справи Супрунюк разом із захистом подає клопотання про відвід судді, паралельно розгортаючи в соцмережах кампанію проти суду. Риторика залишається незмінною — «політичне переслідування». Якщо проаналізувати попередні судові процеси, складається враження, що «політичний тиск» триває з 2015 року.
Його прихильники активно коментують ситуацію в соцмережах, висловлюючи підтримку та висуваючи вимоги щодо «об'єктивного» суддівського складу.
Але чи означає це, що команда Супрунюка очікувала на конкретного суддю? Питань залишається чимало.
Хід судового процесу
Після кількох відводів суддя, діючи відповідно до закону, їх відхиляє. Але далі виникає інша проблема — обвинуваченого не можуть знайти. Тим часом він публікує відео з розповіддю про спробу вручення йому повістки.
28 березня засідання все ж розпочалося, але незабаром було відкладене через відсутність адвокатів. Суд пішов назустріч захисту, надавши двогодинну перерву. І лише о 13:15 розгляд справи продовжився, вже у присутності адвокатів та групи активних прихильників Супрунюка.
За підсумками засідання суд ухвалив рішення про домашній арешт мера та відсторонення його від посади ще на два місяці.
Поки що процес триває. Захист продовжує наполягати на порушеннях з боку суду і правоохоронців. Але чи є ці заяви обґрунтованими? Чи, можливо, це черговий крок для дискредитації суду та затягування процесу?
