Автор: Шашанк Джоші для The Economist
Оригінальний матеріал опублікований 3 липня 2023 року
На початку війни 20 російських бензовозів в'їхали в Седнів, невелике містечко в Чернігівській області, на північ від Києва. «Місцеві жителі подзвонили нам, - розповідає генерал-майор Віктор Ніколюк, командувач українськими військами на півночі, - і запитали: «Що нам робити?». Його відповідь була простою: «Злийте пальне». Місцеві жителі на конях і тракторах, з пляшками, бочками і чайниками викачували пальне з вигуками «Слава Україні». Генерал ледве повірив, коли невдовзі після цього з'явилася ще одна колона цистерн. Вони теж були звільнені від свого вантажу.
Малі війни ведуться збройними силами країни. Тотальні війни ведуться цілими націями. Цивільне населення відіграло величезну роль в обороні України. Коли Укрпошта, національне поштове агентство України, провела конкурс на дизайн марки, на конкурсній роботі-переможниці був зображений трактор, який буксирує захоплений російський танк - одне з найбільш знакових зображень війни. Коли Київ опинився під загрозою, цивільні особи готували коктейлі Молотова, щоб кидати їх у бронетехніку окупантів. Волонтери збирали гроші на техніку та безпілотники. Фонд Сергія Притули, громадська благодійна організація, навіть придбав супутник для армії. «Київ поклав суспільний опір в основу своєї національної оборони», - пише Ганна Шелест з аналітичного центру «Призма».
Нерідкісне для тотальних війн розмежування між цивільними і військовими було зруйноване. «Величезну роль відіграло місцеве населення», - говорить генерал Ніколюк. Місцеві жителі ховали мобільні телефони від російських військ і розкривали місцезнаходження їхньої техніки, ставлячи віртуальні позначки на картах Google (спеціальний урядовий додаток ЄВорог тепер пропонує спосіб для цивільних передавати розвідувальну інформацію). Полковник Олег Шевчук, командир 43-ї артилерійської бригади, та Сергій Огеренко, начальник його штабу, в інтерв'ю газеті «Українська правда» заявили, що цивільні допомагали коригувати артилерійський вогонь, навіть використовуючи власні комерційні дрони.
Полковник Шевчук говорить, що якщо його бійці знали, що росіяни знаходяться біля певного села, але не були впевнені, де саме, вони відкривали Google Maps, знаходили місцевий магазин і телефонували туди. «Добрий вечір, ми з України! У вас є кацапи [росіяни]? Є. А де? Де? За хатою баби Ганни. А яка це хата? Ну, її всі знають! Тож ти трохи поспілкуєшся з людьми і з'ясуєш, де що знаходиться». Одного разу, розповідає він, власник заправки запропонував пароль до своєї камери спостереження, що дозволило військовим побачити в реальному часі чеченську колону, яка прямувала до Києва.
Народний опір такого масштабу за допомогою цифрових технологій був би практично неможливим 15 років тому. Джек Макдональд з Королівського коледжу Лондона зазначає, що коли Америка вторглася в Афганістан у 2001 році, доступ до Інтернету мали менше 1% місцевого населення. У Сирії в 2011 році, коли вже йшла громадянська війна і широко розповсюджувалися відеозаписи бойових дій з мобільних телефонів, цей показник все ще становив лише 22%. Коли росія вторглася в Україну в 2014 році, цей показник сягнув 46%. Коли вона повторила вторгнення минулого року, цей показник зріс майже до 80%. «Те, що ви бачите в Україні, - каже він, - це те, що стане стандартом».
Цей зв'язок і поширення смартфонів, які покладаються на нього, прискорили і трансформували стару форму цивільно-військової співпраці, знайому з мереж опору в окупованій Франції під час Другої світової війни. За словами генерала сера Джима Гокенгалла, керівника британської військової розвідки на початку вторгнення, армії певний час намагалися перетворити кожного солдата і кожну платформу на сенсор. «Що сталося, так це те, що дуже багато людей стали сенсорами». Результатом, за його словами, стала «цивільна сенсорна мережа», створена на основі краудсорсингу, яка виявилася «дуже, дуже важливою».
Цивільна мережа призначена не лише для спостереження. 26 лютого, через два дні після початку війни, Михайло Федоров, заступник міністра оборони України, публічно звернувся до добровольців із закликом здійснити кібератаки на російські підприємства та урядові установи. Результатом стала «IT-армія України» - група з майже 200 000 хакерів-добровольців. Пан Федоров попросив хакерів націлитися на російські державні установи, державні фірми та банки.
Залучення цивільних осіб виходить за межі України. Надаючи зв'язок через свої супутники Starlink, SpaceX стала невід'ємною частиною ланцюга вбивств української армії. Супутники, якими керує фінська компанія Iceye, надають детальні радарні зображення російських військових позицій. Український додаток «Дельта», по суті, мапа у реальному часі, яка об'єднує військову розвіддані з різних джерел, розміщена на хмарних серверах за кордоном, зазначає Кейр Джайлз з аналітичного центру Chatham House.
Хто воює з ким?
Ця зростаюча «цивілізація цифрового поля бою», як називає її Кубо Макак, юридичний радник Міжнародного комітету Червоного Хреста (МКЧХ), має правові наслідки. Супутники Iceye можуть бути легітимними військовими цілями, кажуть експерти з правових питань. Оскільки «Дельта» сприяє бойовим операціям, росія може розглядати її хмарні сервери за кордоном як «цінні цілі», припускає пан Джайлз. Діяльність «IT-армії» викликала серйозні побоювання серед дослідників міжнародного права і кіберпростору.
Основний принцип міжнародного гуманітарного права полягає в тому, що збройні сили повинні розрізняти комбатантів і некомбатантів. Але якщо цивільні виробляють дрони, перевозять військове спорядження через кордон з Польщею, повідомляють про пересування військ через додатки і коригують артилерійський вогонь у відеочаті, чи стають вони легітимними військовими цілями? Женевські конвенції передбачають, що цивільні особи втрачають захист «на той час, коли вони беруть безпосередню участь у воєнних діях». Але що це означає, викликає гарячі суперечки.
МКЧХ каже, що безпосередня участь має включати дії, які навмисно впливають на військові операції на користь однієї сторони. Це висока планка. Експерти сходяться на думці, що цивільні особи, які просто відповідають на запитання, не досягають цього порогу. Телефонні дзвінки полковника Шевчука не означають автоматичного залучення до відповідальності тих, хто піднімає слухавку. Більше того, більшість розвідувальних даних, що передаються додатками, є «занадто загальними або незначними, щоб відповідати критерію шкоди», - стверджує пан Макак. Цивільна особа мала б збирати і передавати інформацію «в рамках скоординованої операції з метою конкретної атаки». Але керування безпілотником для коригування обстрілу, безумовно, підпадає під цей критерій.
Один з уроків полягає в тому, що зв'язок стає все більш життєво важливим військовим ресурсом. Таліби давно знесли вишки мобільного зв'язку, щоб афганські селяни не могли надсилати наводки силам безпеки. Мексиканські наркокартелі тепер використовують обладнання для глушіння сигналів. Генерал Ніколюк каже, що цивільна допомога була менш доступною на Харківщині та Донеччині на сході через те, що росія зруйнувала мережі мобільного зв'язку в цих регіонах.
Усе це свідчить про те, що армія добросовісно намагається розрізняти цивільне населення і солдатів - що вона дбає про дотримання законів війни. Якщо українські цивільні так часто готові поставити під загрозу свій статус некомбатантів, це може бути тому, що російська армія не дуже зважає на такі тонкощі. Генерал Ніколюк згадує, як російські війська створили штаб у школі в Ягідному, селі на південь від Чернігова. Сотні місцевих жителів були ув'язнені в підвалі. В іншому випадку в сусідній Лукашівці, за його словами, російські солдати, помітивши український безпілотник, змусили жінок і дітей йти вулицею як живий щит. «Що ви робите в таких випадках? Кусаєш кулаки від безсилля і все».
