Друкарня від WE.UA

Telegram як “сіра зона” політичного впливу: чому це вже питання нацбезпеки

Останнє розслідування “Української правди” та публічні дані, оприлюднені Ярославом Железняком, про мережі анонімних Telegram-каналів із аудиторією в десятки мільйонів — це не просто медійна історія. Це симптом глибшої проблеми: в Україні фактично сформувався паралельний інформаційний ринок без правил, відповідальності й прозорості.

Власниками каналів-"медіакілерів" у Telegram є Олег Арутюнянц і Богдан Тимощук, — "Залізний нардеп"

Йдеться, зокрема, про канали Times of Ukraine та Україна онлайн, які, за оприлюдненою інформацією, можуть бути пов’язані з Олегом Арутюнянцом і Богданом Тимощуком (агенція TOBA). Але в цій історії важливіше не лише “хто”, а “як” і “чому це працює”.

Що ми бачимо?

— Анонімні канали поєднують факти з маніпуляціями або відвертими вигадками

— Запускаються хвилі дискредитації проти бізнесу чи державних інституцій (зокрема згадуються атаки на НАБУ і САП)

— Потім пропонується “вирішення питання” за гроші (за даними — $2–4 тис. за пост)

— Частина контенту масово видаляється (до 58% у Times of Ukraine), щоб стерти сліди

Фактично — це медіарекет нового типу, адаптований до цифрової епохи.

Чому це небезпечно?

— Руйнується довіра до державних інституцій, зокрема антикорупційних органів

— Інвестори отримують сигнал про токсичність українського ринку

— Інформаційний порядок денний формується без жодної підзвітності

— У воєнний час такі мережі можуть використовуватися як інструмент гібридного впливу

І це вже виходить далеко за межі свободи слова.

Окремий тривожний аспект, який піднімається у розслідуванні: за даними джерел, напрям Telegram може курувати Департамент захисту національної державності СБУ. Це додає ще один рівень складності — можливе переплетення інформаційного впливу і державних структур.

Ключова дилема — як врегулювати Telegram, не скотившись у цензуру?

Заборони не працюють. Але й повна відсутність правил — прямий ризик для демократії.

На мою думку, потрібні щонайменше три кроки:

— прозорість власності великих Telegram-каналів

— чіткі правила для політичної реклами і так званих “інсайдів”

— відповідальність за системну дезінформацію і медіарекет

Бо коли канали з аудиторією у мільйони — такі як Times of Ukraine чи Україна онлайн — можуть одночасно бути і інструментом тиску, і бізнесом, і політичною зброєю, держава не може залишатися спостерігачем.

Україна вже давно у війні не лише за території, а й за інформаційний простір. І питання Telegram — це частина цієї війни.

Статті про вітчизняний бізнес та цікавих людей:

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
ОШ
Оксана Шевчук@oksanashevchuk we.ua/oksanashevchuk

16Довгочити
93Прочитання
1Підписники
На Друкарні з 11 січня

Більше від автора

Це також може зацікавити:

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Це також може зацікавити: