Автор: Майкл Лосакко для War on the Rocks
Оригінальний допис був опублікований 29 лютого 2024 року
Про автора: Майкл П. Лосакко - аналітик компанії Systems Planning and Analysis, Inc., раніше служив офіцером-танкістом в армії США.
Вранці 1 листопада 1951 року в межах Зони 7 на ядерному полігоні в Неваді солдати 11-ї повітряно-десантної дивізії армії США копали окопи і встановлювали системи озброєння в очікуванні ядерних випробувань BUSTER-JANGLE, які проводила Комісія з атомної енергії. Радянський Союз провів своє перше ядерне випробування двома роками раніше, що спонукало армію протистояти можливості зіткнення своїх військ з ядерною зброєю на полі бою. Навчання, відомі під назвою «Desert Rock», були армійською програмою, спрямованою на вивчення психологічної реакції солдатів на ядерний вибух, а також на перевірку їхньої здатності маневрувати в умовах, що склалися після вибуху. Після вибуху війська рушили в атаку, щоб захопити об'єкт - в якийсь момент наблизившись на 900 метрів до епыцентру. Незважаючи на небезпеку піддавати військовослужбовців радіологічному впливу, такі навчання були дуже поширеними в розпал Холодної війни і лише поступово зменшилися, коли ядерна зброя стала менш помітним інструментом війни.
Однак зараз ядерна зброя знову повернулася на світову арену. Після початку своєї «спеціальної військової операції» в Україні президент Росії Владімір Путін зробив ядерні погрози частиною свого плану стримування Сполучених Штатів і НАТО від втручання. Путін почав з того, що підвищив рівень бойової готовності ракетних військ стратегічного призначення росії до «посиленої бойової готовності» і виступив з тонко завуальованими попередженнями про катастрофічну відплату, яка перевершить будь-яку в історії проти країн, що втручаються в його справи. Крім того, він розмістив ядерну зброю в білорусі і особисто контролював проведення масштабних ядерних навчань.
На тлі кризи НАТО відреагувало збільшенням чисельності своїх військ в Європі. Армія США створила новий гарнізон у Польщі і розгорнула додаткову бригадну бойову групу в регіоні в очікуванні агресії проти альянсу. Ці бригадні тактичні групи добре зарекомендували себе у конвенційних військових операціях. Проте продемонстрована росією готовність використовувати ядерну зброю як інструмент примусу і постійний ризик втручання НАТО в конфлікт робить все більш імовірним, що цим силам доведеться розгортатися, воювати і перемагати в «ядерному середовищі».
Під час Холодної війни армія готувала свої сили для ведення бойових дій на ядерному полі бою - в якийсь момент реорганізувавши свою структуру в «пентомічні дивізії», щоб зменшити вплив ядерної зброї. Проте, коли радянська загроза відступила і на перше місце вийшли антиповстанські місії в Афганістані і Іраку, армійські лідери зменшили акцент на ядерних сценаріях під час навчань, створивши прогалину в підготовці до ведення ядерних бойових дій на полі бою.
Тепер армія повинна заново відкрити для себе втрачене мистецтво ведення бойових дій в «ядерному середовищі» і підготувати своїх солдатів до унікального руйнівного впливу ядерної зброї. Хоча застосування ядерної зброї під час навчань не є надійним рішенням, армія повинна переглянути цілі навчань, посилити стандарти загартування і впровадити інноваційні методи забезпечення, щоб підвищити стійкість армії під час ядерних атак і зробити свій внесок у ширші зусилля Міністерства оборони з інтеграції конвенційних ядерних озброєнь. Таким чином, армія буде краще підготовлена до виконання завдань воєнного часу проти ядерних супротивників і пом'якшення силового потенціалу ядерної зброї.
Переоцінка пріоритетів
Після розпаду Радянського Союзу звичайні збройні сили США менше тренувалися на випадок ядерної катастрофи. Армійські лідери надавали пріоритет новим загрозам, таким як тероризм і повстанці, і вважали непотрібним тренуватися на випадок ядерної катастрофи. Польові навчання, військові ігри та навчальні центри не мали ядерних сценаріїв на рівні бригад і батальйонів. Аналогічно, армійські платформи озброєнь і транспортних засобів, такі як бойові машини M1A2 Abrams і Bradley, все більше покладалися на комерційні готові технології. Ця технологія, як і напівпровідники, що живлять системи управління вогнем і сині трекери, є вразливою до впливу ядерного вибуху, наприклад, електромагнітних імпульсів, що робить неефективними цілі з'єднання, коли їхні ланцюги виходять з ладу.
Прогалина в знаннях з ведення бою в «ядерному середовищі»є несвоєчасною. Противники США інвестували в ядерні сили, здатні доставляти різні системи, в тому числі боєголовки меншої потужності, системи частково-орбітального бомбардування і сучасні міжконтинентальні балістичні ракети. Зокрема, росія дотримується ядерної доктрини, яка наголошує на обмеженому застосуванні ядерної зброї. Росія розглядає ядерну зброю як інструмент внутрішньовійськового стримування, який нівелює американські переваги у конвенцыйних силах і засобах і запобігає переростанню «регіональних воєн» у «широкомасштабні війни». Росія розгортає найбільший і найрізноманітніший ядерний арсенал у світі і має гнучкий арсенал нестратегічних ядерних озброєнь, які забезпечують гнучкі варіанти застосування. Коротше кажучи, росія вбачає в ядерній зброї все більшу користь і може використовувати її в потенційних конфліктах зі Сполученими Штатами і НАТО. З огляду на війну росії з Україною і її агресивну позицію щодо тих, хто втручається, такі сценарії стають дедалі більш вірогідними.
Одна маленька бомба
Місія Армії полягає у розгортанні, веденні бойових дій та перемозі у війнах, які веде країна, забезпечуючи готовність, оперативність та стійке панування на суші. Домінування на суші вимагає сил підтримки, вузлів проєктування сили та життєздатної бойової сили. Підрозділи забезпечення забезпечують паливом і технічним обслуговуванням, необхідним для підтримання оперативного темпу. Морські порти і аеродроми полегшують перекидання військ в зону операції, слугуючи вузлами для поповнення запасів всередині театру бойових дій. Зброя і техніка дозволяють солдатам нейтралізувати ворога і швидко маневрувати полем бою. Проте ці компоненти стикаються з унікальними викликами, оскільки армія діє на театрах, де існує велика ядерна загроза.
Наприклад, одна ядерна боєголовка має достатню потужність вибуху, щоб знищити більшість військових формувань і перешкодити їхньому просуванню на полі бою. Надлишковий тиск і ударна хвиля від вибуху субкілотонної боєголовки розірве нерозпорошені формування, виведе з ладу мережі зв'язку і сучасні сенсори, необхідні для наведення на ворожі війська. Критично важливі наземні вузли енергопостачання, такі як німецькі порти в Бремерхафені і Гамбурзі, також будуть зруйновані.
На тактичному рівні солдати, неготові через брак ядерної підготовки, будуть відчувати дезорганізацію, оскільки психологічний шок від того, що їхні товариші по службі зазнають безпосереднього впливу теплового і гамма-випромінювання, дасться взнаки. Молодші командири, які не проходили ядерних навчань і тренувань перед розгортанням, будуть не готові до консолідації і реорганізації своїх підрозділів для виконання наступних завдань в умовах хаосу, що зробить їх неефективними.
Підтримання летальності армії в ядерній тіні
Для підготовки до ядерного нападу армія може розглянути чотири заходи для покращення своєї здатності стріляти, пересуватися і комунікувати в ядерному середовищі. До них відносяться перегляд стандартів захищеності техніки, надання пріоритету підготовці до ведення бою в ядерному середовищі, збільшення оперативного резервування через децентралізоване командування і застосування інноваційного підходу до розосереджених бойових операцій.
По-перше, армія може переглянути стандарти захищеності і визначити, чи існують вразливості до висотних електромагнітних імпульсів. Обмежена ядерна атака може включати ядерний вибух в атмосфері, який скерує електромагнітний імпульс до Землі. Комерційна електроніка «з полички» забезпечує роботу всіх оборонних систем, але є вразливою до таких атак, оскільки жертвує стандартами захищеності на полі бою заради меншого розміру і більшої швидкості обробки даних. Ця вразливість робить їх вразливими до «одномоментного збою», такого як електромагнітний імпульс. Така подія може пошкодити цифрову систему управління вогнем і засоби зв'язку, на які покладаються армійські підрозділи під час бойових дій, що зробить їх сліпими і нездатними зв'язуватися зі своїми вищими штабами.
Хоча армія вважає живучість в умовах ядерного середовища критично важливим параметром для свого нового обладнання, залишається незрозумілим, чи є вона пріоритетною для органів, що здійснюють закупівлі, оскільки вони можуть відмовитися від цієї вимоги в разі потреби. Альтернативним підходом може бути впровадження Командуванням Армії США у співпраці з Агентством з ядерних озброєнь і протидії зброї масового знищення США програми спостереження і технічного обслуговування для армійських підрозділів, які розгортаються в бойових командуваннях, де існує активна ядерна загроза (наприклад, Європейське командування Армії США). Ця програма може виявити вразливі місця в комерційній електроніці в центральному процесорному блоці платформи і визначити, де потрібні додаткові заходи.
По-друге, бойові команди бригад повинні надавати пріоритет підготовці до ведення бою в ядерному середовищі нарівні з іншими навчальними заходами. Хоча сухопутні війська досягли значних успіхів у переорієнтації своїх зусиль з протидії повстанцям на протидію загрозам з боку сусідів, ядерна підготовка на полі бою досі відсутня в багатьох навчальних календарях діючих підрозділів збройних сил. Більше того, хімічній, біологічній, радіологічній і ядерній підготовці часто бракує необхідної уваги і нагляду з боку командирів. Просте рішення полягає в тому, щоб армійське керівництво визначило пріоритетність ядерної підготовки на полі бою так само, як вони визначають пріоритетність артилерійських навчань і комбінованих навчань з бойовою стрільбою. Планування таких заходів зазвичай займає більшу частину часу підрозділу і регулярно перевіряється керівництвом дивізії і бригади. Підготовка до бою в ядерному середовищі заслуговує на такий самий рівень уваги. Наголошуючи на підготовці до застосування ядерної зброї на полі бою і не ставлячись до неї як до другорядного завдання, армійські підрозділи можуть підвищити свою готовність і зменшити ризики для оперативного темпу їхньої діяльності.
По-третє, Армія може посилити оперативне резервування шляхом подальшого розширення повноважень командирів ротного рівня через децентралізоване командування. Mission commnad - модель армійського лідерства - заохочує дисципліновану ініціативу серед підлеглих, надаючи можливість гнучким і адаптивним лідерам брати участь у широкомасштабних бойових операціях. Дисциплінована ініціатива і гнучке мислення є вирішальними рисами лідера, особливо в умовах, коли ядерні удари відривають механізовані підрозділи від вищих штабів і тилового забезпечення.
Хоча сухопутні війська досягли успіху в навчанні mission command, тут є місце для вдосконалення. Керівництво Центру передового досвіду маневрів Армыъ могло б частіше проводити семінари і маневри на бронетанкових і піхотних курсах, які б надавали пріоритет ядерним загрозам і пояснювали, як навички ведення бою у ядерному середовищі сприяють регіональному і стратегічному стримуванню. Такі навчання могли б сприяти ознайомленню лідерів з факторами ядерного планування і розвинути знання в ядерній сфері, яких бракує нинішнім збройним силам. Крім того, як бронетанкові і піхотні навчальні заклади, так і діючі підрозділи можуть впроваджувати ядерні навчальні військові ігри в рамках своїх програм підготовки. Військові ігри є економічно ефективними і довговічними, і солдати можуть проводити їх у незасекречених умовах, таких як польові навчання або ротні оперативні об'єкти. Ця форма «кишенькового навчання» дала б змогу молодшим командирам і їхнім підлеглим розвивати свою військову освіту і відпрацьовувати принципи децентралізованного командуваггя, не вдаючись до ведення бою в ядерному середовищі.
Нарешті, армія могла б розглянути інноваційний підхід до розосереджених бойових операцій. Одним з головних обмежень наземних бойових операцій є вимоги до забезпечення тилового ешелону. Танки і бойові броньовані машини споживають велику кількість пального і потребують постійного профілактичного обслуговування. Ці вимоги зменшують розпорошеність під час операцій з надання логістичних послуг і обмежують час, протягом якого ці підрозділи можуть діяти незалежно від більших з'єднань. Така практика забезпечення та обслуговування підвищує вразливість армійських формувань до ядерної атаки. Тому дослідження методів підтримки операцій механізованими підрозділами в умовах обмеженого доступу до систем забезпечення має важливе значення.
Одним з варіантів може бути навчання солдатів тому, як добувати паливо. Деякі системи, такі як двигун Абрамса Honeywell AGT1500, можуть працювати на реактивному паливі, бензині, дизельному паливі і морському дизельному паливі - паливі, яке може бути в достатку в населених районах після електромагнітного імпульсу на великій висоті. Інший варіант може передбачати перехресну підготовку ремонтників Abrams і Bradley на різних посадах всередині цих машин. Це могло б забезпечити негайну технічну підтримку для усунення несправностей і допомогти механізованим підрозділам уникнути відступу в тилові райони для технічного обслуговування.
Азартна гра
Хоча ці заходи є розумними, вони можуть не гарантувати успіху на полі бою з використанням ядерної зброї. Ядерна зброя має унікальну руйнівну силу, і жоден рівень підготовки не може повністю підготувати війська до її застосування. Проте, якщо армія готується до ядерної війни і має навички ведення бойових дій під час потенційної ядерної атаки, вона має реальні шанси продовжувати воювати і робити свій внесок у більш широкі військові зусилля. Більше того, такі навички можуть зменшити вплив ядерної зброї під час кризи. Наприклад, росія може бути менш схильною до застосування ядерної зброї, якщо вона сумнівається, що це суттєво зашкодить конвенційним операціям США.
Безумовно, така стратегія наштовхнеться на опір як цивільних, так і військових лідерів. Зокрема, опоненти стверджуватимуть, що реалізація цих заходів буде складною і дорогою. Дійсно, зусилля з обстеження і підготовки армійських підрозділів, що розгортаються на дальніх дистанціях, будуть коштувати дорого. Дослідження показують, що модернізація системи може коштувати понад 10 відсотків від базової вартості платформи. Проте, економічно ефективних практик можна досягти за допомогою розумного підходу до проєктування. Наприклад, замість того, щоб зміцнювати всю платформу, пріоритет слід надавати найбільш важливим системам, таким як програмована пам'ять тільки для читання і спеціалізовані інтегральні схеми в системах управління вогнем, навігаційних засобах і функціях двигуна. Цей підхід може бути доповнений інтеграцією сучасної комерційної готової електроніки, яка вже є захищеною. Останнім часом сучасна електроніка стала вразливою до природних катаклізмів у США, що спонукало комерційних розробників впроваджувати власні стандарти захищеності. Армія повинна зосередитись на закупівлі компонентів у цих компаній під час процесу спостереження і загартовування, щоб ще більше скоротити витрати.
По-друге, дехто стверджуватиме, що вимоги до ядерної підготовки відволікатимуть увагу від конвенційної готовності. Командири неминуче повинні надавати пріоритет підготовці до виконання завдань за призначенням і уникатимуть підготовки, яка знижує ефективність і результативність конвенційних операцій. На щастя, армійським лідерам не потрібно знаходити додатковий час у навчальному календарі для проведення підготовки на «ядерному» полі бою. Значна частина підготовки вже включена в поточні навчання - просто вона погано контролюється і не перевіряється лідерами. Посилення уваги з боку вищого керівництва може прищепити дисципліну, необхідну для виконання таких тренувальних вимог, і пом'якшити будь-які ймовірні обмеження, які ядерна підготовка може створити для інших тренувальних цілей.
Висновок
Повернення ядерної зброї як потенційного інструменту ведення війни означає, що армія повинна тренуватися діяти в «ядерному середовищі». Готовність росії погрожувати ядерною ескалацією під час війни в Україні в поєднанні з тим, що НАТО продовжує покладатися на бригадні тактичні групи Армії США на своєму східному фланзі, свідчить про те, що ці війська можуть зіткнутися з суворою реальністю бойових дій в «ядерному середовищі». Хоча після холодної війни армія відійшла на другий план у підготовці до ведення бойових дій в «ядерному середовищі», вона може швидко повернути собі ініціативу, переглянувши свою доктрину, стандарти підготовки і надавши лідерам нижчих ешелонів повноваження проявляти дисципліновану ініціативу. Нездатність адаптуватися до цієї динаміки знизить ефективність сил і підвищить ризик ядерної ескалації.
