Автори: Крістофер Міллер та Бен Голл для Financial Times
Оригінальний допис був опублікований 15 вересня 2023 року
Армія України досягає певних успіхів, але вони будуть повільними і потребують від союзників збільшення поставок боєприпасів
«Так, люди, як правило, хочуть отримати [результати] негайно. Це зрозуміло», - сказав президент Володимир Зеленський на конференції в Києві минулих вихідних, говорячи про літній контрнаступ України. «Але це не схоже на художній фільм, де все відбувається за півтори години».
Ідея про те, що українські війська, не маючи повітряного прикриття, будуть штурмувати російські позиції, завжди була більше схожа на голлівудський сюжет, ніж на реальність. Але через три місяці після початку контрнаступу Зеленський і його уряд мають справу з реальністю, що вони не досягли бажаного вирішального прориву - і готуються до затяжної війни.
Збройні сили України за останні тижні досягли повільних, але значних успіхів на півдні країни, в тому числі зробили перший пролом у грізній оборонній лінії росії. Але деякі чиновники в західних столицях шкодують, що Київ не зміг використати можливості, надані західними запасами зброї і, можливо, піковою політичною підтримкою.
Більше того, мізерні результати викрили розбіжності між Києвом і деякими західними чиновниками щодо стратегії.
Деякі американські посадовці в приватних розмовах зі ЗМІ скаржилися, що Україна не змогла під час навчань опанувати сучасні операції, які поєднують механізовану піхоту, артилерію та протиповітряну оборону, і була надто не схильна до ризику у своїх підходах.
Українські офіційні особи, тим часом, зазначають, що американські війська ніколи не проводили операцій на полях битв, подібних до українського, без переваги в повітрі, проти армії такого розміру і калібру, як у росії, і проти деяких з її найсучасніших озброєнь і військових технологій.
«Покажіть нам хоча б одного офіцера або сержанта в американській армії, який здійснив, наприклад, від 5 000 до 7 000 пострілів з цієї [гаубиці М777]», - говорить Віктор, командир батареї в українському артилерійському підрозділі, в інтерв'ю FT на сході України в липні, маючи на увазі зброю, надану США, яка допомогла його військам більш точно наносити ураження російським силам.
Американський генерал Марк Міллі заявив в неділю в інтерв'ю Бі-Бі-Сі, що, хоча українські війська зараз просуваються вперед, у них, можливо, залишилося лише від місяця до шести тижнів, щоб продовжити контрнаступ до того, як почнуться осінні дощі. Такі коментарі дратують українських офіційних осіб, які вказують на те, що південь України, де відбувається основний контрнаступ, відносно сухий, а зима там менш сувора, ніж на решті території країни.
«Ми не Африка з сезоном дощів», - іронізував генерал-лейтенант Кирило Буданов, начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України, на конференції Ялтинської європейської стратегії (YES) у Києві минулої суботи.
І все ж, незважаючи на зухвалість і періодичні обстріли, серед українських чиновників зростає реалістичний настрій, що війна буде повільною і тривалою. Питання полягає в тому, чи готові західні прихильники України, які глибоко залізли у свої запаси зброї, надавати їй підтримку і боєприпаси в довгостроковій перспективі.
Після перших непідйомних втрат Україна повернулася до кампанії на виснаження - виснаження противника на фронті артилерією і знищення ліній постачання ударами з далекої відстані, а також використання невеликих [за масштабом] піхотних атак для відвоювання російських позицій.
Хоча дехто в НАТО занепокоєний тим, що такий підхід на виснаження звучить як повернення до старого радянського мислення, українські офіційні особи і західні аналітики, які вивчали бойові дії цього літа, кажуть, що він більш пристосований до умов на місцях, в тому числі до потужних російських укріплень і густих мінних полів, браку [засобів] повітряних сил України і поширеності безпілотників, які викривають все на полі бою.
Нова стратегія України має певний успіх, але вона буде повільною в кращому випадку, якщо не станеться раптового краху росії. Важливо, що вона залежатиме від того, чи збільшать союзники України виробництво боєприпасів та іншого обладнання, необхідного для ведення війни на виснаження.
«Погане розуміння того, як воює українська армія, і оперативної обстановки в цілому, може призвести до помилкових очікувань, недоречних порад і несправедливої критики в західних офіційних колах», - пишуть військові аналітики Майкл Кофман і Роб Лі в доповіді про контрнаступ.
Але вони, як і інші аналітики, кажуть, що Україні вкрай необхідно винести уроки зі свого контрнаступу, щоб продовжувати відтісняти російські війська вздовж 1000-кілометрової лінії фронту, можливо, і наступного року, і навіть далі. Водночас, на їхню думку, союзники Києва повинні визнати недоліки у підготовці та оснащенні українських військ, які призвели до невтішного прогресу.
Якщо американські та європейські лідери мають намір підтримувати Україну стільки часу, скільки буде потрібно, як вони неодноразово заявляли, вони також повинні бути набагато більш систематичними у наданні артилерії, авіації та тренуванні.
Повернення до виснаження
Україна контратакує на кількох напрямках. Її головним зусиллям був наступ на південь від Оріхова, що в Запорізькій області. Саме там, на полі бою, 47-ма механізована бригада, що слугувала вістрям контрнаступу, зіткнулася з проблемами в перші тижні операції на початку червня.
Сповільнені величезними мінними полями - на деяких ділянках до п'яти мін на квадратний метр, за словами військових, - українці потрапили під обстріл російських гелікоптерів і важкої артилерії. Незабаром після цього з'явилися фотографії пошкодженої і покинутої техніки, зокрема танків Leopard 2A6 і бойових машин піхоти Bradley, наданої західними країнами. За повідомленнями, десятки військовослужбовців були вбиті або важко поранені.
За оцінками українських і західних офіційних осіб, втрати склали майже п'яту частину набору НАТО, передбаченого для контрнаступу в перші дні в травні і червні, і змусили Київ призупинити операцію і переосмислити свою стратегію.
Україна зосередилася на тому ж районі, але змінила тактику - від спроб прорвати укріплені оборонні лінії росії за допомогою механізованої атаки до більш виснажливого підходу, використовуючи важку артилерію, щоб розгромити сили противника і розчистити шлях для просування вперед піхоти без екіпіровки.
«Виснаження робить погані заголовки, але воно грає на користь Україні, тоді як спроба розширити наступальні маневри в таких складних умовах - ні», - кажуть Кофман і Лі.
Через три місяці після тих перших невдач Україна набула імпульсу, прорвавши першу лінію російської оборони в Роботиному на півдні, і тепер намагається розширити пролом, очікуючи на звільнення Вербового, а потім просування на Токмак - обидва населені пункти знаходяться в Запорізькій області.
Звільнення Токмака стало б значним кроком на шляху до перерізання так званого сухопутного мосту росії, критично важливого шляху постачання, що з'єднує південно-західну Ростовську область з окупованим півднем України і Кримом.
У другій спробі українські війська просуваються на південь від Великої Новосілки, де вони намагаються досягти портового міста Бердянськ на Азовському морі. Незважаючи на те, що вдалося звільнити кілька невеликих сіл, просування там було повільним і здебільшого зупинилося з середини серпня.
Територія навколо Бахмута залишається гарячою точкою. Російські війська захопили місто у травні після 10-місячних боїв, які перетворили його на руїни. Але бої навколо нього ніколи не припинялися, і українці метр за метром відвойовували територію на північному та південному флангах, просунувшись на цьому тижні до сіл Кліщівка та Андріївка, утримуючи під контролем ключові дороги навколо міста.
Лише в Серебрянському лісі на північному сході, що простягається на схід до стратегічного міста Кремінна, яке наразі окуповане московськими військами, росіяни продовжували наступ. На думку українських офіційних осіб і аналітиків, ці зусилля спрямовані на те, щоб відволікти сили Києва від уваги на південного напрямку і відтіснити війська на захід, за річку Оскіл, природний оборонний бар'єр, і відвоювати території в Донецькій і Харківській областях, звідки росіяни були витіснені під час широкомасштабного контрнаступу українських військ рік тому.
У цих складних бойових умовах українські війська не змогли дотримуватися доктрини НАТО щодо ведення загальновійськових операцій - скоординованих дій піхоти, бронетехніки, артилерії та протиповітряної оборони. Кофман і Лі кажуть, що вони найкраще воюють у складі невеликих високоманеврених штурмових підрозділів. Їм важко проводити операції на рівні вище роти (200 чоловік) або навіть взводу (20-50 чоловік). Але якщо українські війська хочуть скористатися будь-яким проломом в російській обороні, їм потрібно буде координувати більші сили, а для цього їм потрібна краща підготовка.
Один з головних уроків контрнаступу, на думку аналітиків, полягає в тому, що західна підготовка українських військ, яка зазвичай триває п'ять тижнів, є надто короткою. Вона не адаптована до того, як Україна воює найкраще, або до умов на місцях, таких як непрохідні мінні поля чи укріплення. І це відбувається без всюдисущих безпілотників, що ширяють над українською лінією фронту.
«Якби я робив тільки те, чого мене вчили [західні військові], я був би мертвий», - каже Сулеман, командир спецназу 78-го полку. Він розповідає, що тренувався з американськими, британськими і польськими солдатами, кожен з яких давав «кілька хороших порад», але також і «погані поради... як, наприклад, про те, як треба зачищати окопи. Я сказав їм: «Хлопці, це призведе до того, що нас вб'ють».
Джек Вотлінг і Нік Рейнольдс, аналітики Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI), які вивчали двотижневу українську операцію з відвоювання двох сіл на півдні країни, у своїй нещодавній доповіді зазначають, що бойові дії продемонстрували потребу в більш колективних тренуваннях - для допомоги в плануванні на рівні бригад і командирів взводів і рот.
Існує також питання про те, як Україна розгортає свої більш досвідчені сили. На початку цього року деякі американські офіційні особи критикували її за те, що вона використала занадто багато досвідчених військ у марній обороні східного міста Бахмут. Польська компанія Rochan Consulting, яка також підготувала розгорнуту оцінку контрнаступу, вважає, що Україна могла б зробити більше цього літа, якби використовувала досвідчені бригади, оснащені натовською зброєю, а не нещодавно навчені бригади.
На більш позитивній ноті Вотлінг і Рейнольдс зазначають, що завдяки артилерії стандарту НАТО Україна стала краще виявляти і знищувати ворожу артилерію контрбатарейним вогнем, що є вирішальною перевагою, яка може допомогти компенсувати більшу кількість гармат у росіян. Але перевага України збережеться лише в тому випадку, якщо її західні союзники розширять виробництво боєприпасів і зменшать номенклатуру артилерійських систем, якими доводиться користуватися українським військам. Їй також потрібно більше обладнання для розмінування та бронетехніки для захисту піхоти.
Нарешті, всі аналітики відзначають, що російські війська продовжують вчитися у своїх супротивників і адаптують свою тактику, чи то через розосередження своїх ліній постачання, більш широке використання безпілотників, чи то у відбитті українських атак.
«Великою перевагою росії порівняно з тим, що було 18 місяців тому, є те, що вони [зараз] поважають наші сили і розуміють нашу реальну силу», - говорить український урядовець.
«З точки зору гнучкості, ми все ще маємо перевагу над ними. Вони досить зашкарублі і запилені, і [їхня командна структура] все ще дуже вертикальна - це означає, що їм потрібно більше часу, щоб адаптуватися до змін», - каже Буданов, начальник Головного управління розвідки Міноборони. «Ми не повинні їх недооцінювати, не повинні думати, що вони дурні. Вони зробили деякі зміни, наприклад, почали масово використовувати безпілотники. Вони адаптуються, це факт».
Війна росії проти України з її окопами, артилерійськими обстрілами і кривавими піхотними атаками часто може похмуро нагадувати Першу світову війну. Але в ній також застосовуються трансформаційні нові технології.
Наголошуючи на цьому, Михайло Федоров, віце-прем'єр-міністр, відповідальний за технології та цифровізацію, розповідає про нещодавню міністерську зустріч, що відбулася за допомогою сервісу Zoom. З одного боку екрану він дивився пряму трансляцію засідання, а з іншого - в реальному часі транслював зйомку з безпілотника, як українські війська знищують російську систему протиповітряної оборони.
«Україна пише нову історію війни і нову доктрину [застосування] безпілотників», - сказав Федоров в інтерв'ю FT.
Сила безпілотників
Бойові дії цього літа показали життєву важливість дронів для обох сторін, як для розвідки, так і для атаки. Ця війна кардинально відрізняється від попередніх конфліктів, оскільки переважання безпілотників означає, що поле бою «повністю видно в режимі реального часу для обох сторін», - сказав на конференції YES Вадим Скібіцький, заступник начальника Головного управління військової розвідки Міністерства оборони України. Маневри з бронетехнікою, зокрема, швидко виявляються.
За його словами, на знищення колони танків може знадобитися всього 10 хвилин - від початкової точки до уточнення її місцезнаходження, виклику артилерії та нанесення удару.
Кожен український підрозділ відправляється на фронт зі своїми власними безпілотниками, часто цивільними розвідувальними дронами китайського виробництва вартістю кілька сотень доларів або так званими гоночними дронами з видом від першої особи [керованими за допомогою гарнітури], які можуть нести осколково-фугасний заряд. Українські війська використовують безпілотники у надзвичайній кількості, атакуючи російські позиції та техніку, і Київ намагається задовольнити попит на них. За оцінками RUSI, Україна втрачає до 10 000 безпілотників щомісяця.
Тим часом, російські війська наздогнали Україну у використанні комерційних безпілотників і все ще мають багато пристроїв військового класу. Російський безпілотник-камікадзе «Ланцет-3», який може автономно відстежувати і атакувати свої цілі, виявився особливо небезпечним, і якому Україна не має рівних.
Андрій Загороднюк, колишній міністр оборони, каже, що Україна не будує достатньо власних безпілотників, хоча і намагається розширити виробництво. «Ми перебуваємо в гонці озброєнь з невеликим часовим інтервалом, - каже він. «Безпілотники роблять інші системи озброєнь абсолютно непотрібними».
Федоров каже, що до кінця року Україна збільшить внутрішнє виробництво безпілотників у 100 разів у порівнянні з початком війни. Вона створила спеціальний штаб для координації масового виробництва безпілотників і покладається на вільний ринок, де безліч комерційних постачальників пропонують свої пристрої на єдиній платформі закупівель. Україна також розширює внутрішнє виробництво комплектуючих.
Перевага України над росією, за словами Федорова, полягає у швидкості, з якою оператори безпілотників на передовій передають інформацію про ефективність, втрати і тактику своїм технічним командам. «Наступний етап розвитку - це не сама технологія, а її використання», - каже він.
Хоча Україна розвиває власний потенціал безпілотників, вона все ще покладається на своїх союзників для нанесення ударів на великі відстані. У Києві зростають сподівання, що Вашингтон незабаром погодиться відправити ракети ATACMS, які мають дальність дії 300 км. Це могло б розблокувати схвалення Німеччиною своєї крилатої ракети «Таурус», оскільки Берлін, як правило, чекає, поки США зроблять перший крок у прийнятті рішень щодо озброєнь.
Українці стверджують, що вони завдали більшої шкоди російській військовій машині, ніж здається, за допомогою ударної кампанії із застосуванням безпілотників і ракет GMLRS і Storm Shadow, що постачаються із Заходу, націлених на її тили. У середу українські ракети завдали удару по російській військово-морській верфі в окупованому чорноморському портовому місті Севастополь, пошкодивши щонайменше два військові кораблі, які перебували на ремонті в сухих доках.
Наступного року Україна, ймовірно, отримає свої перші винищувачі F-16. Вони зрештою допоможуть Україні боротися за повітряний простір, тим самим відтіснивши російську авіацію від лінії фронту, але не обов'язково дадуть їй перевагу в повітрі, кажуть Кофман і Лі.
Зрештою, хід війни визначатиметься тим, як кожна сторона розпоряджатиметься своїми резервами живої сили і техніки. «Наша велика проблема - це стійкість, - каже український чиновник. «Це війна ресурсів».
«Україна і росія перебувають у стані поєдинку, де жодна зі сторін не має вирішальної переваги. Це буде довга війна, і Україна зараз перебуває в брудній середній частині, яка трапляється в кожному великому конфлікті», - каже один високопоставлений західний чиновник.
«Армії дуже рідко досягають вирішальних результатів, вони виграють битви», - додає чиновник. У конфліктах на виснаження, таких як цей, «війни виграє економіка».
