Авторка: Брінн Таннехілл
Я в настрої поговорити про деякі деталі того, як потенційно може виглядати український наступ. Почнемо з короткого опису того, як виглядають російські укріплення.
Росія побудувала розгалужену мережу мінно-вибухових загороджень, траншей і «зубів дракона» на відстані 5-25 км за лінією фронту. Схоже, що вони призначені для того, щоб передові війська стали «лежачим поліцейським» і відступили на ці рубежі, щоб виграти час для перекидання резервів.
Частково це пов'язано з тим, що росія не має достатньої кількості особового складу, щоб постійно утримувати всі ці укріплення, номінально утримуючи існуючу позицію на лінії фронту. Проведення операцій з прориву є надзвичайно складним.
Це армійське відео демонструє теорію операцій з прориву оборони загальновійськовими силами, яка застосовувалась під час навчань НАТО в 1990 році. Я дуже рекомендую його до перегляду. Але після перегляду може скластися надто оптимістична картина того, з чим доведеться зіткнутися Україні
На відміну від відео, Україна не матиме:
переваги в повітрі;
ефективної ближньої авіаційної підтримки;
практичного імунітету від ворожої артилерії;
заборони доступу повітряного простору для запобігання контратакам;
десятиліть досвіду застосування загальновійськових сил;
практичного імунітету від повітряних засобів розвідки.
Російські війська потенційно будуть у кращому становищі, ніж «доновіанці» на відео, через:
Паритет у повітрі (або краще);
Артилерійський паритет (або краще);
Баражуючі боєприпаси для зриву прориву;
Малі безпілотники для виявлення ЗСУ, виклику артилерії, отримання ситуаційної обізнаності;
«Зуби дракона»
Попри всі проблеми росії, її артилерійська контрбатарейна робота завдала шкоди українській артилерії. (Див. таблиці втрат M777 і M109 на Oryx). Вони не ідіоти, вони спланували швидку відповідь артилерії.
З відео видно, що для цього потрібно багато спеціалізованого обладнання, тренувань і практики. У відео згадується, що американські війська зробили це за 20 хвилин, але Україна, швидше за все, буде робити це під артилерійським вогнем, що коригуватиметься БПЛА.
Одна з областей, де Україна має більше досвіду (зараз), ніж американські війська, - це розчищення окопів за допомогою дронів. В інших випадках вони починають майже з нуля, використовуючи обладнання і тактику, які є (дещо) новими для них.
За деякими оцінками, Україна (на сьогоднішній день) практикувала лише базову тактику загальновійськового бою. Майбутній наступ схожий на те, якби витягнути дійсно хорошого квотербека з коледжу і змусити його зіграти на Суперкубку.
Хороша новина: Україна знає, куди вона збирається вдарити. Вони інтенсивно готувалися до цього і намагалися навчити плануванню на випадок непередбачуваних обставин (наприклад, що, якщо танк з бульдозерним відвалом буде підбитий? Що, якщо зв'язок заглушиться? тощо...) Вони вивчили місцевість.
У багатьох місцях російські лінії мають лише одну власне «пінію оборони» в глибину. Якщо продовжити аналогію з американським футболом, це схоже на те, як ви прориваєтеся через лінію схватки і виявляєте перед собою майже порожнє поле: є безліч місць, куди ви можете побігти.
Напередодні «Дня Д» ми побачимо багато спроб військового обману і нанесення ударів по різноманітних цілях, щоб збити росіян з пантелику щодо того, де буде справжній шверпункт (або шверпункти). Вони будуть наполегливо працювати над тим, щоб придушити повідомлення про те, де вони збираються.
Ймовірно, буде і обман: пам'ятаєте 3-тю армію «привидів» Паттона, які утримували німців під Кале, доки не стало надто пізно? Ідея та ж сама. Я очікую, що одночасно з правдивою інформацією зону затопить багато правдоподібної неправдивої інформації.
Тому сприймайте все, що ви почуєте, коли все почне «відбуватися», з великою часткою скептицизму, і, ймовірно, краще почекати, поки картина трохи проясниться, перш ніж робити якісь судження / рішення / аналіз. Ймовірно, буде багато навмисної брехні з обох сторін.
Я також очікую, що Україна не пошкодує коштів на використання всіх наявних засобів для придушення російської артилерії і безпілотників. Крім того, з'явилася низка повідомлень про те, що росія «тримає порох сухим» в очікуванні.
Я очікую, що інтенсивність бойових дій не поступатиметься війні Судного дня. Я також очікую побачити місця, де Україна загрузне або зазнає втрат. Це не означає поразки: Омаха-Біч був пеклом, але «День Д» не провалився. І навпаки, росія вхопиться за будь-що, щоб оголосити про свою перемогу.
Знову ж таки, я чекатиму на остаточну інформацію, перш ніж робити будь-які оцінки: наскільки мені відомо, це може бути вивертом, дезінформацією або окремим твердженням, яке не дає повної картини.
Зрештою, я вважаю, що чисельна перевага українських військ на місцях, краще оснащення і краща підготовка дозволять їм створити певні прориви. Можете не сумніватися, що радники НАТО намагаються дати їм те, що їм потрібно, і ЗСУ відчайдушно намагаються досягти успіху.
Остання думка: враховуючи місце «Дня Д» у військовій історії, я не здивуюся, якщо до того часу щось станеться в рамках зусиль України, спрямованих на те, щоб представити цю подію так, щоб вона сподобалася країнам НАТО. Але, зрештою, вони підуть тоді, коли, на їхню думку, це дасть їм найкращі шанси.
