Це зайняло деякий час, але європейці нарешті усвідомлюють наслідки своєї кліматично-орієнтованої політики для промисловості, навколишнього середовища та рівня життя.
І тепер вони швидко змінюють курс, бо ситуація не є привабливою.
Німеччина відповідає за 2% світових викидів, як нещодавно зауважив канцлер країни.
«Тож навіть якщо ми станемо кліматично нейтральними за одну ніч, це не допоможе запобігти жодній екстремальній кліматичній події»
Лідер партії «Реформа Великобританія» Найджел Фарадж підтримав Мерца, заявивши, що субсидії на відновлювані джерела енергії «обманюють британських платників податків». Депутат від консерваторів Клер Кутіньйо назвала енергетичну політику Великобританії «економічним самогубством».
Генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон каже, що частка Європи у ВВП США зменшилася з 90% до 65%, тому що вона дозволила бюрократії витіснити бізнес, інвестиції та інновації.
А Wall Street Journal ще більше підкреслив це в статті на першій шпальті — «Європейський бум зеленої енергії скоротив викиди — і паралізував економіку» — з додаванням гістограм.
«Гучні проєкти з нульовим рівнем викидів відкладаються або скасовуються», — зазначається в статті Journal, що погіршує здатність Європи залучати штучний інтелект та інші важливі економічні рушії і роботодавців.
Перехід на «зелену» енергію знищує робочі місця та завдає споживачам ударів по витратах на життя.
Німеччина зараз має найвищі ціни на електроенергію серед розвинених країн світу. Великобританія має найвищі промислові тарифи, а Італія не сильно відстає. Середні ціни для важкої промисловості Європи вдвічі вищі, ніж у США. Нестабільність цін зросла, оскільки частка відновлюваної електроенергії зросла до 54 відсотків.
Політика, заборони та мандати, що стоять за цим, були викликані помилковими, панічними прогнозами кліматичних катаклізмів та утопічними баченнями «чистої, стійкої відновлюваної енергії». Вони були нав'язані політичною елітою та не обраними бюрократами, відірваними від реальності та відірваними від потреб і проблем пересічних громадян.
Вони також дали поштовх до виникнення політичних партій, що виступають проти чинної влади, таких як Reform U.K. та Alternative für Deutschland, які критикують «зелений перехід» як елітну, ідеологічно мотивовану політику, що шкодить більшості працівників, споживачів та регіонів. Їхні погляди набувають дедалі більшої популярності.
Наразі має бути очевидним, що, хоча вітер і сонячне світло є безкоштовними, їх використання вимагає значних інвестицій в інфраструктуру, включаючи акумуляторні батареї для періодів без вітру та сонця. Ці додаткові витрати зазвичай приховуються за субсидіями та податками на викиди вуглецю, але кінцевим результатом є значне підвищення цін на електроенергію, відключення електроенергії та економічні збитки.
Наприклад, німецька компанія, яка хотіла розширити два центри обробки даних, буде змушена чекати десять років, поки з'явиться достатня кількість електроенергії — ненадійної, недоступної за ціною, відновлюваної — для їхнього забезпечення. Британська хімічна компанія планує закрити два заводи в Німеччині через високі витрати на енергію. ExxonMobil закриє свій хімічний завод у Шотландії і, можливо, повністю вийде з європейської хімічної промисловості.
Виробництво скла, сталі, алюмінію, нафтохімічної продукції та автомобілів, а також інші енергоємні підприємства та галузі скорочуються або експортуються з Європи до США або Азії, як повідомив учасникам Brussels Hub міністр енергетики США Кріс Райт.
Тисячі високооплачуваних робочих місць зникають. Цілі міста та регіони поринають в економічний хаос. Сім'ї не можуть дозволити собі нормальне харчування та опалення. Люди похилого віку часто вдаються до опалення лише однієї кімнати або одного поверху, щоб зменшити витрати на опалення. Програми соціального забезпечення та допомоги в холодну пору року вичерпали свої можливості.
Коаліція «Кінець паливній бідності» (The End Fuel Poverty Coalition) оцінює, що в Британії проживання в холодних будинках спричинило майже 5000 додаткових смертей протягом зими 2022-2023 років. Люди помирали, бо були занадто змерзлі та слабкі, щоб вижити після хвороб, хронічних захворювань або поганого стану здоров'я. Коаліція стверджує, що кількість смертей взимку, яка перевищує очікувану при достатньому опаленні, різко зростає, коли середня температура взимку у Великій Британії опускається нижче 39 градусів за Фаренгейтом.
Уявіть, скільки «додаткових смертей» було б, якби їхні зими були такими, як у Чикаго, де середня сезонна температура становить 28 градусів.
З огляду на те, що лише у Великій Британії понад вісім мільйонів дорослих вже живуть у холодних, вологих будинках (багато з них — люди похилого віку або немічні), ситуація може незабаром перейти від небезпечної до катастрофічної. І ця нестерпна, нестійка ситуація навряд чи обмежується лише Великою Британією.
Прихильники швидкого переходу на «відновлювані джерела енергії» стверджують, що високі ціни на енергію в Європі не є провиною політиків або «зеленого» переходу. Вони стверджують, що диверсифікація у напрямку вітрової та сонячної енергії є необхідною, оскільки континент не має таких багатих запасів нафти та газу, як США та інші регіони.
Однак ті самі політики скоротили або припинили морське буріння нафти, заборонили гідророзрив пластів для видобутку природного газу, відмінили видобуток та спалювання вугілля і назавжди закрили 37 атомних електростанцій. Європа має — або могла б мати — всі енергетичні ресурси в достатку.
Політики вирішили зробити їх недоступними. Вони вирішили покладатися на імпорт газу з Росії, а тепер і зі США. Вони в основному проігнорували уроки великого іспано-португальського блекауту 2025 року.
Аналітик з питань енергетики та екології Роджер Кайацца нещодавно запитав: хто вирішить кліматичну та енергетичну проблему Нью-Йорка, якщо політики, які відповідають за це, є тими самими людьми, які створили цю проблему?
Для Європи — а також для Нью-Йорка, Каліфорнії та деяких «блакитних штатів» — це залишається надзвичайно важливим питанням, на яке немає відповіді.
Джерело — THE HILL
