4 червня 2025 року «Громадське» опублікувало гучне розслідування про батька заступника генпрокурора Ігоря Мустеци, заявивши про вивезення Василем Мустецею за кордон понад мільйона доларів. Однак судова практика демонструє: навіть найменша неточність у правових документах і подачі інформації може мати серйозні наслідки. Диявол, як завжди, ховається в деталях, які редакція, схоже, дослідила недостатньо уважно.
У чому полягала помилка «Громадського»?
Першотравневий районний суд Чернівців 6 червня цього року ухвалив рішення про виправлення описки в справі про порушення митних правил. Згідно з уточненим формулюванням, Василь Мустеца 26 березня 2022 року через пункт «Порубне-Сірет» вивіз не задекларованими 110 тисяч доларів США та 100 тисяч євро. Тобто не мільйон з гаком, а трохи більше 200 тисяч доларів у еквіваленті.
Адвокат родини Іон Шалар пояснив розбіжність: у первинному судовому рішенні сталася технічна помилка, яка перетворила «110 тисяч» на «1 мільйон 110 тисяч». Один зайвий нуль – і вуаля, маємо сенсацію замість рутинного адміністративного порушення.
Контекст має значення
Історія нагадує дитячу гру «глухий телефон», тільки з серйозними репутаційними наслідками. «Громадське» у своєму розслідуванні «Велика риба з Генпрокуратури» дійсно спиралось на судові документи, але, очевидно, не перевірило їх достатньо ретельно.
Іронія ситуації полягає в тому, що навіть «скромніша» сума залишається юридично значущою. 210 тисяч доларів у еквіваленті – це не дрібниці, особливо коли йдеться про недекларування валютних цінностей у воєнний час. Але це кардинально змінює масштаб звинувачень та їх резонансність.
За словами адвоката, Василь Мустеца – досвідчений підприємець з 2007 року, який керував великими підприємствами та щорічно декларував доходи. У 2021 році він задекларував понад мільйон гривень доходу, що робить наявність валютних заощаджень цілком правдоподібною. У 2024 році Мустеца-старший став співзасновником будівельної компанії, хоча поки що без прибутку.
Уроки для всіх сторін
Для журналістів: навіть найгучніші розслідування можуть зруйнуватися через одну неперевірену деталь. Коли ставки високі, фактчекінг стає не просто професійною вимогою, а питанням довіри аудиторії.
Для судової системи: технічні помилки в рішеннях можуть мати непередбачувані наслідки, включно з медійними скандалами та репутаційними втратами для всіх учасників процесу.
Для громадськості: важливо розрізняти масштаби правопорушень. 200 тисяч доларів недекларованої валюти – це одна історія, мільйон – зовсім інша.
Що далі?
«Громадське» вже визнало помилку та звернулось до суду за уточненнями. Це – гідна позиція, яка відрізняє професійні медіа від «хайпових» ресурсів. Але випадок залишається показовим: у світі постправди навіть один неправильно прочитаний нуль може перетворитися на медійну бурю.
Василь Мустеца все ще має пояснити чимало питань щодо недекларування вивезення коштів, але тепер принаймні ми знаємо правильні цифри. А це вже прогрес у пошуку істини.
