Автор: Сем Кренні-Еванс для RUSI
Оригінальний допис був опублікований 9 серпня 2023 року
Хоча росія зазнала труднощів на інших ділянках поля бою, артилерія відіграє центральну роль у її здатності стримувати українські сили. У цій статті досліджується, як російські збройні сили адаптували традиційні артилерійські практики для подолання викликів і досягнення більшої ефективності.
Артилерія займає центральне місце в російському способі ведення війни, тому західні сили зобов'язані правильно розуміти, як вона застосовується в Україні. Артилерійську війну росії найкраще аналізувати за допомогою двох механізмів: артилерійської доктрини, яка є основою для розуміння того, як змінилося застосування артилерії, і того, що артилеристи-практики називають «артилерійською проблемою».
Артилерійська проблема є однаковою незалежно від країни і описує технічні виклики, пов'язані з ураженням цілі вогнем із закритих позицій. Ці виклики включають точне отримання і використання метеорологічних даних, які впливають на траєкторію і швидкість польоту, а також даних спостереження, які мають вирішальне значення для визначення місця розташування артсистеми і напрямку її наведення, а також для точного визначення місця розташування цілі. Додатковим елементом артилерійської проблеми є калібрування гармати і боєприпасів. Це передбачає вимірювання температури боєприпасів, зносу ствола і швидкості кожного пострілу, якщо це можливо. Якщо цю інформацію поєднати з достатньо точними координатами цілі, артилерійська батарея зможе вести ефективний вогонь з перших пострілів і потребуватиме менше коригувань. Традиційний підхід без цього полягає у стрільбі з однієї батареї і спостереженні за відхиленням снарядів від цілі. Коригування здійснюється за допомогою передових спостерігачів, лазерних систем наведення і безпілотних літальних апаратів (БПЛА).
Артилерійські снаряди розсіюються як по дальності стрільби, так і по лінії вогню. Під дальністю мається на увазі точність перед або за ціллю. Лінія - це розсіювання по обидва боки від цілі, в результаті чого ствольна артилерія створює зону ураження, яка має приблизно сигароподібну форму. Важливо розуміти проблему артилерії, оскільки вона диктує, що артилерійські сили повинні робити для ураження цілі. Готовність розрахунків розуміти проблему артилерії, так само як і доктрину, визначає ефективність. Тому здатність росіян враховувати ці технічні обмеження і досягати бажаного командиром ефекту є корисним критерієм ефективності російської артилерії в Україні.
Доктрина
«Російські війська маневрують, щоб вести вогонь, західні війська ведуть вогонь, щоб маневрувати» - це чітке формулювання російської доктрини у порівнянні із західною. Простіше кажучи, росія використовує артилерію як основну форму летальності в глибоких і близьких боях. Її загальновійськові підрозділи покликані позиціонувати себе так, щоб артилерія могла завдавати руйнівних ударів по супротивнику. Це дуже сильне спрощення, але це важлива відмінність, яку слід зазначити. Для статичних операцій слід очікувати, що російські війська централізовано керуватимуть артилерією і координуватимуть її дії через артилерійське командування. Оборонній бригаді має бути придана бригадна артилерійська група (БрАГ) з материнської армії, яка складається з двох батальйонів самохідних гаубиць і батальйону реактивних систем залпового вогню. Наявна література вказує на те, що БрАГ буде розгорнута на відстані 2-4 км за переднім краєм оборони і займатиме ділянку шириною 3-5 км і глибиною 1-2 км. Це забезпечить додаткову вогневу перевагу над організованими засобами на передовій для ураження сил противника на підступах і в разі їх прориву. Також часто до танкового або мотострілецького батальйону придаються артилерійські підрозділи чисельністю до батальйону, які надають безпосередню вогневу підтримку. Приєднання вказує на тісні командні відносини і передбачає, що командир загальновійськового підрозділу керує вогневими завданнями артилерії.
Нещодавній аналіз, опублікований RUSI, вказує на те, що на деяких ділянках фронту росія не відійшла від цієї концепції. На початковій мобільній фазі конфлікту кожній батальйонній тактичній групі було придано по дві батареї ствольної і одну реактивної артилерії. Подальший статичний характер бойових дій призвів до централізації артилерії у складі артилерійських бригад. Однак українські солдати, опитані для цієї статті, зазначили, що російські артилерійські підрозділи розташовуються на відстані до 12-15 км за лінією фронту, а ночують вони ще далі. Вони наближаються до лінії фронту лише для виконання вогневих завдань і відходять якнайшвидше, що свідчить про те, що доктрина близькості поступилася місцем занепокоєнню щодо виживання.
Приєднання артилерійських підрозділів до загальновійськових частин також обговорюється в російських військових журналах, що висвітлюють війну. В одній зі статей описується випадок, коли офіцер взагалі не звертався до командира артилерії і надсилав свої запити безпосередньо командирам батарей. Це призвело до появи статей, що пояснюють, як командир повинен визначати цілі і доповідати про них безпосередньо командиру батареї. Інший приклад, за повідомленнями, стосувався «імпровізованих мінометних взводів» - тимчасових мінометних груп, створених командиром механізованої бригади зі складу регулярної піхоти. Ця методика забезпечувала негайну вогневу підтримку з трьох мінометів, які не потребували додаткового дозволу або процесу підготовки до стрільби.
Проблема артилерії
Таким чином, хоча здається, що в Україні дотримуються російської доктрини, це дає лише часткове уявлення про російську артилерійську війну. Методи, які використовуються для вирішення проблеми артилерії, допомагають доповнити картину і вказують на те, що російський артилерійський вогонь є дуже ефективним, хоча нестача боєприпасів у поєднанні з розпорошеністю сил накладає обмеження на його застосування і змушує покладатися на точність стрільби.
Росія увійшла в Україну з кількома попередніми розробками, покликаними підвищити точність артилерійського вогню. Одним із прикладів є тактика «ударного вогню» - принцип, який обговорювався у 2018 році і передбачає використання БПЛА, артилерійських радарів, танків і артилерії для того, щоб змусити противника відкрити вогонь перед тим, як вести контрбатарейний вогонь. Ударний вогонь скорочує цикл наведення на ціль і підвищує точність вогню, поєднуючи щонайменше дві форми визначення місцезнаходження цілі. Він був розроблений під час розгортання в Сирії та Україні. У тій чи іншій формі він використовувався в Україні, і українські артилеристи розповіли RUSI, що російський контрбатарейний вогонь є дуже швидким і точним, коли він ведеться з використанням контрбатарейного радара і БПЛА разом.
Коли система працює, російські цикли наведення на ціль можуть бути завершені за три хвилини, в той час як інші займають 30 хвилин. Перший показник, по суті, є межею фізично можливого - 155-мм снаряд, випущений на 25 км, досягне цілі за 75 секунд.
Розвідувально-вогневий контур
Розвідувально-вогневий контур (РВК) - це розвиток концепції радянських часів, призначеної для об'єднання засобів тактичної розвідки, спостереження і рекогностування з високоточною ударною артилерією в реальному часі. Система «Стрєлок» є реалізацією цієї концепції, з'єднуючи датчики з артилеристами в режимі, максимально наближеному до реального часу. Розвідувальний вогонь вимагає ураження цілі високоточними боєприпасами, такими як 152-мм снаряд з лазерним наведенням 2К25 «Краснополь». Цілевказівка може здійснюватися за допомогою наземних лазерних систем або БПЛА «Орлан-30». Відеоматеріали, що демонструють точні удари по українській техніці або будівлях, ймовірно, є результатом використання «Краснополя». До війни вважалося, що вогонь на ураження має вирішальне значення для контрбатарейної боротьби. Наземне лазерне наведення очевидне, але деякі російські документи вказують на те, що російські збройні сили намагаються залучити передових спостерігачів для виконання своєї ролі в Україні. Багато хто віддає перевагу використанню БПЛА, що є безпечнішим, але потенційно менш ефективним рішенням. Ефективність «Краснополя» також була поставлена під сумнів. В одному з російських підручників з артилерії зазначається, що точність «Краснополя» значно погіршується через низьку хмарність, мінливий рельєф місцевості і низку інших умов, які ускладнюють застосування цього боєприпасу.
Проте росія широко використовує «баражуючі» боєприпаси, такі як «Ланцет-3», які можуть координуватися з окремим БПЛА для проведення розвідки і наведення на ціль або управлятися вручну для пошуку і ураження окремих цілей. Це, ймовірно, відповідь на кілька факторів: використання Україною розосереджених гармат, наявність «Краснополя» і пов'язаних з ним засобів наведення, а також наявність засобів радіоелектронної боротьби, які значно погіршують роботу «Ланцета». Українські командири розповіли автору, що в той час як в деяких районах «Ланцети» більш поширені, ніж артилерія, в інших їх рідко можна побачити. Використання «Ланцетів» також свідчить про те, що росія намагається протидіяти розсіюванню за допомогою існуючих структур наведення і доктрини. Проблема з артилерією означає, що хоча одну гаубицю в лісосмузі можна швидко виявити, шанси влучити в неї некерованими боєприпасами низькі, якщо тільки не застосувати надмірну масу [залпу]. Якщо розглядати проблему боєприпасів на тлі власних проблем росії, то використання баражуючих боєприпасів є логічною альтернативою. З відеозаписів видно, що екіпажі можуть чути наближення боєприпасів, оскільки вони часто встигають розбігтися до того, як він влучить. Один офіцер також розповів, що хоча він кілька разів бачив, як його гармату «знищували» в Інтернеті, вона залишалася живою і неушкодженою.
Маса залпу
Традиційна артилерійська практика зосереджується на «масі залпу», тобто кількості, щільності та інтенсивності артилерійського вогню, необхідного для досягнення ефекту. Точність важлива - немає сенсу стріляти в порожнє поле - але лише доти, доки це гарантує, що більшість снарядів влучить у ціль. Поширення засобів розвідки і високоточних ударів змусило західні артилерійські сили зосередитися на точності, що призвело до того, що Амос Фокс називає помилкою точності. Фокс стверджує, що високоточні ударні боєприпаси ввели командирів в оману, обіцяючи влучити в ціль. Однак він зазначає, що окремі високоточні боєприпаси можуть не знищити ціль, оскільки їм не вистачає необхідної летальності. Російські військові академіки поділяють цю думку і зазначають, що артилерійські підрозділи заново навчилися цінувати масу залпу.
Радянські артилеристи були забезпечені таблицями прицілювання з детальною інформацією про кількість снарядів, необхідних для ураження різних типів цілей. Наприклад, 12 122-мм гаубиць потребували 600 снарядів для ураження ворожої піхоти на площі 33 гектари. Всі 600 снарядів будуть випущені за 15 хвилин, що свідчить про необхідну інтенсивність вогню. Інтенсивність ведення вогню значною мірою визначається фізикою та психологією. Перші 45-60 секунд вогневої місії, як правило, заганяють піхоту в укриття, тому радянські і російські артилеристи зосередилися на тому, щоб доставити більшу частину необхідних боєприпасів протягом перших 5-6 хвилин. Після цього тепло, що утворюється під час стрільби і передислокації гармат, зазвичай обмежує темп стрільби до 1-3 пострілів на хвилину. Стрільба з більшою швидкістю протягом тривалого часу призведе до погіршення стану ствола та точності стрільби. Отже, для досягнення необхідної щільності вогню важливо забезпечити наявність достатньої кількості гармат для ураження цілі, інакше необхідна кількість та інтенсивність вогню не буде розгорнута у відповідні часові рамки.
Російські автори підкреслюють цей принцип у своїх статтях, що свідчить про те, що російська артилерія, можливо, намагається досягти необхідної інтенсивності ведення вогню для виконання своїх доктринальних зобов'язань. Це може бути наслідком надзвичайної розпорошеності, яка спостерігається в Україні, а також нестачі боєприпасів, яка вплинула на останні операції. Розпорошеність ускладнює координацію масованих обстрілів; теоретично, такі системи, як «Стрєлок», дозволяють розосередити гармати і вести вогонь по одній цілі, але вони залежать від хорошого зв'язку і підготовки. Точність підвищується за допомогою БПЛА, але якщо російські війська намагаються сконцентрувати свою артилерію, то можна очікувати, що витрата боєприпасів зросте, оскільки вони намагаються знищити цілі з меншою кількістю гармат, що є в наявності. Виснаження також відіграє певну роль: росія, ймовірно, втратила багато гармат і найдосвідченіших екіпажів. Однак російським атакам часто передує інтенсивний розпорошений вогонь; споживання боєприпасів росією і звіти з України підтверджують цей аргумент. Нещодавні звіти свідчать, що 70% втрат в Україні є наслідком артилерійських обстрілів. Таким чином, очевидно, що, незважаючи на виклики, російська артилерія має значний вплив на ЗСУ і досягає ефекту завдяки поєднанню інноваційної тактики і технологій, а також покладаючись на свою традиційну доктрину.
Підсумок
Цей короткий аналіз дій російської артилерії в Україні свідчить про те, що, хоча вона демонструє різний рівень ефективності, в цілому вона є потужним компонентом російських збройних сил, з часом найкращими у своєму роді циклами наведення на ціль і доктриною, яка дозволяє артилерії долати недоліки російських загальновійськових підрозділів. Вона набула значної здатності знаходити і вражати цілі на великій території і, ймовірно, зберігає здатність вести масований вогонь по цілях, що виникають при нагоді.
Непряма вогнева підтримка працює на математичних принципах визначеності. Підходи до цього різняться: західні сили, наприклад, прагнуть до економії зусиль і ресурсів при застосуванні вогню. Вони, як правило, приділяють пильну увагу всім аспектам артилерійської проблеми, щоб вогонь досягав ефекту з оптимальною витратою боєприпасів. Докази з України свідчать про те, що російські війська поєднують обидва підходи: використання БПЛА, радарів і високоточних боєприпасів вказує на те, що точність має важливе значення для виконання певних завдань, але досягнення маси залпу залишається критично важливим.
