Громадянська війна в Судані стала ще одним ключовим театром для геополітичних суперництв, оскільки іноземні держави змагаються за вплив у стратегічно важливому регіоні Червоного моря.
Розташування Судану надає можливість контролювати один із найважливіших морських торгових шляхів у світі — Суецький канал, що робить його надзвичайно привабливою мішенню для іноземних інтересів.
У березні цього року повідомлялося, що Іран запропонував створити військово-морську базу в Порт-Судані, що, якщо буде затверджено, надало б Тегерану ще одну важливу опору в Червоному морі.
Попри відмову суданських військових від цієї пропозиції, існують побоювання щодо ролі Ірану у постачанні Суданським збройним силам (SAF) передових технологій безпілотників та його ширших амбіцій моніторити морську діяльність поблизу Ізраїлю та в регіоні.
Росія значно збільшила свою участь, пропонуючи те, що вона називає "безмежною якісною військовою допомогою" уряду Судану. Такі втручання, ймовірно, подовжать конфлікт і підриватимуть стабільність регіону.
Після революції виникло кілька центрів влади, кожен з яких прагнув встановити контроль, а іноземні держави скористалися нагодою, щоб підтримати різні фракції.
Цивільні лідери в Судані намагалися встановити прозору зовнішню політику, щоб допомогти країні подолати ізоляцію. Однак суданські військові правителі обрали інший шлях.
Лідери як SAF, так і Сил швидкого реагування (RSF) активно шукали альянси з іноземними акторами, включаючи ОАЕ, Єгипет, Росію, Іран і навіть Ізраїль, щоб зміцнити своє становище при владі.
Кожна фракція в Судані використовує свої природні ресурси, головним чином золото та землю, для фінансування війни. Червоне море тепер стало центром інтенсивної міжнародної конкуренції, і ризик ширшого конфлікту зростає.
Хоча Росія та Іран надають Судану обладнання та зброю, пряма військова інтервенція все ще малоймовірна.
Створення іноземних військових баз залишається ризикованим кроком через непередбачувану зовнішню політику Судану та відсутність зрозумілого стратегічного напряму.
Бажання Ірану створити військово-морську базу в Порт-Судані дозволило б Тегерану ретельно контролювати Суецький канал і південний фланг Ізраїлю. Хоча суданські військові відхилили пропозицію, Іран не зовсім відійшов назад.
Іран залишається зацікавленим у створенні військово-морського об’єкта в Червоному морі, але стикається з перешкодами через зв'язки Судану з Саудівською Аравією.
Позиція Судану щодо Ер-Ріяд є основним фактором, чому пропозиція бази була відхилена.
Дозвіл на іноземні військові бази з боку країн, які не мають виходу до моря, може призвести до того, що Червоне море стане гарячою точкою конфлікту.
Хоча Росія стикається з обмеженнями в тому, яку підтримку вона може надати Судану через свою війну в Україні, вона вже заклала значну основу в країні, оскільки Москва вже посилила своє становище в Судані ще до спалаху конфлікту, в основному через групу "Вагнер".
Найманці "Вагнера" підтримували RSF, постачаючи військову допомогу та навчання. "Участь Росії в Африці полягає в тому, щоб використати свої військові можливості для видобутку природних ресурсів."
Заглиблення зв'язків Росії з золотодобувною промисловістю Судану надало Москві ресурс, щоб обійти західні санкції, накладені після її вторгнення в Україну. Як повідомляється, "Вагнер" доставив військові вантажівки, амфібії та транспортні вертольоти в Судан, що допомогло зміцнити доступ Москви до золотовалютних резервів, критичного ресурсу для фінансування зусиль Росії у війні.
Росія раніше виключно підтримувала RSF, але тепер ситуація змінилася, оскільки Москва тепер підтримує також SAF.
Москва зараз пропонує, як стверджують, "необмежену" військову допомогу збройним силам Судану, які мають ісламістську спрямованість, на чолі з генералом Абделем Фаттахом аль-Бурханом.
Ірану та Росії потрібно буде підтримувати постачання сучасних безпілотників з можливостями нічного бачення та точного наведення для суданської армії. Це той вид підтримки, який може змінити хід конфлікту, подібно до того, що ОАЕ надали під час конфлікту в Ефіопії у регіоні Тиграй.
