"Ви можете розглядати поточну ситуацію позитивно: Україна перемелює російські війська. Здобутки Росії невеликі порівняно з втратами. Фронт не розвалився. Я знаходжу цей наратив зовні привабливим, але думаю, що він більше затьмарює, ніж просвітляє"
Хоча найгірші сценарії не реалізувалися у 2024 році, це був найскладніший період з весни 2022 року.
Були і позитивні зрушення, і світлі моменти, але поточна траєкторія є негативною. Спочатку коротка ретроспектива. Минулої зими все виглядало похмуро. Україна мала справу з дефіцитом живої сили, низькими запасами боєприпасів і тільки починала створювати мережу фортифікаційних споруд. Росія володіла ініціативою і матеріальною перевагою, яка зберігалася протягом 2024 року. Хоча Авдіївка впала, до літа стало зрозуміло, що крах лінії фронту ЗСУ малоймовірний. Харківський наступ росіян був невдалим, і вони не змогли скористатися створеним тиском. Перші результати мобілізації ЗСУ в червні-липні здавалися позитивними.
Здавалося, що 2024 рік буде важким, але взимку фронт стабілізувався би за умови сталої підтримки Заходу, а Україна зможе вирішити свої кадрові проблеми. Ситуація з людськими ресурсами, фортифікаційними спорудами та боєприпасами в Україні покращувалася. На жаль, хоча критичну нестачу боєприпасів було усунуто, більш важливі позитивні тенденції у сфері мобілізації та відбудови не вдалося зберегти. Рівень укомплектованості Збройних Сил України продовжував знижуватися, особливо серед піхотних підрозділів, які утримують лінію фронту. Рівень мобілізації значно знизився після літа, і хоча ЗСУ завдавали значних втрат російським військам, вони також зазнавали значних втрат і мали справу зі зростаючою кількістю військовослужбовців, які дезертирували.
Незважаючи на регулярні заклики надати більше західного обладнання, деякі підрозділи змушені були переводити екіпажі, які використовували західну техніку у піхоту і загалом більше обладнання навряд чи вирішить проблему дефіциту людей на фронті або небажання служити в якості піхоти. Фронт не розривається, але російські війська збільшили темпи наступу протягом липня-грудня. Найбільш проблемною є ділянка на південь від Покровська. Після падіння Авдіївки, а потім Вугледара, російські війська повільно зайняли важливі опорні позиції в Донецькій області. Російські війська не змогли конвертувати свою матеріальну перевагу в оперативно значущі прориви. Частково це пов'язано з проблемами якості сил. Вони атакують таким чином, що рухають лінію фронту, але не сприяють досягненню значних проривів.
В атаках часто застосовуються невеликі групи піхоти, легкі транспортні засоби та великі механізовані штурмові групи. Частково це робиться для зменшення втрат техніки, але також через загальну нездатність подолати підготовлену оборону, прикриту розвідувальними та ударними дронами. Ця тактика приносить поступовий результат. Більш масштабні штурми виявилися дорогими для російських військ, які не можуть дозволити собі постійні втрати техніки, подібні до тих, що спостерігалися раніше в Авдіївці, хоча механізовані атаки ротних підрозділів спостерігалися протягом всієї осені. Росія зберігає перевагу у повітряних ударах. Але головні виклики для України - це питання мобілізації, підготовки, управління силами і те, як вони використовуються. Справа не лише в недостатній кількості людей або в тому, як вони використовуються, а й у тому, і в іншому.
Чим відрізняється нинішня динаміка?
Росія не має вирішальної вогневої переваги, а в тактичних ударних безпілотниках паритет. У деяких сферах Україна має перевагу в БПЛА. Проте російський прогрес за останні шість місяців зростає. У грудні спостерігається помітне уповільнення просування, але погода є важливим фактором. Російські війська просуваються на південь від Покровська, охоплюючи місто з флангу. ЗСУ втратили понад 50% Курського виступу. Незважаючи на значні втрати з боку РФ/КНДР, російські війська продовжують тиснути на позиції. Курська наступальна операція змусила перекинути деякі більш якісні російські війська та авіацію РФ для контратаки підрозділів ЗСУ, але вона не призвела до зміни загальної динаміки у цій війні, і з серпня просування РФ у Донецьку лише прискорилося.
Рішення України створити нові бригади замість того, щоб замінити втрати на фронті найкращих та найдосвідченіших підрозділів, виявилося одним з найбільш заплутаних рішень в управлінні військами, враховуючи ситуацію на полі бою та проблеми з мобілізацією. Західні країни не пообіцяли 14 бригадам ЗСУ техніки, або навіть половини цієї кількості. Розширення сил за рахунок нових бригад, коли люди відчайдушно потребують заміни втрат серед досвідчених формувань, розгорнутих на передовій, мало очевидні компроміси. Мало того, що нові бригади є недосвідченими, позбавленими належного керівництва і загалом неефективними, так вони ще й не використовуються як бригади. Замість цього, батальйони відокремлюються і відправляються по частинах для посилення інших підрозділів.
Скандал з підготовленою французами 155 бригадою лише найбільш кричущий випадок. Як показав 2023 рік, нові формування погано виконують наступальні та оборонні функції. Потребують значного часу для набуття досвіду, згуртованості, впевненості тощо. Як наслідок, по всьому фронту підрозділи від'єднуються і приєднуються до інших, яким не вистачає людей, що призводить до постійної фрагментації оборонних зусиль і втрати згуртованості. Таке клаптикове угрупування сил має утримувати фронт.
ЗСУ все ще мають вирішити застарілі проблеми з базовою підготовкою та командуванням і контролем.
Давно назрів перехід від нинішньої імпровізованої структури ОСУВ-ОТУ до корпусів. Деякі існуючі бригади вже досягли чисельності дивізій або наближаються до них. Тим часом, українські підрозділи СБС (мається на увазі усі підрозділи, що займаються використанням БПЛА) слугують важливими мультиплікаторами сили, застосовуючи дистанційне мінування, атакуючи російські підрозділи до того, як вони зможуть вийти на контакт, і стримуючи російські сили в критичній зоні 0-30 км від лінії фронту.
Однак технологічні інновації, тактична адаптація і краща інтеграція недостатні для того, щоб компенсувати нездатність вирішити фундаментальні проблеми. Здобутки Росії можуть здатися не вражаючими, але ЗСУ необхідно вирішити проблеми з особовим складом, підготовкою та управлінням військами, щоб продовжувати цю боротьбу. Ситуація з протиповітряною обороною поблизу лінії фронту покращилася: Україна розширила масштаби успішного використання перехоплювачів FPV для збиття російських БПЛА за лінією фронту. Але протиповітряна оборона залишається серйозною проблемою, особливо для захисту критичної інфраструктури. З літа значно збільшилася кількість російських ударів безпілотників великої відстані, яка зросла в 5-6 разів порівняно з весною цього (минулого) року. У цих атаках тепер використовується значний відсоток приманок, імітаторів та інших типів безпілотників, призначених для виснаження протиповітряної оборони.
Власні можливості для ударів на велику відстань в України надзвичайно зросли, що ставить під загрозу інфраструктуру РФ. Зі зростанням виробництва безпілотників і крилатих ракет наземного базування у 2025 році вона буде набагато менше залежати від ударних можливостей Заходу або матиме справу з пов'язаними з ними обмеженнями. Так, російські втрати значні, але поточна ставка РФ на контракти все ще забезпечує заміну і дозволяє проводити ротацію. Російські виплати і бонуси астрономічно зросли, що ставить питання про те, як довго вони зможуть утримувати такий рівень у 2025 році. Зрештою, жодних рублів не буде достатньо. Можна розглядати поточну ситуацію позитивно: Україна знищує російські сили. Здобутки Росії невеликі порівняно з витратами. Фронт не розвалився. Я знаходжу цей наратив зовні привабливим, але думаю, що він більше затемнює, ніж просвітлює. Ви не зустрінете подібних «позитивних флюїдів» на лінії фронту, та й у Києві теж. Україна втрачає територію. Найхолодніша частина зими ще попереду. Нинішня теорія успіху незрозуміла, як і те, які ресурси будуть надані Заходом у 2025 році.
З огляду на наявні обмеження, Росія також не зможе витримати таку інтенсивність бойових дій і зіткнеться зі значними зустрічними вітрами у другій половині 2025 року. Але поточна ситуація вимагає корекції курсу. Видавати переважаючу динаміку за позитивну мені видається некорисним. Збільшення потенціалу глибоких ударів саме по собі навряд чи змусить Росію піти на переговори, доки вона продовжуватиме здобувати перемоги на фронті і нарощувати власний ударний потенціал. Стабілізація лінії фронту необхідна для того, щоб виграти час і змусити Москву зробити переоцінку. ЗСУ можуть спробувати здійснити ще один наступ цієї зими, на кшталт Курської операції, прагнучи змінити наратив і здобути більше російської території, якою можна було б торгуватися. Це може принести тактичний успіх, але буде пов'язано зі значним ризиком для інших ділянок фронту. Війна далека від завершення, і залишаються можливості для корекції курсу. Україна все ще може стабілізувати фронт, значно збільшивши втрати для Росії у 2025 році. Але адміністрація Трампа успадкувала слабку руку, яку буде нелегко виправити, не маючи спільної стратегії з Києвом.
Україна і Захід повинні об'єднатися і сформувати узгоджений підхід, прив'язаний до наявних ресурсів, а також реальний план з кроками, які мають здійснити як Київ, так і його союзники. Це вимагатиме бачення того, як стабілізувати фронт, виснажити наступ РФ і примусити Росію до переговорів на більш вигідних умовах. Україна також має отримати чітке розуміння того, на які гарантії безпеки та майбутню підтримку вона може розраховувати, щоб запобігти новій війні.
