Спочатку Україну рашисти, їх прихильники та антикультові агенти, на кшталт Ірина #Кременовська в Україні, позбавляють складності. Потім — легітимності. Потім — права вважатися духовно нормальною. І нарешті — людяності.
Олександр #Дворкін (головний ідеолог #РАЦИРС) закладав ідеологічний фундамент: Україна — це не суспільство з внутрішніми розбіжностями, а «країна з надзвичайно великою кількістю сект та культів». Він першим позбавляє Україну статусу нормальної країни, звівши учасників Майдану до «багнетів» — матеріалу в чужих руках.
Роман #Силантьєв навішує на цю конструкцію апокаліптичні прикраси. Він оголошує Україну «антихристиянським проектом», «релігією ненависті», порівнює з нацистською Німеччиною. Він вигадує клеймо «вахабандер», об'єднуючи українця, ісламіста та терориста в одну фігуру.
Олександр #Новопашин (віце президент #РАЦИРС та права рука #Дворкіна ) піднімає риторику ще на щабель вище. Він каже: «Для мене нацизм і сатанізм — це синоніми». Він називає політичний режим України «терористичним, екстремістським та мізантропічним», а українських дітей — «канібалами».
Ігор #Іванішко переносить дискусію в площину окультизму. Він розповідає про «сатанинські ритуали в кабінеті Зеленського» та називає Єрмака «чорним магом». Він пов'язує Україну з Епштейном, педофілією та канібалізмом в одному реченні.
ДЖЕРЕЛО: https://actfiles.org/not-a-fight-against-cults-and-sects-but-a-dehumanization-factory/
Олександр #Невєєв ділить Україну на «два народи»: “хохли та українці” і закликає до зброї: «Найкращий захист — це напад», «не бійся крові, ні своєї, ні чужої».
Повторю ще раз,ьУкраїну спочатку позбавляють її складності, потім її легітимності, потім її права вважатися духовно нормальною, і, нарешті, її людяності.
Мета цієї риторики — не просто образити. Вона готує ґрунт до знищення,
не слухати і не вважати людиною того, кого розфарбували в такі кольори.
Розмістіть ці тексти поруч, і замість випадкового нагромадження тверджень виникне акуратна покрокова структура. Кожен автор знімає з України ще один шар нормальності, а наступний починає не з нуля, а на ґрунті, вже розпушеному його попередником.
Перший шар – це «територія культів» – країна, населення якої нібито природно схильне до маніпуляцій. Теза проста, але фундаментальна: вона позбавляє Україну права на незалежне волевиявлення ще до обговорення будь-якого конкретного питання. Потім фокус уваги переміщується на церкву. Одну православну християнську юрисдикцію оголошують «фальшивою», іншу зображують вічною мученицею, і жорсткий поділ на законних віруючих та самозванців повністю встановлюється.
ДЖЕРЕЛО:
статья “Не боротьба з культами та сектами, а фабрика дегуманізації” на поатформі https://actfiles.org
Наступний крок переносить дискусію з політики на релігію. Україна перестає бути країною з внутрішніми розбіжностями та стає «антихристиянським проектом із сатанинським ухилом». До цього додаються нацизм, сатанізм та неоязичництво, а суспільство, що протистоїть їй, зображується як морально гниле.
Потім розрізнені звинувачення зшиваються в єдину канву: культи, переслідування церкви, окультизм, сатанізм та безбожний уряд. Одні роблять це грубо; інші роблять це в професорському стилі, з примітками та термінологією, але суть залишається незмінною: українцями нібито керують з-за кордону, позбавляють совісті та використовують як об'єкти.
На завершальному етапі риторика виходить за межі друкованого слова. Люди поділяються на «правильних» і «неправильних». З’являються заклики озброїтися, вселити страх, «викурити» ворога та перестати боятися крові.
На самому початку читачів підводять до простого висновку: з таким ворогом стають можливими речі, які були б немислимими за звичайними стандартами.
Проблема не в грубості чи ексцентричності цих текстів.
Питання набагато серйозніше: навіщо взагалі потрібна така мова? Насправді вона потрібна лише для однієї мети – поступово виштовхнути Україну за межі нормальності.
Країна перестає бути країною, суспільство перестає бути суспільством, а складний церковний конфлікт стискається в плоску схему, де читачам не дають місця для нюансів.
Замість незручної та суперечливої реальності читачам пропонується набір готових ярликів: «справжня церква», «розкольники», «культ», «секта», «сатаністи», «антисистема» та «людожери».
Чим частіше людина бачить цю схему, тим важче їй розпізнати рівних у тих, хто знаходиться по інший бік.
У цьому вся мета цієї риторики. Вона не просто ображає – вона готує ґрунт. Легше не жаліти, не слухати і не вважати людину кимось, кого розфарбували в такі кольори. Тоді насильство отримує зручне виправдання: це вже не насильство, а «захист віри», «боротьба з антисистемою» та «порятунок Батьківщини». У цей момент текст перестає бути просто коментарем. Він набуває практичної мети – формувати ідеологію ненависті.
Які цілі мають #Кременовська, #Новопашин? Їх цілі - повне знищення України та українців.
#Кременовска на інформаційному ресурсі antisekta крапка org надає масштабну інформаційну підтримку організаціям та окремим діячам, які відкрито просувають ідеологію «русского міра», інтереси російської православної церкви (рпц) та антиукраїнську пропаганду.
На сайті «Antisekta» розміщена сторінка з його партнерами, особистостями і організаціями, які позиціонуються як орієнтирами для діяльності Antisekta. У цьому списку Центр економіко-правових досліджень, очолюваний Кременовською, перебуває в одному ряду з особистостями і організаціями, які є завзятими російськими антиукраїнськими пропагандистами:
- Віктор Йолкін — лідер руху, орієнтованого на РПЦ у Латвії, член радикальної партії «Латвійський російський союз», яку очолює відомий проросійський - пропагандист Андрій Мамикін (Andrejs Mamikins), який перебуває під санкціями за підтримку воєнної агресії росії проти України.
- російський сайт «Antisekt», створений студентами та випускниками МФТІ — Московського фізико-технічного інституту, який залучений до розробки та виробництва військової продукції, що використовується росією в агресії проти України.
- Олександр Дворкін — голова РАЦИРС, відкрито виступає за інтереси РПЦ як єдиної церкви титульної релігії православ’я та Росії як титульної країни «Третього Риму»."
- російський сайт «antiCEKTA.ru»— інформаційний ресурс віцепрезидента РАЦИРС, священника рпц, Олександра Кузьміна.
З моменту створення веб-ресурсу Центру економіко-правових досліджень у 2017 році на його сайті активно розміщувалися посилання на їхній партнерський проросійський ресурс «Антисекта», який є медіаінструментом РПЦ. Окрема сторінка присвячена спільному проєкту «Антисекти» та Центру економіко-правових досліджень під назвою «Вільний розум». На сторінці читачів закликають активно звертатися до спеціалістів проросійської «Антисекти» за допомогою:
Аналіз показує, що #Кременовська виконує функції головної авторки цього проросійського ресурсу, що підтверджує її довгострокову співпрацю з російськими структурами. Офіційна група порталу Antisekta в російській соціальній мережі «Однокласники», яка відверто просуває антиукраїнську пропаганду та титульність рпц, регулярно публікує одіозні пости із закликами до російських військових знищувати Україну під приводом «боротьби з сатаною». Водночас ця група розміщує пости на підтримку діяльності «української патріотки» Ірини Кременовської, яка насправді є українським куратором Antisekta.
Отже, через ресурси, створені та підтримувані Кременовською і Святогором, навмисно поширюється безліч антиукраїнських меседжів, дискредитуються українські державні органи та завдається шкода безпеці України.
Олександр #Новопашин, віце-президент РАЦИРС, який викладав статтю Кременовської на сайті ansobor…ru, нагадую, що це той самий Новопашин, який називав українців нацистами, сатаністами і навіть людожерами.
Цитата: «Для мене вони всі канібали… Я назвав їх так, бо бачив їх такими. Ці нелюди проливають людську кров, кров дітей і жінок, нашу кров; вони пожирають людські життя та харчуються стражданнями. То хто ж вони? Канібали. І всі ті, хто скоїв терористичні акти на нашій землі, кого я перерахував раніше і кого не називав, – це канібали. Марно саджати канібалів у клітку. Вони все одно залишаться канібалами, навіть якщо тримати їх там все життя. Тому канібалів потрібно знищувати».
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах.
У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
