Війни виграються і програються як політика. Україна виграє війну, коли російська система прогинається. Але де політика в Росії?
У серії блискучих лекцій , які привели мене до східноєвропейської історії, мій учитель Томас В. Сімонс-молодший говорив про «повернення політики» в пізній комунізм як про початок кінця. У комуністичних режимах, як і в режимі Путіна сьогодні, не повинно було бути політики, у сенсі кількох груп, які змагалися за владу. Комуністичні партії, як і Путін, до самого кінця добре справлялися з придушенням реальності та видимості політики.
Путінська система має походження і логіку. Коли на зламі століть Володимир Путін був призначений Борисом Єльциним своїм наступником очолити Російську Федерацію, він успадкував державу, в якій політика була помітною та гучною. У Росії все ще була низка політичних партій, жвава медіа-сцена та вражаючі організації громадянського суспільства. Однак ідея демократії була підірвана нерівністю багатства та хизуванням влади олігархів навколо адміністрації Єльцина.
За Путіна російські олігархи були приборкані, але не нейтральною державою. Сам Путін став головним олігархом, босом босів. Його партія стала знаряддям його влади, а інші втратили своє значення. Демократію дискредитували в інший спосіб. Відкрито фальсифікуючи вибори, путінський режим виховував російських громадян як співучасників адміністративного ритуалу. У російських ЗМІ сьогодні домінують державні телевізійні розсилки пропаганди. Громадянське суспільство було визначено як іноземний вплив, а неурядові організації втратили здатність функціонувати.
Меседж путінського режиму змінився з «корупція тимчасова» на «корупція є незмінним принципом Всесвіту». Початковим обґрунтуванням примусового використання державної влади було виправлення зловживань єльцинського періоду. Сьогодні держава, якою б довільною та нефункціональною вона була, представляється просто так, як все має бути. Альтернатив немає. Захід насправді не є альтернативою (ідеться в заяві): його демократія та верховенство права цілком фальшиві, а люди на Заході лицеміри або дурні, коли говорять про такі речі. З нормалізацією корупції росіяни опиняються перед обличчям замороженого майбутнього.
Протягом останнього десятиліття Путін підтримував режим за допомогою іноземних видовищ. Політика була витіснена з внутрішньої політики на зарубіжну, як бойове видовище. З лютого 2014 року, коли Росія вперше вторглася в Україну, режим Путіна виправдовував себе телегенічними боями. У 2014 році Росія вторглася в Україну, коли її сусід був у хаосі, і в результаті контролювала набагато меншу територію, ніж планувалося. У 2015 році предмет російської пропаганди перемістився на Сирію, куди її збройні сили та найманці втрутилися, щоб утримати при владі товариша Путіна, диктатора Асада. Тим часом Росія продовжувала свою незаконну окупацію та війну низької інтенсивності в Україні, поки не здійснила друге (і повномасштабне) вторгнення в лютому 2022 року з метою знищення її уряду та встановлення контролю над країною.
Путін вторгся, стверджуючи, що України не існує; Насправді проблема, яку поставила Україна перед його системою, полягає в тому, що вона була надто сповнена політики, що дедалі більше характеризувалася поколіннями , які сприймали різноманітність і вибір як належне. Путін заявив, що він повинен захистити російськомовних в Україні; справжня проблема полягала в тому, що російськомовні в Україні могли вільно говорити, що хотіли. Війна ніколи не йшла про їхнє визволення, а про їхнє придушення, і, звісно, придушення України як такої. Україна ніколи не становила загрози для Росії в будь-якому загальноприйнятому розумінні; але для диктатора, який залежав від відсутності політики, це був нестерпний сусід.
Напавши на Україну, Путіну вдалося набагато глибше залучити Україну в російську політику, ніж це могло б бути в будь-якому іншому випадку. Саме тому, що Україна чинила опір, вона стала неминучою темою в Росії. Російські пропагандисти змушені наполягати на тому, що України, попри все, не існує; чим голосніше вони це роблять, тим очевидніше вони одержимі своїм сусідом. Російська пропаганда щодо України була геноцидною з початку війни, але зростання інтенсивності винищувальної риторики відображає розчароване бажання створити світ, у якому має значення лише Путін, у якому немає інших акторів і реальної політики.
На цій стадії війни Україна може безпосередньо втрутитися в російські розмови, не лише через дії протидії українцям, а й через власний піар. Українські пропагандистські ролики з'явилися на телебаченні в окупованому Росією Криму. Сьогодні на російському телебаченні та радіо в прикордонних з Україною регіонах показали коротку трансляцію , як Путін оголосив український наступ на територію Росії та наказав про загальну мобілізацію. Імовірно, цей дипфейк був справою рук українців. Ймовірно, це мало викликати паніку, але, можливо, також створити невизначеність щодо наступної появи Путіна в ЗМІ. Якщо держава більше не контролює свої ЗМІ і зовнішність свого лідера, значить, щось втрачено.
Початок великої війни відкрив шлях до насильницької політики всередині Росії. Вторгнення дало Путіну можливість повністю придушити мирні протести всередині Росії. Але коли немає ні голосу, ні голосу, політика набуде насильницьких форм. Більше року люди всередині Росії нападали на пункти вербування, підпалювали об’єкти, пов’язані з війною, підривали нафтові резервуари тощо. До недавніх атак безпілотників у Росії це була історія без сюжету протягом усієї війни. Дуже ймовірно, що деякі з людей, які здійснюють ці дії, мають зв’язки з українською військовою розвідкою. Незважаючи на це, хто б вони не були, деякі з них, ймовірно, мають власні російські мотиви.
Український опір також змінив політику ненасильницької російської опозиції. Якби Путін легко виграв цю війну, деяким російським лібералам (я використовую цей термін у широкому сенсі) було б важко критикувати її, так само як їм було важко зайняти чітку позицію щодо останнього вторгнення в Україну. Імперіалізм був (і залишається) проблемою російського лібералізму. З початку війни українці загалом бойкотували росіян, у тому числі російських лібералів, що викликало певну критику. Холодне ставлення допомогло деяким російським опозиціонерам побачити в українцях агентів власної історії та переосмислити власні позиції. (Справедливості заради варто згадати і Володимира Кара-Мурзу, якого засудили до двадцяти п’яти років лише за те, що він говорив правду про війну в Україні. Росіяни й досі протестують проти війни, знаючи, що вони понесуть наслідки.) Провідні російські опозиціонери виступили з заявами , в яких виступають проти російського імперіалізму та підтримують законні кордони Росії.
Перемога України дискредитувала б режим Путіна так, як російські опозиціонери ніколи не змогли б впоратися самостійно. Завдяки українському опору вони могли отримати шанс отримати владу та спрямувати Росію на інший курс. Прояснення їхньої позиції може прислужитися їм у майбутньому. Ліберальні імперіалісти завжди програвали б неліберальним імперіалістам; ліберали, які вийшли за межі імперіалізму, можуть звинуватити у війні Путіна та спробувати встановити новий курс. Багато речей має стати на свої місця, щоб цей сценарій реалізувався. Найближчими днями й тижнями російська політика, на яку слід спостерігати, буде чимось набагато більш безпосереднім і жорстоким: «мілітаристським плюралізмом» або відкритою боротьбою між групами, які тримають зброю за Росію.
Від початку вторгнення в Україну здійснювалося не одним, а кількома російськими збройними формуваннями. Найбільшими є державна армія, флот і повітряні сили, які перебувають під наглядом російського міністерства оборони (надалі я буду називати їх «МО»). Вони аналогічні іншим збройним силам. Російським міністром оборони є Сергій Шойгу, який носить форму і має військове звання, але має досвід роботи в цивільній обороні (де він був найбільш відомий своїми навичками зв’язків з громадськістю). Командувач збройними силами Росії - Валерій Герасимов.
Дві інші великі групи, Вагнера та Ахмата, важко описати. Вони разом із Міністерством оборони несуть відповідальність за незліченні звірства Росії в Україні. Але відмінності між трьома групами значні. (Є ще більше груп , але ці три найважливіші.)
«Вагнер» — компанія найманців, пов’язана з російською державою. Важко сказати, де закінчується Російська держава і починається Вагнер; обізнані люди мають різні думки з цього приводу. «Вагнер» був присутній не лише в Україні, але й у Сирії та в усьому світі, зазвичай брав участь у насильницькому придушенні опозиції та фізичному контролі мінеральних ресурсів. Його засновник і директор Євген Пригожин — авантюрист у стилі імперіалістичної гонки ХІХ століття за Африку (де дуже активний Вагнер). Пригожин був однією з центральних фігур у кампанії Путіна за Дональда Трампа в 2016 році. Він рекламує свій бренд у високофашистському стилі, приписуючи собі звірства та позуючи перед курганами та трупами. Людина безсумнівного розуму та політичних здібностей, він був близький до Путіна протягом десятиліть. «Вагнер», здається, був найуспішнішим російським військовим формуванням в Україні. На рахунку Пригожина, зараз Вагнера вивели з України, взявши місто Бахмут. Це означає, що війська Вагнера перегруповуються в Росії.
Ахмат, чеченські збройні сили, існують у своєрідних феодальних відносинах з Путіним. Фактично це особиста охорона Рамзана Кадирова, який керує Чечнею для Путіна як особистою вотчиною. Кадиров неодноразово клянеться в особистій лояльності Путіну і показово повторює, що його війська до Путіна. Формально Ахмат входить до складу Росгвардії, внутрішніх військ, головною метою яких є придушення інакомислення. «Ахмат» був направлений в Україну, де його головними завданнями, здається, були нагляд за окупованими територіями та, згідно з українськими джерелами, виконання функції загороджувальних військ (відстріл російських солдатів, які відступають). Він мав незначний прямий військовий вплив і був виведений. Як і Пригожин, Кадиров дуже піклується про свій особистий імідж і активно працює в соціальних мережах.
В останні кілька тижнів, і особливо в останні кілька днів, боротьба між цими трьома російськими збройними силами була надзвичайною. Один із способів зрозуміти це – відсутність призів, які можна розділити. Весь російський наступ 2023 року приніс лише руїни Бахмута. Це маленьке донбаське місто постає дуже великим в уяві росіян. (Стратегічно, мабуть, Росії взагалі не було сенсу брати це місто, але це інше питання.) Бахмут — це престижний об’єкт; Вагнер зробив більшу частину роботи; Пригожин захопив престиж і вивів своїх людей з міста. Він не зловтішається своєю перемогою над українськими збройними силами, про які говорить з повагою. Він висловлювався і висловлюється брутально і зневажливо, звертаючись до російського Міноборони.
Пригожин місяцями скаржився, що Міноборони не постачало йому артилерію, і знущався з Герасимова та Шойгу за їхню некомпетентність . Пригожин стверджував, що українці не намагалися перешкодити його виходу з Бахмута, але що МО (яке він назвав «іншою стороною») замінувало дорогу з Бахмута, намагаючись знищити Вагнера, і що війська МО вели вогонь по вагнерівців. Потім Пригожин оголосив, що «Вагнер» захопив у полон командира підрозділу МО, який перебував у Бахмуті (72-а бригада), і опублікував відео зі зізнанням , на якому чоловіка нібито катували. Сьогодні Пригожин висміяв заяву Міноборони про припинення українського контрнаступу і саркастично поставив під сумнів усі твердження росіян щодо українських втрат: «ми просто п’ять разів знищили планету Земля».
Минулого місяця Пригожин попросив , щоб Ахмата замінили Вагнера в Бахмуті, і Кадиров погодився. Дивно, звичайно, що таке військове рішення приймають люди поза МО та публічно. Швидше за все, це рішення вже було прийнято Путіним. Але Бахмут цього літа виглядає в кращому випадку як іспит на вірність, а в гіршому – смертельна пастка. Минулої осені «Вагнер» і «Ахмат» зайняли спільну позицію проти Міноборони, вимагаючи швидше відправити більше боєприпасів бійцям «Вагнера» в Бахмут. Можливо, зараз Кадиров і Ахмат розплачуються за це.
Кадиров мало що виграє від такого призначення. Для Вагнера було політично сенс залишитися там, тому що Пригожин тепер може позиціонувати себе як єдиного російського командира з нещодавньою перемогою на полі бою. На відміну від Пригожина, Кадиров не буває на місцях битв в Україні. Поки що Ахмат ніби на Донбасі, а не в місті Бахмут. Якщо Ахмат таки дійде до Бахмута, його чекають труднощі . Україна вже відновила контроль над деякими висотами навколо міста.
Ахмат і Вагнер зараз ворогують. Пригожин сказав, що важко зрозуміти, що робить Ахмат на Донбасі, і припустив, що його бійці насправді не були солдатами – болюче. Репліка Ахмата полягала в тому, що Вагнер забрав десятки тисяч втрат для Бахмута, і тому Пригожин був некомпетентним. Відомі діячі з обох сторін публікували відео або заяви, в яких припускали, що особиста зустріч, тобто бій, може бути найкращим способом вирішення проблем. Потім Кадиров знайшов гарний привід змінити тему, публічно запропонувавши відправити своїх людей з Ахмату до Бєлгородської області Росії у відповідь на ще більше російських збройних формувань.
Мілітаристський плюралізм сягає глибше. Поки МО, Вагнер і Ахмат сварилися, Україна перекинула зі своєї території до Росії дві невеликі озброєні групи росіян. Українська держава заперечує будь-яку причетність до цих дій, що є свідомим тролінгом: Київ імітує, а отже, висміює тактику Путіна у 2014 році, коли він заперечував відповідальність за вторгнення в Україну. Одна з цих груп, «Свобода російському легіону», здається, складається з полонених російських солдатів, які вирішили воювати проти режиму Путіна. Другий, Російський добровольчий корпус, складається з російських емігрантів в Україні, в тому числі відомих фашистів, один з яких був заарештований за ультраправу діяльність в Україні. Україна воює з Росією росіянами, які їй доводиться передавати. Той факт, що ці люди насправді росіяни, створює проблему для російської пропаганди. Проблемною для Москви є й ультраправа приналежність. Росіяни стверджували, що їм необхідно вторгнутися в Україну, щоб боротися з нацистами; зараз російські нацисти здійснюють набіги на Росію з України. Це непроста ситуація для російських пропагандистів, і вони погано в ній зорієнтувалися. Загалом вони вирішили зобразити росіян як українців, виходячи з логіки, що визнання здатності України входити до Росії викликає менше заперечень, ніж визнання існування збройної російської опозиції.
Російські бойовики з України зараз контактують з іншими російськими збройними формуваннями. Вони залучали МО до бойових дій і стверджують, що вбили командира МО та взяли в полон. Командир «Свободу російському легіону» навіть записав для Пригожина відео, в якому запропонував обмін полоненими : поміняти власних полонених МО на офіцера МО, якого утримує командир 72-ї бригади МО Вагнера. Отже, поки Росія веде в Україні, як наполягають її пропагандисти, війну за існування, російські солдати й офіцери МО потрапляють у полон як до російської найманської фірми, так і до російських солдатів-емігрантів, які потім спокійно знімають відео. (Тут Кадиров і його Ахмат лише уявні: здається очевидним, що він хотів би, щоб своїх людей відправили до Бєлгорода, а не до Бахмута. Але можна вважати само собою зрозумілим, що панікуючих жителів прикордонних регіонів Росії заспокоїли б прибуття озброєних чеченців.)
Російська держава втратила контроль над деякими своїми територіями. Російські бойовики з України вже кілька разів переходили кордон і спричинили величезний хаос у російському місті Шебекіно та навколо нього. Вони змусили МО відволікти війська. З огляду на те, як веде боротьбу МО, його спроба боротися з російськими бойовиками з України неминуче завдала шкоди цивільним структурам. Через п’ятнадцять місяців росіяни в цьому регіоні тепер, здається, розуміють, що триває справжня війна, до якої вони якось залучені. Як наслідок, деякі росіяни починають мислити політично, принаймні елементарно: запитувати, чому всередині Росії ведеться боротьба; запитати, чому Путін здається далеким і неефективним; вимагати зброї для захисту. У системі Путіна це початок. Це може бути як початок, так і кінець.
Коли намагаєшся створити систему без політики, будь-яка політика взагалі виглядає як виклик легітимності держави. Війна в Україні перезапустила російську політику: не обов’язково так, як приємно спостерігати, але в динаміці, яку буде важко зупинити. Український опір виявив слабкі сторони путінської спроби зупинити політику. Заперечення того, що Україна була справжньою країною, створило ситуацію, в якій Україна стала надто реальною в самій Росії. A Іноземні війни є лише видовищем, коли інша сторона не може протистояти. Російський політичний порядок, побудований на пропаганді, породив пропагандистів, які можуть оприлюднити свою боротьбу в соціальних мережах. І диктатура, побудована на управлінні суперництвом, починає виглядати крихкою, коли суперники гучні та озброєні.
Р.S Мій прогноз щодо самого контрнаступу? Україна продовжить робити те, що дивує Москву (і нас).
Автор Тімоті Снайдер американський історик та письменник. Професор Єльського університету. Фахівець з історії Східної Європи та, зокрема, історії України, Польщі, Росії. Займається переважно історією XX століття.
Переклад зробив канал Космос Політики
