Менші та слабші країни можуть захищатися простіше за допомогою недорогого, але потужного озброєння
Кулі та бомби забрали життя майже 750 тисяч людей у війнах, що тривали з 2021 по 2024 рік. Ще більше людей загинуло від непрямих наслідків конфліктів, таких як голод і хвороби. Кількість загиблих у боях за останні чотири роки стала найвищою з часів закінчення холодної війни. І для чого все це? Навіть лідери, які розпочали ці війни, не задоволені їх результатами. Вторгнення Росії в Україну стало принизливим болотом для Володимира Путіна. Війна президента Дональда Трампа проти Ірану пішла зовсім не так, як планувалося. Ці дві війни, розпочаті за власним бажанням, ілюструють дві нові істини щодо поля бою. Технології ускладнили для будь-якої армії просування на землі. Вони також полегшили слабшим державам, коли на них нападають сильніші, можливість завдати руйнувань.
У своєму прощальному есе, опублікованому цього тижня, редактор з питань оборони журналу The Economist розмірковує про те, як змінилася війна за останнє десятиліття і як вона може розвиватися в майбутньому.
Перша велика зміна полягає в тому, що солдати стали більш вразливими на полі бою. Їх бачать датчики та супутники; їх можуть вбити маленькі, дешеві дрони. Арміям доводиться докладати більше зусиль, ніж раніше, щоб ховатися, пересуватися та виживати. Розширення «зони ураження» на передовій в Україні, де солдати рухаються невеликими групами, а наземні роботи евакуюють поранених і доставляють припаси, є втіленням цієї зміни.
Технології швидко поширюються. Ізраїльські солдати в Лівані зараз стикаються з тими самими дронами, які вперше були застосовані в Україні. Іранські ракети набагато точніші, ніж іракські «Скади», випущені під час першої війни в Перській затоці. Якби Китай спробував вторгнутися на Тайвань, його десантні війська зіткнулися б із шквалом дронів. Завдяки новому, насиченому дронами повітряному простору, досягти переваги в повітрі стало складніше, а захист, яким користуються солдати, є менш ефективним, ніж раніше.
Деякі експерти роблять висновок, що маневри — атака слабких місць ворога за допомогою раптових і швидких рухів — більше неможливі. Але війна — це дарвінівське середовище, що спонукає до постійної адаптації, і ситуація на полі бою ніколи не залишається незмінною надовго. Урок, який можна винести з подій в Україні, полягає не в тому, що майбутні війни завжди будуть пов’язані з жалюгідною піхотою, яка просувається лише на кілька метрів на день на довгих, статичних лініях фронту. Він полягає в тому, що армії повинні будуть належним чином тренуватися та оснащуватися, щоб уникнути камер, датчиків та боєприпасів, що знаходяться над ними та навколо них.
Західні армії в цьому плані жахливо відстають. Їм потрібно набагато більше засобів радіоелектронного придушення та систем протидії дронам, щоб уникнути виявлення та ураження. Їм потрібні тренування в реалістичних умовах, що і є причиною, чому армії НАТО під час навчань отримують допомогу від українців, які добре розуміються на дронах. І їм потрібно сміливіше впроваджувати безпілотні системи у свої збройні сили для всього — від розвідки до логістики.
Вони не повинні просто копіювати Україну. Хоча українська армія є надзвичайно інноваційною, вона має серйозні недоліки. Генерали, які отримали радянську військову освіту, досі займаються дрібним управлінням бригадами на фронті. Українські безпілотні сили, можливо, є світового класу, але вони не настільки синхронізовані з ударними силами, як могли б бути. А безпілотники, які зараз літають у небі над Донбасом і над водами Чорного моря, є менш потужними, мають меншу дальність польоту та є дешевшими, ніж ті, що були б потрібні у війні на величезних відстанях Тихого океану.
Друга зміна полягає в тому, що нові технології трансформували процес відстеження цілей. Програмне забезпечення на базі штучного інтелекту дозволяє арміям знаходити та вражати цілі з раніше немислимою швидкістю та масштабом. Блискавичний удар США по Ірану дає уявлення про це. Армія, яка може випередити своїх ворогів у виявленні та знищенні командних пунктів, складів та зброї, теоретично може паралізувати їх і змусити капітулювати. На практиці це надзвичайно складно.
США та Ізраїль могли б бомбити Іран скільки завгодно, проте Іран не виявляє жодних ознак поступливості. Навпаки, він продовжував запускати дрони та ракети протягом 39 днів конфлікту і зміг втримати свою ядерну програму, закрити Ормузьку протоку та спричинити глобальний економічний хаос. Трамп хвалиться кількістю іранських цілей, знищених завдяки передовій американській техніці, але наведення на цілі має бути засобом для досягнення мети, а не заміною стратегії. Те, що він очікував як коротку, різку війну, швидко почало вичерпувати запаси дорогої амуніції Америки та викрило її обмежену стійкість до економічних витрат, не кажучи вже про людські втрати. У попередніх війнах, таких як американська у В’єтнамі та радянська в Афганістані, менша, слабша сторона перемагала, бо воювала на рідній землі. Тепер слабша сторона також може дозволити собі високоточну зброю.
Третім явищем, поряд із цими технологічними змінами, є те, що закони війни дедалі більше піддаються випробуванням. Сили Путіна застосовують тортури до українських цивільних осіб, проводять безрозбірні бомбардування та систематичні атаки на медичні заклади. Хамас вихваляється масовим вбивством ізраїльських жінок і дітей. Звісно, минулі війни теж були жорстокими. Новим є те, що не лише диктатори, терористи та повстанці відкрито зневажають норми.
Деякі лідери західних демократій теж так чинять. Ізраїль застосував жорстоке колективне покарання до цивільного населення в Газі. Американський міністр оборони зневажає «мляву законність» у військових операціях. Пан Трамп погрожував знищити іранську цивілізацію і жартував, що «весело» знищувати кораблі, повні моряків. Нахабне порушення норм є не лише аморальним, але й нерозумним, оскільки в майбутніх війнах, де будуть задіяні безпілотники та ракети великої дальності, західні цивільні особи не матимуть того притулку, який вони звикли вважати самозрозумілим.
Навіщо це потрібно?
Найближчі роки, безсумнівно, принесуть нові конфлікти. Пан Трамп, відкрито демонструючи свою зневагу до союзників, послабив здатність Америки стримувати агресорів. А політичні лідери в усьому світі й надалі уявлятимуть собі, що під їхнім блискучим керівництвом наступна війна буде швидкою та безболісною. Проте факти свідчать, що війни стають складнішими та дорожчими; що слабшим державам легше стримувати та виснажувати сильніші; що легше розпочати війну, ніж її закінчити. Про це варто задуматися пану Трампу, коли він обмірковує, чи відновлювати війну з Іраном або чи розпочинати її на Кубі; пану Путіну, який продовжує вбивати людей і витрачати гроші в Україні; та Сі Цзіньпіну з Китаю, коли він вирішує, чи вторгнутися на Тайвань. У міру того, як військові технології стають розумнішими, війни за власним вибором виглядають дедалі дурнішими.
Джерело — The Economist
