Автор: Павєл Лузін
Оригінальне відео було опубліковане 24 листопада 2023 року
Павєл Лузін: [...]Відразу такий дисклеймер. Я все-таки працюю як політолог і ВПК аналізую в контексті політики, російської політекономії. І тут не претендую на звання економіста і з шановними економістами не збираюся конкурувати. Тому просто поділюся своїми даними про те, як взагалі йдуть справи в цьому секторі з того погляду, з якого я це спостерігаю.
[...] У нас оборонний бюджет, військовий бюджет, російський. Він насправді перебуває в дуже такому турбулентному стані. Тобто навіть уряд російський не в змозі прогнозувати свої військові витрати хоча б навіть на рік. Подивіться, що планувалося 2021 року, які витрати тільки на національну оборону, що планувалося 2022 року, що планується зараз. І подивіться на реальність. Жоден план не було виконано. Завжди йде перевищення, завжди йде непередбачуваність. І планували на 2022 рік 3,5 трильйона - витратили 5,5 трильйона. На 2023-й рік планували близько 5 трильйонів - витратили вже понад 6 трильйонів. І це не межа, ми фінальну цифру, якщо побачимо, то десь там на початку 2024-го року. Зараз планується на 2024-й рік 10,8 трильйонів. Яка буде підсумкова цифра? Ми не знаємо, але треба розуміти, що ці 10,8 трильйонів розраховані з курсу долара 90 з хвостиком рублів за долар. І треба розуміти, що національна оборона так само пов'язана зі світовим ринком, тому що ВПК залежить від імпорту. Не тільки компоненти, а й обладнання імпортне, всілякі присадки, прекурсори та інше. А військові, які отримують зарплати в рублях, вони все-таки їх витрачають теж на імпортні товари. У них навіть у багатьох зараз уніформи імпортні, тому що вони купують її самі. І в даному випадку, якщо ми подивимося не тільки на рублеві обсяги витрат на національну оборону, а й на доларовий вираз цих витрат, то ми побачимо, що там теж додаткове джерело непередбачуваності і турбулентності.
Далі, закупівлі озброєнь державою. Ми бачимо, що, зрозуміло, в рублях стрибок колосальний, але в доларовому вираженні росія намагається наблизитися до рівнів 2013-14 років. Поки що не виходить. Одним із джерел збільшення військового виробництва є експорт озброєнь, що скорочується. Це теж видно. Тобто, лінії виробничі вивільняються, росія менше постачає назовні, відповідно, може дещо збільшити виробництво для власної армії. Яка тут проблема? Проблема була в тому, що експортні контракти, навіть з урахуванням того, що не всі країни платять за одержувану з росії зброю, останніми роками експортні контракти так чи інакше слугували джерелом валютної виручки для ВПК. А зараз це джерело, загалом, пересохло. Тому з одного боку, так, у вас лінії вивільнилися, а з іншого боку, у вас і валюти у ВПК стало менше. А знову ж таки повторюся, ВПК залежить від імпорту.
Далі. Російська оборонка, ну ВПК - він неефективний. Він генерує чисті збитки вже протягом, як мінімум, останніх 7 років. У 2016 році закривали дірку 800 мільярдів рублів, у 2017 році 200 мільярдів. У 2019 році діра стала знову 700 мільярдів. У 2022 рік «Роскосмос» закінчив із 50-мільярдним збитком. «Роскосмос» - це не тільки космічна програма, так, військові супутники «Роскосмосу» - це ще ракети «Іскандер», і там міжконтинентальні балістичні ракети. 50 мільярдів рублів - чисті збитки. «Об'єднана суднобудівна корпорація», 20 мільярдів рублів - чисті збитки, при тому, що там абсолютно точно є махінації в бухгалтерській звітності. Вони занизили ці збитки. У реальності там понад 20 мільярдів. Скільки - я не знаю, але свідчення маніпуляції зі звітністю доволі публічні, тому що в січні 2023 року вони офіційно рахували одну виручку, а в липні 2023 року вони порахували іншу виручку. Вони занизили виручку за рахунок цього на кілька десятків мільярдів рублів. За рахунок цього вони занизили свій збиток.
Далі «Ростєх». Там за збитками - збитків офіційно немає, але різко скоротився чистий прибуток. У 2023 році 39 мільярдів. Порівняйте з даними 2021-го (163 мільярди) і 2020-го пандемійного (111,2 мільярда), щодо якого оборонка 2021 року просто сльози проливала, що ось ми 2020 року, як сильно в нас усе було погано у 2020 році. З'ясовується, що не все так було погано. Далі падіння EBITDA у «Ростєха». Це свідчить про те, що зросли витрати. Далі цікаві дані «Ростєх» опублікував щодо виручка від держоборонзамовлення. Подивіться цифру 2022 року - 1,174 трильйона, порівняйте з цифрою 2021 року (1,125 трильйона) і порівняйте з цифрами пандемійного 2020 року (1,241 трильйона). Тобто у «Ростєха» при зростанні держоборонзамовлення скорочується виручка від держоборонзамовлення. Про що це свідчить? Про те, що значна частина держоборонзамовлення йде на затикання дірок. Гроші за держоборонзамовленням зростають, а дірки теж зростають. І ці дірки відповідно затикаються грошима. Але в реальну продукцію це ніяк не конвертується, тому що дірки-то минулих років. Але водночас у нас «Росстат» показує непоганий індекс промислового виробництва, за тими галузями, які пов'язані з ВПК, але не обмежені ВПК. У нас немає конкретно в «Росстаті» даних чітко по ВПК. У нас є окремі галузі, в яких підприємства ВПК працюють. І ми бачимо, що за три квартали 2023 року, за січень-вересень, зростання виробництва в окремих секторах - ну прям ось десятки відсотків. Усе класно, якщо не згадувати про те, що «Росстат» рахує індекс виробництва за формулою Ласпейреса. І це так чи інакше все конвертується. Це грошовий вираз індексу. Грошове вираження, причому там порівняння з цінами 2018 року. І загалом інфляція теж має місце бути.
І якщо ми візьмемо виробництво, його зростання у фізичному вираженні, індекс саме у фізичному вираженні - скільки тонн, скільки штук - ми побачимо, що ситуація не настільки райдужна. Ми побачимо, що є десь зростання за товарними групами, які пов'язані з ВПК, але знову ж таки не обмежені ВПК, а десь є падіння. Целюлоза, алюмінієва пудра, аміак, все що потрібно, наприклад, для виробництва вибухівки - а там спад виробництва. Алюмінієві конструкції абсолютно різні, ну і, зокрема, щось по снарядах, по ракетах - ну так, є зростання, але не 30%, не в рази. Титанові конструкції - там деяке зниження. Щодо сплавів магнезитових тощо - так, є зростання, але ми бачимо, що в цій галузі взагалі протягом останніх років певна волатильність. Велике зростання, не менш велике падіння тощо. Тому тут ілюзії, так скажімо, щодо російського ВПК плекати не треба і чудес ніяких не буває.
Далі, деякі інші цифри. Ось візьмемо напівпровідникові пристрої та їхні частини в тисячах одиниць, у тисячах штук. Ось скільки виробляли? Так, 2023-й рік порівняно з 2022-м, 2021-м роком, особливо 2020-м роком - вау, фантастичне зростання. А порівняйте з 2018-м роком. А 2017-й рік у мене не вліз у цю табличку, а там 64 мільйони було ось цих пристроїв вироблено та їхніх частин за рік. Тобто це, до речі, до питання про те - чи впливають санкції. Тому що 2017-й рік, а далі в нас закон американський, протидія противникам Америки через санкції. І росія потрапила під цей закон за втручання у вибори президентські в США. І відразу падіння виробництва в напівпровідниках.
Верстати, токарні верстати з ЧПУ, числовим програмним управлінням, у штуках. Так, є певне зростання за підсумками 9 місяців 2023 року. Але треба розуміти, що токарні верстати різні. Те, що робиться в росії, зокрема з імпортних компонентів, тому що в росії не роблять CNS-ки - ну, ось, власне, ці числові програмні системи не роблять електродвигунів для верстатів. Ось ці верстати, вони в основному не дуже придатні для виробництва озброєнь. Вони для металообробки згодяться. А ВПК продовжує залежати від того, що було закуплено у Siemens, у Fanuc, у Akira-Seiki і так далі, і так далі, у попередні 10-15 років. І тут знову ж таки теж чудес не буває. Якщо, не знаю, «Об'єднаній авіабудівній корпорації» потрібно до 2026 року тільки замінити - не нові закупити, а замінити 300 верстатів, що вибувають із строю, а якийсь там «Холдинг-механіка» «Ростєховський», який працює на імпортних компонентах, у попередні 5 років зміг поставити «Об'єднаній авіабудівній корпорації» 50 таких верстатів подібних, то 300 верстатів «Механіка» не виробить до 2026 року. За жодних обставин. А закупити зараз просто ніде. Ані Siemens, ані Akira-Seiki, ані Fanuc, ані Delta Electronics не продадуть зараз верстати в росії.
Далі, що ще бачимо? Генерація електроенергії. Особливого зростання ми не бачимо. Є ще цифри щодо споживання електроенергії, але вони річні, за 2023 рік цифри ще немає. Але якщо ми подивимося обробну промисловість у 2022-2021 році, там немає ніякого зростання електроспоживання. Якщо немає зростання електроспоживання, значить немає і серйозного зростання виробництва. Щодо 2023 року цифр ще немає по обробних галузях. Ну подивимося, можливо, щось десь там і приросте, але знову ж таки - чудес там не буде.
Ну і робоча сила. Номінально в російському ВПК близько двох мільйонів співробітників. Це не тільки робітники/інженери, це ще адміністративний персонал. Ось Юрій Борісов у червні 2022 року говорив, що не вистачає 400 тисяч робітників та інженерів ВПК. Не вистачає для того, щоб реалізовувати програми держоборонзамовлення, які є. За 2022 рік Ростех найняв 30 тисяч нових співробітників. Незрозуміло, скільки він звільнив, але 30 тисяч найняв. Ну скільки це? Це 5 відсотків усього лише від кількості співробітників. Та ж сама згадана вища «Об'єднана авіабудівна корпорація», яка зараз дочка «Ростєха», в останні роки - 90 тисяч співробітників. У 2023 році їм не вистачає 8 з половиною тисяч співробітників для реалізації всіх програм, не тільки держоборонзамовлення, а й цивільних. Але в нас щодо 2020 року цікаві цифри. За 2023, 2022 і 2021 немає, [є за] 2020 рік. В «Об'єднаній авіабудівнійкорпорації» 16 з гаком тисяч співробітників - робітників та інженерів - старше 50 років, від 50 до 59. І 14,5 тисячі співробітників віком від 60 років. Ну зрозуміло, що за минулі три роки ці цифри змінилися в бік збільшення. А 2023 року всіх студентів, які вступили на літакобудування, на авіабудування у всіх російських політехнічних університетах - 1418 осіб. Ким будуть заміщати тих людей, які звільняються? Так, я коледжі не рахував, тому що з коледжами там складніше, інформацію складніше вициганити. Але так чи інакше, чудес не буває.
І тут би в російській оборонці якось там сфокусувати ресурси, а не розмазувати їх. Так, але в силу бюрократичної логіки російська оборонка розмазує ресурси. Замість там, не знаю, одного-двох типів ракет, росія виробляє 10. Відповідно, так, по 10 типах розмазані гроші, верстати, люди - робітники-інженери тощо. Чому не сфокусувати на малій кількості, не знаю, цих же там ракет? Тому що вам тоді доведеться закривати заводи. А якщо закривати заводи, це означає невдоволення, це означає соціальну напруженість у регіонах, і це означає скорочення бази лояльної аудиторії. Тому що вам від цих двох мільйонів треба буде людей, умовно, відрізати цілими заводами, тисячами людей просто виганяти на вулицю. Тому росія вкладає в підтримку заводів, і кожен завод виробляє по 50 ракет на рік. Ну ось звідси і виходить, що знову ж таки чудес тут не буває. Ну збільшите ви - не 50 може там завод виготовити якийсь там Воткінський, а 60 або 70 ракет на рік. На що це вплине? А ні на що це не вплине генерально.
Те саме за всіма іншими категоріями. Нещодавно буквально днями New York Times вийшов зі статтею, що ось росія збільшила виробництво танків майже вдвічі, і тепер вона виробляє там 200 танків на рік. Стоп-стоп-стоп. 200 танків на рік - так, це гарне збільшення порівняно з 2021 роком. А подивимося, що було там у 2017-2018 роках. А у 2017-18 роках було 230 танків. Тобто зростання можливе там, де було до цього падіння. І знову ж таки чудес тут не буває. І знову ж таки, ці там 200 танків - це не всі танки, побудовані з нуля. Там з нуля побудовано, дай бог, 30 танків. Решта - це модернізація. Глибока модернізація, зняття зі зберігання, розконсервація, капітальний ремонт, відповідно, додавання всяких там прицілів, тепловізорів, комп'ютерів бортових тощо. І я, загалом, закликаю дивитися на ситуацію дещо ось у такому, більш поміркованому ключі. І не бігати з криками «Караул, все пропало, росія там готова до багаторічної війни. Вона здатна там виробляти багатьма мільйонами снаряди, сотні штук танків». Ні, не здатна. І не буде здатна. І розбалансування - воно йде. І до питання Алєксандра на самому початку, чи зможе росія у ВПК хоча б там якусь ефективність, десь створити ефективність? Ні, не зможе. Немає ані людей, ані обладнання, ані технологій, ані мотивації щось робити.
Запитання 1: Дуже дякую за таку доповідь, за всі ці цифри. І запитання в мене таке. Тобто, коли ми говоримо про продовження війни, тут зрозуміло, але чи не вбачаєте ви тут якусь химеру кризи надвиробництва, бо там зростання зарплат, ось цей рівень безробіття, яким люблять хизуватися різні особи. Воно ж усе йде за рахунок того, що якісь заводи працюють там у дві зміни, ще щось таке. Але умовно, щоб виробити що-небудь непотрібне, треба продати що-небудь непотрібне. Щоб виробити 200 снарядів, потрібні матеріали для 200 снарядів, яких нібито або немає, або їх не можна виготовити. І чи не може в підсумку статися те саме перевиробництво, коли занадто багато в економічній стабільності буде зав'язано на власне військовому виробництві, яке в якийсь момент упреться в стелю?
Андрєй Яковлєв: У мене якоюсь мірою продовження, але трохи з іншого боку. Павєл, ви показували досить цікаві цифри про дефіцит фахівців і відсутність можливості для їхнього заповнення через систему вищої освіти. Але те, що я, наприклад, спостерігаю зі спілкування з людьми з бізнесу в росії, - оборонка зараз активно «перекуповує» людей з цивільного сектора. Коли за цифрами, які мені називали, колеги інші цю справу підтверджували, підвищення зарплат в оборонному секторі становить два-два з половиною рази. І в цій ситуації це призводить парадоксальним чином до того, що інші підприємства - вже не військові, а цивільні - теж змушені підвищувати зарплату після того, щоб утримати людей. Але первинно, той самий дефіцит людей, яких не вистачає і яких не продукується в символі освіти, поки що можна покривати або закривати перетягуванням кадрів. Наскільки за рахунок такого перерозподілу всередині, при всьому притому, можливе продовження процесу? Щодо того, що стосується металу і всього іншого - те саме. Там, умовно кажучи, не будуть робити рейки для залізниць, але будуть робити необхідні каркаси для танків або що-небудь подібне. Але ще одне додаткове питання щодо цифр. Ви сказали, що росія (або «Ростєх») виробляє близько 200 танків на рік. Те, що я бачу за цими самими зведеннями з поля бою, в деякі дні йдуть повідомлення про те, що знищено або там підірвано скільки-то одиниць або навіть десятків одиниць техніки. Це якось не дуже кореспондує, які цифри тут некоректні - ті, які в новинах з поля бою, їх треба ділити на 10, або ж росія звідкись бере танки ще крім того, що виробляє оборонний комплекс?
Питання 3: Якщо взяти досвід Ірану, тобто, були вже багато років санкції з боку США і ЄС спрямовані на те, щоб Іран не міг розвивати свою ракетну програму. І в підсумку ми зараз бачимо, що за останні буквально 5 років Іран настільки розвинув своє виробництво БПЛА, що зараз військові експерти б'ють на сполох у тому плані, що, з огляду на розвиток технології БПЛА в Ірану і наявність у нього проксі по регіону, Іран дуже може дестабілізувати весь регіон Перської затоки. І у зв'язку з цим питання, наскільки ці нові військові технології засвоює росія і чи можемо ми очікувати на якийсь ось такий варіант не виробництва старих ракет і танків, не дуже зрозуміло, для чого взагалі зараз потрібних, а дронів, БПЛА і ще якихось інших проривних технологій?
Павєл Лузін: Давайте проговоримо щодо ВПК. Так, там є зростання зарплат, але там же є і екстенсивне збільшення експлуатації праці. І як така, якщо ми подивимося по годинах, година роботи, робітників або інженерів на заводі, не дуже-то збільшилася в грошовому вираженні. Тобто, коли у вас зміни були, ну, п'ятиденка/восьмигодинна зміна, а стало там шестиденка/дванадцятигодинні зміни - зарплата, природно, зросте. Зарплата зросте, але й експлуатація, так, такою марксистською мовою, якщо говорити, хоча не люблю марксизм, але експлуатація теж збільшиться. До речі, якість через це падає. Коли люди працюють на знос, якість знижується в продукції, що виходить, багато браку йде. І це теж, до речі, проблема, яку обговорюють регулярно на військово-промисловій колегії і так далі, і так далі. Тому я б тут теж не перебільшував здатність оборонки різко збільшити зарплату. Знову ж таки, якщо ми подивимося за тими оголошеннями, які дають заводи про найм робітників - інженерів, токарів на верстати з ЧПУ, - там теж великих збільшень не видно абсолютно. Ті ж самі там 40 тисяч рублів як були, так і є.
Що стосується перевиробництва, найпершого питання, там справа в тому, що там немає особливого перевиробництва. Вони намагаються повернутися на рівні виробництва, які у них були до 2017 року, 2015-2016-2017 років, місцями десь 2013-2015 років. І сильно наростити випуск продукції військової вони не можуть. Адже цього року те, що вони намагалися і намагаються наростити, ми ще не знаємо підсумок - вони це робили за рахунок запасів комплектуючих, значною мірою зроблених на 2024-2025 роки. Із чого вони будуть виробляти у 2024-2025 роках, вони самі не знають. Ну щось вони, зрозуміло, там намагаються обхідними схемами докуповувати, довозити, але окей, так, електроніку якусь ви докупите і довезете. А верстати-то ви звідки візьмете? Якщо на «Мотовіліхє» працює радіальна кувальна машина з Австрії, куплена в 2010-ті роки, ви другу радіальну кувальну машину не завезете на «Мотовіліху» з однієї простої причини: ці радіальні кувальні машини - це штучний товар, в усьому світі їх там кілька десятків одиниць, можливо, стоїть. А ця радіальна кувальна машина, вона вам артилерійські стволи може виробляти кілька десятків одиниць на рік - ну і все. На цьому можливості «Мотовіліхє» закінчуються. Саме тому зараз, повертаючись до питання Андрєя Яковлєва - знімають зі зберігання, розбирають на запчастини, знімають зі зберігання артилерію, знімають зі зберігання танки. З там трьох танків ліплять один танк. Повернули до ладу зняті з озброєння у 2010 році Т-62, і так далі, і так далі. Тобто значна маса техніки, яка воює, вона проходить періодично ремонтно-відновлювальні якісь роботи. І так, це все дозволяє підтримувати бойові дії на нинішній інтенсивності - але це, знову ж таки, розумієте, це паліативні заходи. Тобто це продовження боєздатності, але без, так би мовити, якихось кардинальних поліпшень або збільшення цієї боєздатності. У росії було на початок 2022 року 3200 танків у строю, і близько 10 тисяч було на зберіганні, різних типів. Але ось якісь танки вибиті повністю, якісь танки підбиті, але підлягають ремонту. Якісь танки зламалися, ремонту не підлягають. Їх розбирають на запчастини. Якісь танки знімають зі зберігання - те ж саме, розбирають на запчастини, або там ремонтують, відновлюють, відправляють у бій. Тому росія зараз активно використовує той запас матеріально-технічних засобів, який був зроблений ще в Радянському Союзі, і який росія 1990-ті, 2000-ті, 2010-ті роки зберігала. Вона не все розпродала по всяких африканських країнах. Вона щось зберегла. Але зараз із цим теж почнуться проблеми, тому що, розумієте, танк на зберіганні має теж межі до відновлення. Якщо в танка вийшов з ладу двигун, де ви візьмете новий двигун? «Урал-трак» у Чєлябінскє працює виключно на імпортному обладнанні. І кількість двигунів, які він може робити новеньких на рік, там теж вимірюється десятками штук. Інших заводів немає. Барнаульський завод робить двигуни для БМП. Тому тут чудес ніяких не буває.
А що стосується Ірану, ось питання щодо Ірану: розумієте, іранські дрони - вони ж досить примітивні. І вони зроблені теж із використанням імпортних двигунів. Була спроба, Іран локалізував виробництво у себе цих двигунів німецьких внутрішнього згоряння. Ну так, окей, але це літаючий пояс смертника, ці дрони «Шахєд». Вони не замінять вам крилату ракету. Вони досить легко й успішно збиваються. Те ж саме іранські ракети. Так, Іран робить прогрес у своїй ракетній програмі. Але розумієте, цей прогрес - це перехід із технологій наприкінці 50-х - на початку 60-х років на технології 70-х років, можливо, 80-х років. А росія пішла досить далеко вперед у сфері ракетної технології. І зараз для неї велика проблема - як виробляти ракети тієї якості, яку вона навчилася робити. Примітивізуватися-то можна. Можна робити дешевші, простіші примітивні ракети. ХАМАС справляється з цим завданням теж. Але це знову ж таки не дозволить росії якихось серйозних успіхів досягати.
Аркадій (питання 4): Дуже цікава доповідь. Наскільки - в продовження до Ірану, тим не менш те питання, яке Андрєй поставив, дуже важливе, тому що ми теж бачимо, скільки відстрілюється, зокрема артилерійських снарядів. Оскільки це така артилерійська війна, і росії не потрібно бути такою, як армія НАТО, їй потрібно просто бути, на жаль, сильнішою, ніж Україна. Наскільки Північна Корея і треті країни можуть компенсувати досить низькі обсяги виробництва? І таким чином буде виходити, що ті витрати, які росія робить, це для підтримання робочої сили, а насправді артилерійські снаряди, інший вираз, буде приходити через експорт з інших країн, особливо Північної Кореї і Китаю?
Павєл Лузін: Давайте дивитися на Північну Корею. У неї є якийсь запас снарядів, які Північна Корея робила після 1953 року. Там величезна маса снарядів із вичерпаними термінами придатності. Вони не дуже безпечні до використання, м'яко кажучи. Тобто в Північній Кореї теж можливості щодо поставок у росію обмежені. Те нещодавнє розслідування, що там нібито Північна Корея поставила від півмільйона до мільйона снарядів - я вважаю ці цифри завищеними, тому що це розслідування було зроблено на підставі супутникових знімків. Там просто рахували по вагонах - вагон і контейнери, скільки туди влазить снарядів. Абсолютно точно можу сказати, що ніколи жоден вагон з артилерійськими снарядами, жоден контейнер з артилерійськими снарядами з повним завантаженням не йде. Якщо там 30 відсотків завантажено, це вже вважається багато. Чому? Тому що безпека, тому що техніка безпеки. Знову ж таки, у поїздах зі снарядами ніколи не йдуть усі вагони зі снарядами. Там дуже багато порожніх вагонів, так званих вагонів прикриття. Тому що якщо один вагон у вас згорить, то вагони порожні будуть захищати наступні вагони від того, щоб згоріти разом із цими снарядами. Тому там ані 500 тисяч, ані мільйона снарядів з Північної Кореї в росію не могло прийти - ну на той момент, коли це розслідування було зроблено. Зрозуміло, що якщо Північна Корея продовжить систематично поставляти щось, то звісно і мільйон може прийти. Припустимо два мільйони може прийти. Але давайте подивимося на темпи виробництва російських. Росія виробляла близько мільйона снарядів, мільйона ста тисяч нових. Це всіх типів, починаючи з 30-мм калібрів і закінчуючи 152, 204 (напевно, маються на увазі калібри 203 і 203.4 мм - прим. редактора) і так далі. І близько 500-600 тисяч вона відновлювала зі старих радянських запасів. Був відновлювальний ремонт, система відновлювального ремонту з 2014 року працює. Тобто сумарно 1,7 мільйона. Могла росія збільшити щось? Припустимо до двох мільйонів - так. Я допускаю, що могла. Знову ж таки там впирається все в порохи. Коли на «Пєрмськом пороховом заводє» за 2022-2023 рік третій директор змінився - це свідчить про те, що в пороховій галузі теж не все добре. А там на Солікамському заводі аварія нещодавно була досить велика. Ну і взагалі загалом аварійність на порохових заводах у росії зросла. Це свідчить про те, що сильного збільшення виробництва росія не зможе домогтися. Але знову ж таки мільйон 700 тисяч, ну два мільйони. Це ось за всіма типами. Окей, росія там зараз витрачає 15-20 тисяч снарядів на місяць. Ну, для підтримки темпів може до 10 тисяч знизиться. В принципі, для відносно низької інтенсивності, порівняно з тим, що було у 2022-му році або на початку 2023 року, росії снарядів своїх має вистачити. Для збільшення інтенсивності вже не вистачить. Але якщо ми подивимося за окремими номеклатурами, так, ось снаряди «Краснополь», які є аналогом «Екскалібура» з GPS наведенням високоточним. Скільки росія їх робила на рік? 2-3 сотні на рік. Вартість цих снарядів «Краснополь» вища, ніж вартість снаряда «Екскалібур». Під 80 тисяч доларів вона доходить. У 2017 році «Ростєх» поставив 10 700 снарядів для реактивної артилерії. 10 700. Ну окей, змогли вони збільшити припустимо до 20-30 тисяч, навіть до 50 тисяч вони зможуть збільшити. На що це генерально вплине? Та ні на що не вплине. Тому тут, знову ж таки чудес не буває. Так, або візьмемо там «Хаймарс». Російські аналоги «Хаймарс» - це ракета «Торнадо-С» . Ракет для «Хаймарсів» США можуть робити по 10 тисяч на рік, «Торнадо-С» робили від 150 до 250 штук на рік. Ну скільки? Ну збільшили, припустимо, до 300 до 500 навіть. Генерально абсолютно ні на що не вплине. Тому тут Північна Корея - буде щось допомагати, але як би паліативний захід.
