Зрушення заради миру чи тактика затягування часу? У вівторок, після дев'яностохвилинної телефонної розмови з президентом США Дональдом Трампом, президент Росії Володимир Путін погодився утриматися від нападів на українську енергетичну інфраструктуру протягом тридцяти днів.
Однак Путін не взяв на себе зобов'язання щодо повного, безумовного тридцятиденного припинення вогню, про яке Вашингтон і Київ домовилися минулого тижня. Він також повторив свою попередню вимогу, що Україна повинна припинити отримувати іноземну військову допомогу. Що означає цей телефонний дзвінок у контексті війни? І якими будуть наступні кроки у переговорах США з Росією та Україною? Наші експерти роблять свої прогнози нижче.
На що погодився Путін
«Це хороший день для президента Трампа, - пояснив нам Джон, - тому що це перший раз, коли Москва запропонувала конкретну поступку у відповідь на його мирну ініціативу».
Це може бути «невеликим кроком вперед на шляху до припинення агресії Кремля в Україні». У той же час Джон зауважує, що угода «вже може бути спірною», оскільки протягом години після цього оголошення російська бомба, як повідомляється, вивела з ладу електропостачання в українському місті Слов'янськ.
Якщо тридцятиденне обмежене перемир'я все ж таки буде укладено, воно «може надати вкрай необхідну передишку понівеченому енергетичному сектору України», пояснює Ольга, оскільки Росія вже знищила «більше половини українських генеруючих потужностей і половину виробничих можливостей з видобутку природного газу». Але також незрозуміло, що ця угода може означати для окупованої Росією Запорізької атомної електростанції, і підписання цієї угоди не може компенсувати руйнування Каховської дамби у 2023 році.
Путін, ймовірно, уклав угоду, насамперед, з розрахунком на російську енергетичну інфраструктуру.
«Це єдина сфера, де припинення вогню принесло б більше користі Росії, ніж Україні, з огляду на розширення можливостей Києва здійснювати дальні атаки безпілотників на російські енергетичні об'єкти», - каже Сенді.
Переговори з Росією 101
«Путін не поспішає досягати довгострокового припинення вогню, не кажучи вже про постійну мирну угоду», - додає Сенді.
Російський президент неодноразово підкреслював, що будь-яка угода має бути спрямована на усунення «першопричин» конфлікту - під якими він має на увазі НАТО, а звіт про зустріч переповнений «умовами, застереженнями і отруйними пігулками для переговорів про припинення вогню, які Україна, безсумнівно, відкине», - додає він.
«Будь-яке згортання жорстокої агресії Росії є кроком у правильному напрямку - але цей розвиток подій відбувається на тлі постійних ракетних обстрілів Росією українських цивільних та лікарень», - розповіла Ольга.
Тим часом, зазначає Юстина, прифронтові країни не впевнені, що Путін зупиниться найближчим часом: Міністри оборони Польщі, Литви, Латвії та Естонії сьогодні оголосили про свій намір вийти з Оттавської конвенції про заборону використання протипіхотних мін.
«Цим рішенням вони сигналізують про свою готовність захищати свої території від потенційної російської агресії всіма засобами», - висловилася вона.
Справжнє припинення вогню?
Далі Путін і Трамп домовилися шукати шляхи припинення вогню в Чорному морі.
«Це ще одна територія, де припинення вогню - яке ще має бути розроблене - не є невигідним для Кремля», - зазначає Джон.
«Завдяки геніальним операціям українських військово-морських безпілотників понад рік тому російський Чорноморський флот був витіснений з Криму і знайшов притулок у східній частині Чорного моря».
Навіть якщо переговори триватимуть, Вашингтону потрібно буде стежити за порушеннями існуючої угоди. Якщо Росія атакує українську енергетичну інфраструктуру, то «Сполучені Штати повинні продемонструвати силу, змусивши Росію сісти за стіл переговорів за допомогою додаткових заходів експортного контролю і санкцій на російську нафту й газ, а також на її фінансову систему», - каже Ольга.
Протягом усього цього процесу російська позиція затягування часу та поетапний підхід створюватимуть труднощі для американських дипломатів на переговорах.
«Небезпека полягає в тому, що Сполучені Штати все більше заплутуються в стратегії Путіна, і в кінцевому підсумку їм буде важко дотримуватися свого початкового плану всеосяжних мирних переговорів», - промовила Юстина.
«Путін, очевидно, не хоче сказати «ні» Дональду Трампу, але його вимоги - це спосіб російського лідера відхилити пропозицію, не кажучи про це», - додала Сенді.
Будемо сподіватися, що Трамп не прийме відповідь «ні» і продовжить наполягати на тому, щоб Росія погодилася на повне припинення вогню, як це було запропоновано спочатку - в Чорному морі, на суші і в повітрі».
Джерело — Atlantic Council
