Авторка: Катажина Зиск для RUSI
Оригінальний допис був опублікований 20 листопада 2023 року
Незважаючи на труднощі на фронті в Україні та економічні негаразди вдома, росія продовжує розвивати штучний інтелект та інші новітні технології, прагнучи зробити свої збройні сили захищеними перед майбутнім. Однак перед нею стоїть кілька серйозних перешкод, перш ніж вона зможе досягти своєї мети - переваги на полі бою в окремих областях.
Обговорення росії і високих технологій [в одному контексті] сьогодні може здатися контрінтуїтивним, враховуючи зображення російської армії, що надходять з України, в безладі, в окопах, з використанням переважно масованих артилерійських обстрілів, а не надсучасної зброї з високим ступенем автономності. Крім того, типова російська схильність до надмірної риторики породила серед широкої громадськості нереалістичні очікування щодо того, що росія готова продемонструвати на полі бою. Проте війна також є полігоном для випробування нових систем озброєнь з обох сторін. Незважаючи на зростаючі проблеми, росія продовжує надавати пріоритет ШІ та окремим програмам новітніх і проривних технологій (emerging and disruptive technology - EDT) не лише всупереч, а й завдяки ослабленню своїх конвенційниз збройних сил і зростаючому розриву в можливостях із Заходом.
Рушійні сили російського інтересу до ШІ
Існує безліч стимулів, які змушують російське політичне і військове керівництво продовжувати приділяти увагу ШІ, незважаючи на увагу, що поглинається агресивною війною. ШІ розглядається як джерело як потенційно швидкої військової модернізації, так і нових вразливостей, якими можуть скористатися вороги.
Коли у 2008 році російська влада розпочала масштабну програму військової реформи, вона висловила занепокоєння, що наздогнати Захід у військовому плані традиційним шляхом займе надто багато часу. Новітні і проривні технології, навпаки, здавалося, пропонували потенційно швидкий, нелінійний шлях до скорочення - якщо не ліквідації - розриву в силах і засобах. Ця логіка залишається актуальною і зараз. Більше того, з огляду на зростаючу асиметрію в конвенційних збройних силах через значні кадрові і матеріальні втрати Росії в Україні, ця аргументація виглядає ще більш актуальною сьогодні.
Російська влада вважає, що такі тенденції, як поширення автономних систем озброєнь і систем зі штучним інтелектом, а також конвергенція між людино-машинним навчанням, кібернетикою і штучним інтелектом у поєднанні з новими оперативними концепціями і структурами збройних сил змінять траєкторію і характер майбутніх воєн і участь у них людини. Як наслідок, ці події можуть підірвати фундаментальні основи міжнародної безпеки, такі як стримування, контроль над озброєннями і стратегічний баланс. Таким чином, перемога або поразка в змаганні за передові військові технології, схоже, матиме глибокі наслідки для розподілу сил і впливу росії в міжнародній системі. Дійсно, президент Владімір Путін послідовно говорив про технологічний розвиток в екзистенціальних термінах: або досягаєш успіху, або будеш знищений. У 2023 році він порівняв розвиток штучного інтелекту з винайденням ядерної бомби - подією, яка докорінно змінила хід історії.
Крім того, Путін та інші центральні гравці очікують, що оборонні інновації - і ШІ зокрема - призведуть до створення технологій подвійного призначення, які можуть стимулювати загальнонаціональне економічне зростання. Зараз це потрібно більше, ніж будь-коли, враховуючи вагу західних санкцій. Є надія, що вітчизняна оборонна промисловість зможе запропонувати технологічні рішення, які росія більше не зможе отримати з-за кордону. За словами керівника Департаменту штучного інтелекту Міністерства оборони росії Васілія Єлістратова, військово-цивільний трансфер відбувається в обох напрямках. Гєрман Грєф, голова правління найбільшого державного банку росії «Сбєрбанк» і одна з ключових фігур у розвитку російського ШІ, стверджує, що впровадження ШІ може збільшити ВВП росії на 1% до 2025 року. Він вказує на підвищення продуктивності праці в «Сбєрбанку» в результаті впровадження ШІ. Інші налаштовані ще більш оптимістично. У липні 2023 року в росії відбувся перший Форум технологій майбутнього, на якому Путін пообіцяв перевести всю національну економіку та систему управління на нову модель управління, засновану на ШІ та «big data», щоб підвищити продуктивність праці.
Хоча ці обіцянки та переваги ще не матеріалізувалися, подібні заяви та оцінки чітко демонструють важливість, яку російська влада надає розвитку ШІ як для майбутнього збройних сил, так і для держави в цілому.
Як росія збирається розвивати ШІ?
Російський підхід до оборонних інновацій базується на традиційній моделі «зверху вниз», керованій державою, хоча і з важливими модифікаціями. Мета полягає в тому, щоб скористатися прогресом, досягнутим у цивільному секторі, шляхом сприяння цивільно-військовому співробітництву. У такий спосіб росія прагне максимізувати доступ держави до талантів, ресурсів та ідей, скорочуючи таким чином час між генерацією ідеї та її повною реалізацією. Цей підхід частково наслідує співпрацю між військовим і цивільним секторами США, а також китайську модель військово-цивільного синтезу, що поєднує наукові і технологічні парки з кампусами великих військових університетів.
Оборонна науково-дослідна інфраструктура централізовано координується Головним управлінням інноваційного розвитку (ГУІР) Міноборони росії. Для подальшого посилення ролі МО як рушія впровадження ШІ у 2021 році було створено спеціальний департамент ШІ. Роль ГУІР полягає в організації, координації та підтримці інноваційних програм. Оборонна науково-дослідна інфраструктура росії складається з декількох сотень науково-дослідних інститутів, конструкторських бюро та випробувальних центрів, які проводять прикладні дослідження для потреб збройних сил та оборонної промисловості. Крім того, росія створила низку центрів і лабораторій штучного інтелекту в провідних академічних установах, таких як Лабораторія нейронних мереж і глибокого навчання Московського фізико-технічного інституту, Вища школа економіки, Інститут системного програмування ім. Іваннікова Російської академії наук, Сколковський інститут науки і технологій і Національний центр когнітивних технологій при Університеті інформаційних технологій, механіки і оптики в Санкт-Петербурзі.
Цю екосистему доповнюють так звані «центри радикальних інновацій», «технопарки» або «технополіси» як генератори ідей і технологій подвійного призначення. Фонд перспективних досліджень, створений у 2012 році, зосереджується на розробці нових і потенційно проривних технологій подвійного призначення, таких як безпілотні транспортні засоби (безпілотний наземний транспортний засіб «Маркер» і безпілотний танк «Удар»); автономні системи та автоматизоване прийняття рішень; надпровідники («Ліман»); адитивна технологія поліметалевих виробів («Матріца»); автономні апарати глибокого занурення («Витязь-Д»); надтонкі матеріали для покращення індивідуального маскування та захисту («Таволга»).
Згодом, у 2018 році в росії було створено технополіс «Ера», метою якого є розробка технологій для російських збройних сил у співпраці з військово-промисловим комплексом та цивільним сектором. Наразі до співпраці з «Ерою» залучено понад 100 організацій, серед яких провідні виробники озброєнь, такі як «Калашніков», «Сухой» і «Созвєздие», а також десятки цивільних університетів і науково-дослідних інститутів, включаючи Курчатовскій інститут, в якому знаходиться найбільша міждисциплінарна лабораторія, що отримала особливу роль в «Ері», беручи участь в управлінні нею. Структуру доповнюють військові наукові підрозділи («научниє роти»), створені вперше в 2013 році на базі російських військових науково-дослідних і вищих навчальних закладів. Станом на 2023 рік у складі «Ери» функціонує вісім підрозділів у межах своїх спеціалізованих галузей знань. Росія сподівається, що ці підрозділи, укомплектовані військовослужбовцями строкової служби, можуть також стати базою для рекрутингу, що дозволить їй утримувати фахівців у збройних силах та оборонній промисловості.
«Ера» має кластер з 16 пріоритетних напрямків розвитку, серед яких штучний інтелект, розпізнавання образів, робототехніка, малі космічні апарати, інформаційна безпека, енергоефективність, нанотехнології, наноматеріали, інформаційно-телекомунікаційні системи, інформаційні технології та комп'ютерні науки, гідрометеорологічне і геофізичне забезпечення, гідроакустичні системи виявлення об'єктів, геоінформаційні платформи військового призначення, зброя, заснована на нових фізичних принципах, радіолокація і цілевказування для високоточної зброї, а також автоматизоване управління. Як пояснив заступник керівника ЕРА з науково-освітньої діяльності Андрєй Морозов, технологія ШІ є не стільки самостійним продуктом, скільки фундаментом, що перетинає майже всі військові програми новітніх і проривних технологій.
Які пріоритети росії у сфері ШІ в оборонному секторі?
Росія має широкий спектр програм, подібних до тих, що розробляються в США та Китаї, хоча вони, як правило, менші за масштабом. Станом на вересень 2022 року ГУІР підтримав понад 500 проєктів, 222 з яких були заплановані до завершення та реалізації у 2022 році. Серед великого переліку проектів можна виділити кілька пріоритетних сфер, зокрема командування, управління, зв'язок і прийняття рішень; безпілотні транспортні засоби; ядерна і високоточна зброя; протиповітряна оборона, раннє попередження, радіоелектронна боротьба і системи космічного базування; кібернетичні операції і операції впливу на психологічну сферу.
Хоча перелік російських проектів із застосуванням ШІ занадто великий для цієї статті, нижче наведено кілька прикладів, які ілюструють сфери особливого інтересу росії до використання ШІ в оборонних цілях.
Серед головних пріоритетів - вдосконалення командування, управління, зв'язку та прийняття рішень за допомогою ШІ, що вважається критично важливим для здобуття та утримання інформаційної переваги. На засіданні колегії Міністерства оборони в грудні 2022 року Путін закликав до інтеграції технології ШІ на «всіх рівнях прийняття рішень» у збройних силах. Як повідомляється, Національний центр управління обороною, створений у 2014 році для забезпечення основної спільної міжвідомчої структури командування і управління, застосовує ШІ для підтримки збору інформації, аналізу та прийняття рішень. Примітно, що Путін посилався на досвід з поля бою в Україні, який, за його оцінкою, показує, що найбільш ефективні системи озброєнь - це ті, які діють швидко і «майже в автоматичному режимі».
Безпілотні системи, крім того, виділяються як особливий пріоритет для застосування штучного інтелекту. До вторгнення 2022 року росія мала понад 100 типів безпілотних апаратів для широкого спектру місій на різних стадіях досліджень, розробки і розгортання. Багато з них були випробувані в Сирії і зараз використовуються в Україні. Один з них - безпілотник-камікадзе «КУБ-ЛА». Його виробник, ZALA Aero Group - дочірня компанія концерну «Калашніков» - стверджує, що він здатний вибирати і вражати цілі за допомогою технології штучного інтелекту. Іншим прикладом є баражуючий боєприпас «Ланцет-3», також помічений в Україні. За словами того ж виробника, він є дуже автономним завдяки використанню датчиків, які дозволяють йому знаходити і знищувати ціль без управління людино., і навіть здатний повертатися до оператора, якщо ціль не знайдено. Аналогічно, росія випробовує кілька безпілотних наземних апаратів «Маркер», які мають на меті використовувати розпізнавання об'єктів за допомогою штучного інтелекту, обробляти дані за допомогою алгоритмів нейронних мереж і використовувати можливості автономного переміщення. На даному етапі залишається незрозумілим, чи використовувалися ці безпілотні системи в такий спосіб в Україні. Для перевірки їхніх реальних можливостей знадобиться більше даних. Тим не менш, ці заяви вказують на сфери інтересів і рівень амбіцій, коли мова йде про застосування ШІ.
За словами російської влади, ШІ та автономні елементи також застосовуються в системах наведення інших ключових видів озброєнь, таких як міжконтинентальна балістична ракета «Сармат». Єлістратов стверджує, що ШІ «присутній у всіх видах озброєнь, особливо у високоточних». Росія також використовує цю технологію в експериментальних системах озброєнь, таких як безпілотний підводний апарат «Посєйдон» з ядерним двигуном і ядерним потенціалом.
Повітряно-космічні сили росії, створені в 2015 році для інтеграції оборонних і наступальних можливостей, були розроблені для підриву або деградації основ ведення війни за допомогою інформаційних технологій США і НАТО, в тому числі комунікацій, космічних систем, критично важливих мереж та інфраструктури, від яких залежать розвинені країни. Незважаючи на заяви в перші місяці війни про те, що росія не застосовує засоби радіоелектронної боротьби в Україні, було підтверджено, що в Україні працює кілька систем, деякі з яких нібито використовують штучний інтелект. Серед них - РБ109-А «Биліна», яка, згідно з російськими джерелами, використовує ШІ для збору та визначення пріоритетів великих обсягів даних для ефективного глушіння електронних сигналів. У червні 2023 року росія нібито використала мобільний зенітно-ракетний комплекс С-350 «Вітязь» для збиття українського літака, який працював в автономному режимі - тобто система виявила, відстежила і знищила українську повітряну ціль без допомоги людини. Для перевірки таких тверджень потрібно більше доказів. Існують плани використання системи для захисту Москви від українських безпілотників з кінця 2023 року, що може надати додаткову інформацію про реальні можливості системи.
Які існують перешкоди?
Темпи розвитку російського оборонного ШІ різняться; деякі програми є більш просунутими, ніж інші. Однак загалом росія відстає від своїх головних конкурентів - США і Китаю.
Росія продовжує боротися з давніми структурними проблемами, такими як недостатнє фінансування, масштабна корупція, неефективне використання ресурсів, поганий контроль якості, низька продуктивність праці по всій економіці, залежність оборонної промисловості від державного замовлення і пільгове фінансування, що підриває конкуренцію та інновації. Слабке верховенство права, недосконалість прав інтелектуальної власності та жорсткий бюрократичний контроль є іншими факторами, що перешкоджають інноваціям. Система освіти, схоже, більше не є підходящим фундаментом для розвитку високих технологій, як колись радянська система. Незважаючи на низку кроків, спрямованих на підвищення інтересу до науки та ІТ-освіти та покращення її якості, росія також опускається в Глобальному інноваційному індексі, перемістившись з 43-го місця у 2016 році на 47-ме у 2022 році.
Існують також сумніви щодо ефективності самої російської моделі оборонних інновацій. Система співпраці, якою керує Головне управління інновацій, охоплює понад 1200 суб'єктів, в тому числі індустріальні парки, інженерні центри, фінансові інститути розвитку і провідні університети і науково-дослідні інститути, і вона продовжує зростати. Одне з питань полягає в тому, чи може російська розгалужена науково-дослідницька інфраструктура успішно управлятися і координуватися централізовано Міністерством оборони, не в останню чергу з огляду на широко розповсюджену корупцію.
Ці давні перешкоди поглиблюються непередбачуваними труднощами, що виникли внаслідок війни росії в Україні. Незважаючи на запевнення російської влади про переваги санкцій з точки зору зменшення залежності росії від західних технологій, таких як мікроелектроніка, росія зараз стає все більш залежною від третіх країн, особливо від Китаю, який заповнює найбільш нагальні технологічні прогалини в росії. Санкції, ймовірно, матимуть довготривалий вплив на російську національну економіку та технологічну галузь.
Однак досі росії вдавалося - до певної міри - уникати санкцій і використовувати лазівки в режимі експортного контролю, використовуючи нелегальні мережі для контрабанди ключових компонентів до третіх країн, звідки вони можуть бути відправлені до росії. В результаті, наприклад, росії вдалося не лише продовжити, але й подвоїти виробництво ракет і танків порівняно з показниками до лютого 2022 року. Так само в серпні 2023 року Московський державний університет запустив свій новий суперкомп'ютер, який буде використовуватися для різних програм зі штучного інтелекту і високопродуктивних обчислень, а також для навчання великих моделей штучного інтелекту.
Разом з тим, росія страждає від інших поширених проблем, таких як тривале зниження професійної кваліфікації в оборонному секторі. За останні 30 років країна стала свідком демографічного спаду, який ще більше погіршився через коротку тривалість життя. Втеча ІТ-фахівців, провідних науковців і викладачів університетів після вторгнення і великі втрати на полі бою, ймовірно, посилять відтік мізків.
Ці проблеми, ймовірно, вплинуть на культуру оборонних інновацій. З одного боку, відтік мізків, економічні труднощі і обмежений доступ до ідей з інших країн і співпраці з ними можуть ще більше підірвати творчий потенціал і загострити існуючі структурні проблеми. З іншого боку, російське керівництво сповнене рішучості відновити і модернізувати свої зруйновані збройні сили і прагне зробити це якнайшвидше. Це, разом з тиском, спрямованим на надання технологічних рішень для негайного розгортання на полі бою, може прискорити розробку ШІ для оборонних застосувань. Заяви російської влади, зокрема Путіна, чітко вказують на те, що переваги на полі бою, які надають системи озброєнь та інфраструктура на основі ШІ, є одним з уроків, які росія засвоїла в Україні.
Попередні висновки
Загальне розгортання російських систем зі штучним інтелектом вказує на те, що російський штучний інтелект перебуває на ранніх стадіях зрілості. Основна увага приділяється поступовій еволюції: модернізації застарілих систем - ядерних, стратегічних неядерних і невійськових методів і засобів ведення війни - за допомогою нових технологій. Росія поєднує конвенційні засоби і платформи ведення війни з інноваційними технологічними рішеннями, включаючи ШІ в аналізі даних і підтримці прийняття рішень, баражуючі боєприпаси, радіоелектронну боротьбу і аналіз комунікацій, а також як компонент кібернетичної війни та інформаційного протистояння - і це лише декілька прикладів. Одночасно Росія експериментує з окремими «ризикованими проєктами» і новими системами, матеріалами і підходами до ведення війни, які потенційно можуть забезпечити певні переваги на полі бою - якщо не абсолютну - в окремих сферах.
Однією з проблем в оцінці російських - і не лише російських - систем озброєнь зі штучним інтелектом є складність визначення того, коли повна автономія дійсно була використана в летальному контексті, на відміну від заяв влади або виробників, які можуть мати інші цілі, ніж говорити правду (наприклад, рекламувати системи потенційним покупцям або зображати армію ультрасучасною, щоб справити враження на внутрішню і міжнародну аудиторію). Для перевірки таких заяв потрібно більше даних і перехресних посилань. Тим не менш, ці заяви надають важливу інформацію про типи можливостей і спроможностей, в яких зацікавлена держава і які вона активно розвиває.
Вивчення розвитку російського оборонного ШІ ще більше ускладнюється неоднозначністю самого терміну «ШІ» в російському дискурсі. Згідно з офіційним визначенням, наведеним у Стратегії розвитку штучного інтелекту росії 2019 року, ШІ складається з «технологічних рішень, здатних імітувати людське пізнання та виконувати інтелектуальні завдання так само, як і людина, або навіть краще за неї». Російське визначення розрізняє «автоматизацію» - тобто автоматизовані, дистанційно керовані та напівавтономні системи озброєнь - та «інтелектуалізацію», що відповідає інтегрованому машинному навчанню та іншим елементам технології ШІ. Однак ці терміни часто вживаються як взаємозамінні - так само, як автоматизація і автономія - і без належної точності.
Масштабні невдачі росії під час повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році, ймовірно, призведуть до серйозної переоцінки та реформ у російських збройних силах. Залишається невідомим, чи призведе цей досвід до значного поштовху до прискорення оборонних інновацій. У будь-якому випадку, російський режим недвозначно визначає свої пріоритети: незважаючи на погіршення економічної ситуації, падіння рівня життя і зростання витрат на війну, росія подвоює військові витрати. Згідно з проектом державного бюджету на 2024 рік, планується збільшити витрати на оборону на 68% порівняно з оборонним бюджетом на 2023 рік, що становить 6% ВВП.
Поки що невідомо, чи виконає росія цей план, і якщо так, то наскільки її військова організація зможе ефективно освоїти ці кошти, і скільки з них буде виділено на оборонні ШІ та НДДКР. Однак, відновлюючи свої збройні сили, росія не обов'язково буде просто відтворювати те, що було втрачено в Україні. Уроки, отримані в цій війні, вплинуть на вибір пріоритетів військової модернізації. Більше того, оскільки швидкому лінійному нарощуванню збройних сил перешкоджатиме обмежене соціально-економічне і промислове середовище, ШІ, ймовірно, залишатиметься головним пріоритетом для окремих застосувань у прагненні швидко здобути перевагу на полі бою.
Генерал Владімір Зарудніцкій, начальник Російської військової академії Генерального штабу, має рацію, кажучи, що здатність адаптувати системи зі штучним інтелектом матиме великий вплив на російські збройні сили і війну в цілому. Однак розробка технології - це лише перша з багатьох перешкод, які росія повинна подолати, перш ніж вона зможе претендувати на успіх. Щоб скористатися перевагами ШІ та інших новітніх і проривних технологій, росія повинна не лише освоїти саму технологію, але й відповідно адаптувати концепції, доктрини, структуру збройних сил і схеми набору особового складу. Тим часом конфлікт в Україні виявив високий ступінь інституційного консерватизму в російських збройних силах. Тим не менш, є ознаки того, що росіяни адаптуються, хоча і повільно. Якою мірою керівництво зможе зробити правильні висновки і підвищити швидкість реагування на зміни у військовій організації в умовах війни, що триває, ще належить з'ясувати. Симетричні і асиметричні відповіді росії проллють більше світла на здатність її військових засвоювати і застосовувати уроки - або відсутність такої здатності.
