Збройні сили країни досягають певних успіхів, але вони будуть розвиватися повільно і вимагатимуть від союзників збільшення постачання боєприпасів.
«Так, люди, як правило, хочуть [результатів] негайно. Це зрозуміло», – заявив президент Володимир Зеленський на конференції в Києві, говорячи про літній контрнаступ України. «Але це не художнє кіно, де все відбувається за півтори години». Ідея про те, що українські війська, не маючи жодного прикриття з повітря, прорвуться крізь російські лінії, завжди була радше голлівудським сюжетом, ніж реальністю. Але через три місяці контрнаступу Зеленський і його уряд стикаються з реальністю, що він не досяг бажаного вирішального прориву — і готуються до затяжної війни. Останніми тижнями українські збройні сили досягли повільних, але значних успіхів на півдні країни, включаючи перший прокол у грізній лінії оборони Росії. Але деякі чиновники в західних столицях шкодують, що Київ не скористався можливістю, наданою західними запасами зброї та, можливо, піком політичної підтримки. Крім того, мізерні результати виявили розбіжності між Києвом і деякими західними чиновниками щодо стратегії.
Деякі офіційні особи США скаржилися ЗМІ в приватному порядку, що під час тренувань Україна не змогла освоїти сучасні операції, які поєднують механізовану піхоту, артилерію та протиповітряну оборону, і була надто схильна до ризику у своєму підході.
Тим часом українські офіційні особи зазначили, що самі американські сили ніколи не проводили операції на полях битв, подібних українським, без переваги в повітрі, проти військових за розміром і калібром, як у Росії, і проти деяких з її найпередовіших озброєнь і військових технологій. «Покажіть нам принаймні одного офіцера або сержанта американської армії, який випустив, наприклад, від 5000 до 7000 снарядів із цієї [гаубиці M777]», — сказав Віктор, командир батареї української артилерійської частини, FT на сході України в липні, маючи на увазі зброю, надану США, яка допомогла його військам точніше націлюватися на російські сили.
Генерал США Марк Міллі сказав BBC у неділю, що, хоча українські війська зараз просуваються, у них, можливо, залишилося всього від місяця до шести тижнів для продовження контрнаступу до того, як почнуться осінні дощі. Саме такий коментар дратує українських чиновників, які вказують на Південну Україну, де відбувається основний контрнаступ, є відносно сухою, а зими менш суворими, ніж на решті території країни. «Ми не Африка з сезоном дощів», — висміяв генерал-лейтенант Кирило Буданов, начальник Головного управління оборонної розвідки України, на конференції Ялтинської європейської стратегії (YES) у Києві минулої суботи. І все ж серед українських чиновників є більш реалістичний настрій щодо того, що війна буде повільною. Питання полягає в тому, чи західні прихильники України, віддані наданню країні підтримки та боєприпасів у довгостроковій перспективі?
Після ранніх невиправданих втрат Україна повернулася до кампанії виснаження — виснажуючи ворога на фронті артилерією та знищуючи лінії постачання ударами на далекі дистанції — одночасно використовуючи невеликі піхотні напади. У той час як дехто в НАТО стурбований тим, що цей виснажливий підхід виглядає як старе радянське мислення, українські офіційні особи та західні аналітики, які вивчали бойові дії цього літа, кажуть, що він більш пристосований до умов на землі, включаючи важкі укріплення Росії та щільні мінні поля, відсутність в Україні повітряної сили та поширеність дронів, що викривають усе на полі бою.
Нова стратегія України мала певний успіх, але в кращому випадку вона буде повільною без раптового краху Росії. Головне, це залежатиме від того, чи союзники України збільшать виробництво боєприпасів та іншого обладнання для підтримки виснажливої війни. «Погане розуміння бойових дій в Україні та оперативного середовища в цілому може призводити до помилкових очікувань, недоречних порад і несправедливої критики в західних офіційних колах», — кажуть військові аналітики Майкл Кофман і Роб Лі у звіті про контрнаступ. Але вони, як і інші аналітики, кажуть, що Україні вкрай необхідно винести уроки зі свого контрнаступу, щоб вона могла продовжувати відтісняти російські війська вздовж лінії фронту протяжністю 1000 км, можливо, навіть у наступному році та пізніше. Одночасно, стверджують вони, союзники Києва повинні визнати недоліки в навчанні та оснащенні українських сил, які сприяли невтішному прогресу. Якщо американські та європейські лідери хочуть підтримувати Україну стільки, скільки потрібно, як вони неодноразово заявляють, вони також повинні бути набагато систематичнішими у забезпеченні артилерією, авіацією та навчанні. Генерал Джеймс Гоккенхалл, голова Стратегічного командування британської армії, заявив у вівторок, що не вірить, що український наступ був «одноразовим пострілом», але вкрай важливо, щоб союзники Києва «продовжували надавати боєприпаси, зброю та навчання» і «Якщо ми не впораємося з цим завданням, є значні ризики». Поворот до виснаження Україна контратакує на кількох напрямках. Його основним зусиллям був наступ на південь від Оріхова Запорізької області. Саме там на полі бою 47-а механізована бригада, яка виступала вістрям контрнаступу, зазнала неприємностей у перші тижні операції на початку червня. Уповільнені грізними мінними полями — у деяких районах до п’яти мін на квадратний метр, кажуть військові чиновники — українці потрапили під удар російських вертольотів і важкої артилерії. Незабаром після цього з’явилися зображення пошкодженої та покинутої техніки, наданої із заходу, зокрема танків Leopard 2A6 і бойових машин піхоти Bradley. Повідомляється, що десятки військових були вбиті або важко поранені.
За словами українських і західних офіційних осіб, втрати склали майже п’яту частину комплекту НАТО, наданого для контрнаступу в перші дні в травні та червні, і змусили Київ призупинити свою операцію та переглянути свою стратегію. Україна зосередилася на тому самому районі, але змінила тактику — від спроби пробити укріплені лінії оборони Росії в ході механізованого наступу до зосередження на більш агресивному підході, використовуючи важку артилерію для ударів по ворожих силах і очищення шляху для пішої піхоти до дюйма вперед. «Вичерпання призводить до поганих заголовків, але це сприяє сильній стороні України, тоді як спроба масштабувати наступальні маневри за таких складних умов — ні», — кажуть Кофман і Лі. Через три місяці після тих перших невдач Україна набрала імпульс після того, як пробила першу лінію російської оборони в Роботиному на півдні, і тепер намагається розширити пролом, де зростають очікування взяти Вербове перед наступом на Токмак — обидва міста на запорізькій обл. Захист Токмака стане значним кроком до перерізання так званого сухопутного мосту Росії, важливого маршруту постачання, що з’єднує південно-західну Ростовську область з окупованою південною Україною та Кримом. Другою спробою українські війська просуваються на південь від Великої Новосілки, де намагаються вийти до портового міста Бердянськ Азовського моря. Попри те, що вдалося захопити кілька невеликих сіл, прогрес там був повільним і в основному зупинився з середини серпня.
Територія навколо Бахмута залишається центром. Російські війська захопили місто в травні після 10-місячної битви, яка перетворила місто на руїни. Але бої навколо нього не припинялися, і українці метр за метром відвойовували територію на його північному та південному флангах, просуваючись цього тижня до сіл Кліщіївка та Андріївка, захищаючи важливі дороги навколо міста. Лише в Серебрянському лісі на північному сході, який тягнеться на схід до стратегічного містечка Кремінна, зараз зайнятого московськими військами, росіяни перейшли в наступ. Ці зусилля, кажуть українські чиновники та аналітики, мають на меті спробувати відтягнути сили Києва від його південної осі та відкинути ті, що знаходяться в цьому районі, на захід, за річку Оскіл, природний оборонний бар’єр, і відвоювати території в Донецькій і Харківській областях, де росіяни були вибиті під час масштабного українського контрнаступу рік тому. У цих важких умовах на полі бою українські сили виявили неможливим дотримуватись доктрини НАТО щодо ведення загальновійськової війни — скоординованих дій піхоти, бронетехніки, артилерії та протиповітряної оборони. Кофман і Лі кажуть, що вони найкраще воюють у складі невеликих високоманевровних штурмових підрозділів. Їм важко керувати операціями вище рівня роти (200 осіб) або навіть взводу (20-50). Але якщо українські війська збираються використовувати будь-які проломи в обороні Росії, їм потрібно буде координувати більші сили, а для цього їм потрібна краща підготовка. Один із головних уроків контрнаступу наразі, кажуть аналітики, полягає в тому, що західна підготовка українських військ, зазвичай п’ять тижнів, є надто короткою. Він не пристосований ні до того, як Україна найкраще воює, ні до умов на місці, як-от непрохідні мінні поля чи укріплення. І це відбувається без всюдисущих безпілотників, які ширяють над українським фронтом. «Якби я тільки робив те, чого мене навчили [західні військові], я був би мертвий», — каже Сулеман, командир сил спеціального призначення в 78-му полку. Він каже, що навчався з американськими, британськими та польськими солдатами, кожен з яких давав «декілька хороших порад», але також і «погані поради. . . як їхній спосіб очищення окопів. Я їм сказав: «Хлопці, це нас уб’є».
Джек Уотлінг і Нік Рейнольдс, аналітики з Королівського інституту об’єднаних служб (Rusi), які вивчали двотижневу українську операцію з повернення двох сіл на півдні країни, кажуть у нещодавньому звіті, що бойові дії показали потребу в більшій колективній підготовці — для допомоги в плануванні на рівні бригади та командирам взводів і рот. Також виникає питання, як Україна розгортає свої більш досвідчені сили. На початку цього року деякі офіційні особи США критикували її за те, що вона витрачає занадто багато досвідчених військ на марну оборону східного міста Бахмут. Rochan Consulting, польська організація, яка також підготувала розгорнуту оцінку контрнаступу, каже, що Україна могла б досягти кращих результатів цього літа, якби використовувала досвідчені бригади, оснащені зброєю НАТО, а не щойно навчені. На більш позитивній ноті, кажуть Уотлінг і Рейнольдс, з її артилерією, що відповідає стандартам НАТО, Україна стала кращою у виявленні та знищенні ворожої артилерії контрбатарейним вогнем, що є важливою перевагою, яка може допомогти компенсувати більшу кількість гармат Росії. Але перевага України збережеться лише в тому випадку, якщо її західні союзники розширять виробництво боєприпасів і зменшать кількість артилерійських систем, якими повинні оперувати українські сили. Їй також потрібно більше обладнання для розмінування та бронетехніки для захисту піхоти. Нарешті, зазначають усі аналітики, російські війська продовжують вчитися у своїх ворогів і адаптують свою тактику, чи то шляхом розосередження своїх ліній постачання, більшого розгортання безпілотників чи відбиття українських нападів. "Велика перевага Росії порівняно з тим, що було 18 місяців тому, полягає в тому, що вони [тепер] поважають наші сили й розуміють нашу реальну силу", - каже український чиновник. «З точки зору гнучкості, ми все ще маємо перевагу над ними. Їхня структура командування все ще дуже вертикальна — а це означає, що їм потрібно більше часу, щоб адаптуватися до змін», — каже Буданов, начальник оборонної розвідки. «Ми не повинні недооцінювати їх; ми не повинні думати, що вони дурні. Вони внесли деякі зміни, наприклад, з масовим використанням дронів. Вони адаптуються, це факт».
З окопами, артилерійськими обстрілами та кривавими штурмами піхоти війна Росії проти України часто може похмуро нагадувати Першу світову війну. Але вона також містить трансформаційні нові технології. Підкреслюючи це, Михайло Федоров, віцепрем'єр-міністр, відповідальний за технології та цифровізацію, розповідає про нещодавню міністерську зустріч, що відбулася в Zoom. Він стежив за трансляцією зустрічі в прямому ефірі з одного боку свого екрана, а з іншого — транслював кадри з безпілотника в реальному часі, як українські сили знищують російську систему ППО. «Україна пише нову історію війни та нову доктрину безпілотників», — сказав Федоров FT. Сила дронів Бойові дії цього літа показали життєво важливе значення безпілотників для обох сторін для розвідки та нападу. Війна кардинально відрізняється від попередніх конфліктів, оскільки поширеність безпілотників означає, що поле бою «повністю видно в режимі реального часу для обох сторін», — розповів на конференції YES заступник голови військової розвідки Вадим Скібіцький. Особливо швидко виявляються маневри з бронею. За його словами, для знищення колони танків може знадобитися лише 10 хвилин — від початкової точки до перевірки її місцеперебування, виклику артилерії та завдавання удару. Кожна українська частина виходить на передову зі своїми безпілотниками, часто цивільними розвідувальними безпілотниками китайського виробництва вартістю кілька сотень доларів або так званими перегоновими безпілотниками від першої особи [керуються за допомогою гарнітури], які можуть нести фугасний заряд. Українські війська в надзвичайній кількості витрачають безпілотники, атакуючи російські лінії та обладнання, і Київ намагається не відставати від попиту. За оцінками Русі, Україна втрачає понад 10 000 безпілотників на місяць. Тим часом російські сили наздогнали Україну у використанні комерційних безпілотників і все ще мають багато пристроїв військового класу. Російський безпілотний літальний апарат-камікадзе «Ланцет-3», який може автономно відстежувати та атакувати свої цілі. Ексміністр оборони Андрій Загороднюк каже, що Україна не будує достатньо власних безпілотників, хоча намагається розширити виробництво. «Ми беремо участь у перегонах озброєнь з невеликим проміжком часу», — каже він. «Безпілотники роблять інші системи зброї повністю зайвими».
Федоров каже, що до кінця року з початку війни Україна збільшить власне виробництво безпілотників у 100 разів. Він створив спеціальну штаб-квартиру для координації масового виробництва безпілотників і покладається на вільний ринок для постачання, з безліччю комерційних постачальників, які пропонують свої пристрої єдиній платформі закупівель. Також Україна розширює власне виробництво комплектуючих. Перевага України перед Росією, каже Федоров, полягає у швидкості, з якою оператори фронтових безпілотників повідомляють його технічним командам інформацію про продуктивність, втрати та тактику. «Наступним етапом розвитку є не сама технологія, а використання», — каже він.
Попри те, що Україна розвиває власні можливості безпілотників, вона все ще покладається на своїх союзників для ударів на великій відстані. У Києві все більше сподіваються, що незабаром Вашингтон погодиться відправити ракети ATACMS, дальність яких становить 300 км. Це може дати дозвіл Німеччині на її крилату ракету Taurus, оскільки Берлін схильний чекати, поки США першими приймуть рішення щодо зброї. Українці стверджують, що вони завдали більшої шкоди російській військовій машині, ніж здається, ударною кампанією із залученням безпілотників і поставлених із Заходу ракет Himar і Storm Shadow, націлених на її тил. У середу українські ракети вразили російську військово-морську корабельню в окупованому чорноморському портовому місті Севастополь, пошкодивши щонайменше два військових кораблі, які проходили ремонт у сухих доках. Наступного року Україна, ймовірно, отримає свої перші винищувачі F-16. Зрештою вони допоможуть Україні закрити повітряний простір, тим самим відштовхнувши російську авіацію від лінії фронту, але це не обов’язково надасть їй перевагу в повітрі, кажуть Кофман і Лі. Зрештою, хід війни визначатиметься тим, як кожна зі сторін розпорядиться своїми резервами живої сили та техніки. «Наша велика проблема — стійкість», — каже український чиновник. «Це війна за ресурси». «Україна та Росія перебувають у невдалому матчі, у якому жодна зі сторін не має вирішальної переваги. Це буде довга війна, і Україна зараз знаходиться в безладній середній частині, яка трапляється під час кожного великого конфлікту», – каже один високопоставлений західний чиновник. «Військові дуже рідко досягають вирішальних результатів, вони виграють битви», – додає чиновник. У таких конфліктах виснаження, як цей, «економіка виграє війни».
Джерело The Financial Times
