Автор: Андерс Нільсен
На фронті в Україні багато чого відбувається. Росія атакує, Україна атакує. Буває важко утримувати загальну картину. Тому в цьому матеріалі я хочу дати загальний огляд того, що відбувається.
Минуло багато часу з того моменту, як я востаннє робив матеріал з новинами з фронту. Насправді це було ще в грудні. Тому я хочу дати загальну картину того, що сталося з того часу. Але почну з короткого огляду ситуації на даний момент. Я використовую мапу DeepStateMap.live.
1) На півночі все ще немає нічого, що вказувало б на те, що відбудеться напад з боку білорусі. Тож ми можемо швидко перегорнути цю сторінку. Я не скажу, що повністю виключено, що це може статися в якийсь момент у майбутньому, але ніщо не вказує на те, що це станеться найближчим часом.
2) На Сумському напрямку ситуація також практично не змінилася. Час від часу все ще відбуваються прикордонні сутички, але загалом обидві сторони залишаються на своєму боці кордону.
3) Далі ми переходимо до власне лінії фронту. Тут росіяни ведуть наступ практично по всій лінії фронту від Харківської області на півночі до Донецької області на півдні. Вони вже кілька місяців намагаються досягти прориву, але поки що вони мають обмежений успіх. Вони змогли здобути кілька кілометрів місцевості тут і там, але це не те, що можна назвати проривом.
4) На півдні бойові дії були менш інтенсивними, але і там теж велися бої. А також через річку Дніпро також були випадки, коли невеликі групи солдатів переправлялися через річку Дніпро; крім того, через воду здійснювалося багато артилерійських обстрілів.
5) Але найбільш інтенсивні бойові дії, без порівняння, відбуваються на сході. Є багато менших наступальних операцій в різних місцях, і я не буду перераховувати їх усі.
Загальна картина така, що росія намагається сильно натиснути в багатьох місцях, сподіваючись на прорив, але Україна змогла досить добре протриматися протягом зими. Я думаю, що це можна проілюструвати, порівнявши картину перед зимовим наступом росії з тим, як вона виглядає сьогодні, наприкінці березня. Так було 7 грудня:
Якщо ми подивимось тут і там, то побачимо, що в загальному і цілому лінія фронту не надто змінилася. Тож це не особливо вражаючий результат великого наступу. Він показує, що росія не змогла суттєво просунути лінію фронту - але це не означає, що вони не намагалися. Вони кинули на це всі наявні у них ресурси, але цього виявилося недостатньо. Тож це свідчить про те, що росія наразі не здатна завдати вирішального удару по українцях.
Це район навколо міста Бахмут, і це фактично єдине місце, про яке ми можемо сказати, що росія змогла досягти значних успіхів, які видно на мапі такого масштабу.
Росіянам вдалося майже оточити місто, і довгий час виглядало так, що українці залишать місто і відійдуть на нові оборонні позиції на захід від Бахмута і продовжать бої там. Але потім дещо несподівано президент Зеленський оголосив, що вони не збираються цього робити, і що натомість Україна укріпить цей район і продовжить боротьбу за місто. Було багато дискусій про те, яка мета цього, і чи був це розумний вибір, тому що цілком очевидно, що Україна здійснить контрнаступ пізніше навесні, і багато хто вважає, що для України було б краще відступити на кращі позиції і зосередитися на виснаженні російських сил, а потім використати свої ресурси на підготовку контрнаступу, замість того, щоб боротися за Бахмут.
Тож у мене, звичайно, теж є теорія щодо того, що відбувається в Бахмуті. Але перед тим, як перейти до неї, я хочу трохи поговорити про те, як, на мою думку, ми можемо зрозуміти загальну картину. Якщо повернутися до грудня, то було багато дискусій про те, що росія і Україна збираються робити взимку, як вони збираються вести зимову війну. У своєму тодішньому відео я говорив про те, що Авріл Гейнс, Директор національної розвідки США, передбачила, що зима буде періодом низької інтенсивності, тому що обидві сторони збираються взяти паузу. Я сказав, що вважаю цю оцінку помилковою, бо вона просто не має сенсу. З українського боку, останнє, що українці хотіли зробити, це дати росії перепочинок. Вони набрали обертів восени, тож, звісно, не збиралися давати росії час на відновлення і підготовку до весняного наступу. І з російського боку це просто не відповідало тому, що відбувалося на місцях. Не було схоже, що росія взяла паузу, і, відверто кажучи, виглядало так, ніби Путін підштовхує своїх генералів до наступальних дій, навіть якщо з військової точки зору це була погана ідея. Тому я передбачав, що взимку обидві сторони продовжуватимуть наступальні дії. Україна - тому що хотіла продовжувати тиск на росіян, а росія - тому що Путін був нетерплячим. І якщо ми подивимося на те, як це відбувалося, то я думаю, що це було більш-менш те, що сталося. Але сталося це у дуже сприятливий для України спосіб, тому що в січні та лютому росія розпочала великий наступ. А в сухопутній війні загалом оборона сильніша за наступ. Тому сторона, яка атакує, зазнає набагато більших втрат, ніж сторона, яка обороняється. І це означало, що Україна могла досягти своєї мети - утримувати тиск на росіян, маючи при цьому перевагу оборонної позиції. Якби росіяни не здійснили зимового наступу, то Україні довелося б наступати, щоб утримувати тиск на них, і тоді Україна зазнала б набагато більших втрат. Але, на мою думку, Путін зробив дурну помилку, підштовхнувши своїх генералів до зимового наступу, і українці вчинили розумно, зайнявши оборонну позицію, коли це сталося. Але для українців це була також суперрозкішна позиція, оскільки вона означала, що росіяни, по суті, робили їхню роботу за них. Росіяни самі себе виснажували. І ми повинні пам'ятати про це, коли дивимося на те, що відбувається зараз в Бахмуті і на лінії фронту в цілому.
Ця розкішна ситуація мала б колись закінчитися. Вона не могла тривати вічно. Тож приблизно в той час, коли здавалося, що росіяни ось-ось візьмуть Бахмут, і здавалося, що Україна може залишити місто, також почало здаватися, що російський наступ ось-ось вичерпає свою енергію. Євгєній Прігожин, керівник «Групи Вагнера», яка відповідальна за атаки на Бахмут, навіть вийшов і публічно заявив, що коли вони візьмуть місто, то візьмуть паузу, щоб зосередитися на консолідації та відновленні сил. І це було наприкінці лютого, за кілька місяців до того, як Україна буде готова до великого контрнаступу, який, ймовірно, відбудеться у квітні, травні або червні.
Це повертає мене до того, що, на мою думку, відбувається в Бахмуті. Я думаю, що українське керівництво боялося, що якщо вони відійдуть з Бахмута і відновлять позиції на захід від міста, то росіяни не підуть за ними, що вони візьмуть оперативну паузу. А це означало б, що виснаження російських сил припиниться. А це було б неприйнятно, якщо українці хочуть, щоб їхній контрнаступ спрацював. У такому випадку дуже важливо, щоб росіяни продовжували нести великі втрати аж до початку українського контрнаступу. І саме тому Україна вирішила продовжувати боротьбу за Бахмут, тому що росія повинна продовжувати битися, поки не отримає це місто. Вони б’ються за Бахмут з літа. За деякими оцінками, близько 30 000 росіян втратили життя в битві за Бахмут, і якщо їм не вдасться взяти місто, то все це було даремно. А це політично неприйнятно для росії.
Отже, залишаючись у Бахмуті, Україна, по суті, підштовхує росію до помилки безповоротних витрат. Росія змушена продовжувати вливати ресурси в боротьбу, тому що вона не хоче, щоб всі ресурси, які вона вже витратила, були витрачені даремно. І це працює, тому що Росія вливає більше ресурсів у Бахмут; а зараз вони також намагаються оточити місто Авдіївку далі на південь. Тож росія точно не бере оперативної паузи, і вони все ще несуть великі втрати.
І так, Україна теж зазнає втрат. І співвідношення втрат, можливо, не таке велике, як у січні та лютому. Я думаю, що ми повинні припустити, що українське рішення залишитися в Бахмуті означає, що вони несуть більше втрат, ніж якби вони могли відступити і продовжити боротьбу на кращих позиціях. Але, принаймні, це означає, що росіяни все ще атакують, а це добре для України. Якби українці відійшли, а росіяни не продовжили наступ, то українцям довелося б розвернутися і самим почати атаку, щоб підтримувати високу інтенсивність боїв - і це було б набагато гірше. Тому я думаю, що саме так ми повинні розуміти бій у Бахмуті. Він гарантує, що росіяни продовжуватимуть кидати більше ресурсів на наступ, який вони, ймовірно, мали б зупинити вже давно. У цьому сенсі Бахмут став своєрідним генератором динаміки на фронті, так само, як Херсон був генератором восени.
Отже, загальна картина полягає в тому, що Україна виходить з цієї зими в хорошій позиції. Росіяни зробили помилку, розпочавши зимовий наступ, і це означало, що Україна була у надзвичайно вигідній позиції в січні та лютому. Зараз російський наступ вичерпує себе, і це означає, що Україна повинна обрати більш наступальну позицію, щоб підтримувати високу інтенсивність. Але якби Путін не був таким нетерплячим і не підштовхував своїх генералів до зимового наступу, то так було б завжди. Я думаю, що ми повинні очікувати, що так буде до тих пір, поки Україна не почне свій справжній контрнаступ. Все більше і більше ми будемо бачити, як Україна здійснює невеликі наступи то тут, то там, як для того, щоб зберегти тиск на росіян, так і для того, щоб перевірити російські оборонні позиції і з'ясувати, де є слабкі місця. Але до справжнього контрнаступу ще далеко. Він буде значно масштабнішим.
Загалом, я думаю, що є дві речі, які ми можемо сказати зараз, виходячи з того, як розвивалися події протягом зими:
1) По-перше, росія продемонструвала, що вона не має достатньо сил, щоб просунути лінію фронту. Вони намагалися, і вони зазнали невдачі. Ми не знаємо, чи достатньо сильні українці, щоб просунути лінію фронту. Ми дізнаємося більше про це через кілька місяців, коли побачимо, як проходить їхній контрнаступ. Але ми знаємо, що росіяни не можуть цього зробити.
2) І ще одна річ, яку ми знаємо - це те, що росія витратила багато своїх ресурсів за зиму, і що вони все більше зіштовхуються з нестачею живої сили і матеріальних засобів.
У цьому матеріалі я не буду заглиблюватися в питання нової хвилі мобілізації в росії. Можливо, я зроблю це в іншому матеріалі. Але скажу, що Путін повинен був зробити це ще кілька місяців тому. Росія матиме дефіцит живої сили, тому що він зволікав з прийняттям цього рішення. Тож загалом я вважаю, що Україна виходить із зими в досить хорошій позиції.
