Кремль маніпулює Washington Post для просування проросійських наративів, як кажуть "люди, знайомі з російськими шпигунами і спецслужбами.”
Стаття Вашингтон Посту 'Український військовий офіцер координував атаку на газопровід Північний потік' надає найпряміші докази кампанії російських секретних служб з маніпулювання громадською думкою на Заході руками неетичних журналістів із москви.
Ця стаття була настільки вражаючою, що ініціювала розслідування мотивів її публікації. Для збереження достовірності, це дослідження спирається на такі ж типи доказів, факт-чекінгу та аргументації, як і всесвітньо відоме видання.
Зовнішня розвідка російської педерації десятиліттями цілиться на західняків з відвертими симпатіями до росії, кажуть люди, знайомі з методологією російської дезінформації. Агенти впливу рідко напряму атакують ворогів росії, віддаючи перевагу проросійським висловлюванням та антиукраїнській риториці з дещицею критики на адресу путіна (щоб збити з пантелику).
Час публікацій мав велике значення: російські агенти схильні посилювати песимістичний погляд на Україну під час переломних моментів війни. Проросійські журналісти часто синхронізують свої антиукраїнські промови для посилення ефекту.
Основні кандидати для індоктринації та підкупу - це російськомовні, народжені в росії іммігранти, та інші ідеологічно налаштовані особи. Зазвичай їх об'єднує те, що вони жили, навчалися або працювали в росії або в москві - потьомкінському селі країни.
Секретні служби цінують секретність, тому набір агентів зазвичай відбувається через посередників, таких як представники міністерств культури чи освіти росії, або відомих культурних діячів на державній зарплаті. Ці посередники підходять до західняків під виглядом культурного обміну або просування по службі.
"Західні ЗМІ повні кишать вільнодумцями," пояснює близький помічник президента Путіна, який говорив на умовах анонімності. "Як з цим впоратися? Приманити їх до нас. Нехай приїжджають, вчаться та працюють тут. Роздавай їм компліменти, змушуй червоніти. В кінці кінців, більшість з них відчувають, що вони 'винні' нам писати про нас гарні речі. Це психологія."
Агенти впливу та корисні ідіоти не є чимось новим. Щоб підтримувати журналістську чесність, авторитетні ЗМІ відбирають кандидатів і регулярно перевіряють матеріали авторів. Чомусь цього не відбувається, коли медіа світового рівня пишуть про Україну.
Практика найму західних ЗМІ, які надають перевагу людям, пов'язаним з москвою, для висвітлення подій в Україні, підтверджує, що кампанії росії з інфільтрації є успішними.
"Ці [західні] газети наївніші, ніж діти. Уявіть, що Англія наймає берлінських письменників для висвітлення нацистського вторгнення в срср, і просить їх зосередитися на критиці радянської тактики або наказу сталіна 227, коли вже виявили нацистські лагеря смерті," говорить ключова особа, знайома з ключовими фігурами у російських секретних службах.
Аналогія не така вже й далека від істини, враховуючи, що Вашингтон Пост все ще має редакційний відділ для 'росії та Східної Європи.' Хтось подумає, хіба це абсурдно - групувати демократичні країни з тоталітарною державою, яка їх окупує або погрожує їм 'закінчити державність'?
"Роками Україну висвітлювали бюро та репортери з москви, те саме було з Грузією, Молдовою та Центральною Азією. Це не так вже й дивно, адже, наприклад, берлінське бюро [WP] також висвітлює Польщу та країни Балтії", — уточнює Хуршудян в інтерв'ю The Village.
Нікому не потрібно нічого уявляти. Здається, що The Washington Post не вважав би таке "дивним" під час Другої Світової.
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Навіть через три десятиліття після розпаду неспроможної радянської держави західні видання зберігають дратівливу звичку називати суверенні держави "пострадянськими". Іноді вони можуть використовувати принизливі терміни, такі як "задній двір росії."
сосія провела багато зухвалих і таємних дезінформаційних операцій на Заході. Але їхня нещодавня стратегія маніпулювання західними журналістами під час найбільшої війни в Європі з часів Другої світової війни спрямована на критичний аспект демократичного дискурсу: громадське сприйняття вторгнення росії в Україну.
Нещодавній приклад - Губерт Зайпель, відомий гамбурзький автор, який зображував путіна як лідера, що повинен викликати симпатію. Зайпель виявився проплаченим агентом російського олігарха. Під час написання книги, яка відбілює диктатора, Зайпель не повідомив своєму видавцеві про спонсорство з боку росії.
За іронією долі, The Washington Post був серед тих, хто висвітлив цю новину. Можливо, у відділі "росія та Східна Європа" не знали про події в Західній Європі.
"Їхнє невігластво - це щось прекрасне", - ледве приховує посмішку близький помічник кремлівського уряду. "Думаю, що ми витратили занадто багато грошей, намагаючись приховати нашу пряму причетність. Тепер зрозуміло, що ми повинні були бути більш відвертими і підкупити більше журналістів по-дешевше."
Роль росії в маніпулюванні західними ЗМІ суперечить запереченням путіна щодо причетності його країни. Як офіційно, так і неофіційно, президент відкидає використання систематичних дезінформаційних кампаній і фінансових стимулів для маніпулювання громадською думкою на Заході.
“Я не підкупав нікого! Це неправда! Це нісенітниця! Я не робив цього! Я цього не робив…", - сказав путін у секретній частині зустрічі G20, за словами людей з його найближчого оточення. "Навіть не питайте. Ну ладно, то як ми можемо зупинити трагедію війни в Україні?”
Судячи з того, як пишуть деякі журналісти The Washington Post, складається враження, що росія ніколи не зробила б нічого морально поганого, особливо якщо ця діяльність пов'язана з саботажем. Особливо, якщо це стосується трубопроводів між країнами НАТО.
"Звинувачувати росію - це нісенітниця", - сказав путін, спростовуючи звинувачення у пошкодженні підводного газопроводу між Фінляндією та Естонією в жовтні 2023 року. "Пошкодження могло бути спричинене якорем або землетрусом. Нічого подібного росія не робила. Я б ніколи б не зробив!"
Представники The Washington Post не відповіли на перелік запитань про те, чи є вони маленькими гвинтиками російської дезінформаційної машини.
російські письменники в The Washington Post перед повномасштабним вторгненням
"Це не просто кілька російських шпигунів в Америці, це ціла група людей", - сказала людина, знайома з вищим керівництвом видання.
Більшість антиукраїнських витівок The Washington Post походять від їхніх російських колег: Ізабель Хуршудян та Марії Ільюшиної.
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Проросійські настрої в західних ЗМІ виражають насамперед російськомовні журналісти.
Ізабель Хуршудян почала поширювати антиукраїнську пропаганду після вторгнення росії в 2014 році. Проте, вона не зображувала це як вторгнення.
У статті 2021 року, ‘На українському фронті справжня війна затьмарює занепокоєння щодо можливої майбутньої війни з росією,’ Хуршудян годувала аудиторію дезінформацією та оманливою риторикою.
Це щоденний, виснажливий статус-кво у майже восьмирічному конфлікті України з промосковськими бойовиками, які контролюють два сепаратистські анклави вздовж кордону з росією. Хоча обидві сторони досягли угоди про припинення вогню у 2015 році, бойові дії тривають. Майже 14 000 людей загинули.
Хуршудян називає російські окупаційні сили "промосковськими бойовиками", заперечуючи таким чином міжнародний характер конфлікту. У листопаді 2022 року Окружний суд Гааги підтвердив, що "з середини травня 2014 року, а також 17 липня 2014 року, на території України між Україною та днр відбувався міжнародний збройний конфлікт, в якому днр контролювалася російською федерацією.”
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Такі видання, як The Washington Post або New York Times, часто переглядають свої статті, щоб виправити помилки або додати контекст. Стаття Хуршудян ніколи не редагувалася.
Термін "сепаратистські анклави" є неправильним. З огляду на природу міжнародного збройного конфлікту, більш точним описом були б "окуповані території", "території, контрольовані росією" або прозаїчне визначення ОБСЄ - "непідконтрольні урядові території".
Заява про "майже 14 000 загиблих" без контексту вводить читача в оману. По-перше, вона не враховує критично важливий контекст прямої участі та відповідальності росії у конфлікті. По-друге, це підживлює наратив про "8 років бамбілі данбас."
Насправді, майже всі ці жертви сталися до припинення вогню у 2015 році. Згідно з доповідями OHCHR, втрати з 2016 року були переважно наслідком неналежного поводження з “вибухонебезпечними пережитками війни” та “інцидентів, пов'язаних з мінами.” За оцінками, кількість жертв серед цивільного населення становить близько 3 404 осіб (7 000-9 000 отримали поранення).
Далі в статті Хуршудян говорить про побоювання, що "напруженість у відносинах з росією вступає в нову фазу, коли кремль потенційно готовий розпочати вторгнення". Чомусь російський письменник не помітив, що росія вторглася і анексувала частину України в 2014 році.
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Вторгнення 2014 року та незаконна окупація частини території України з порушенням як міжнародного права, так і статті 73 Конституції України, є важливим фактором російсько-українських відносин. Насамперед, це фактор, який обов'язково слід враховувати, пишучи про потенційну повномасштабну війну на тлі попереджень про нове вторгнення.
Хуршудян, професійна журналістка, яка роками працювала в москві, забула про анексію Криму в 2014 році - тему, яку висвітлювали міжнародні ЗМІ, яку аналізували міжнародні організації і яку підтвердила росія. Треба також припустити, що, живучи в москві, вона не помічала щорічних святкувань, оскільки 17 березня в росії стало однією з найвідзначніших національних дат.
Інший російський співробітник The Washington Post страждає від ідентичних провалів у пам'яті. Це такого роду забуття, яке націлене на військову агресію росії 2014 року.
Марія Ільюшина почала писати про Україну ще до повномасштабного вторгнення. У її профілі зазначено, що вона є репортером, який "висвітлює росію та регіон" (шо за регіон, як думаєте?). Але найбільш показовий матеріал з'явився в той час, коли росія накопичувала війська на кордоні.
Стаття 2022 року "У прикордонних районах росії поблизу України нарощування військової присутності стає частиною пейзажу" - це наративний швейцарський сир із кричущими упущеннями та поживне середовище для дезінформації.
Новочеркаськ є штабом 8-ї гвардійської загальновійськової армії, яка була відновлена в 2017 році для прикриття південно-західних кордонів росії і готова до розгортання в разі загрози сепаратистському куточку України, що утримується підтримуваними росією сепаратистами з 2014 року.
База також є нервовим центром у зростаючому нарощуванні російського військового потенціалу, який, як побоюються Сполучені Штати і союзники, може стати авангардом вторгнення в Україну з метою заблокувати її західні зв'язки і прагнення до майбутнього членства в НАТО. росія наполягає на тому, що не має планів військових дій, але не відступає від вимог гарантій того, що Україна ніколи не вступить до НАТО.
Називання підконтрольних росії територій "сепаратистським куточком України" спотворює реальність, представляючи прямий контроль росії над сепаратистськими силами як просту "підтримку" того, що читається як "повстання" місцевих жителів.
Попереднє вторгнення та окупація Криму має бути важливим моментом у статті про потенційне вторгнення. Однак, Ільюшина про це не згадує.
Слово "Крим" навіть не з'являється в тексті. Виглядає так, ніби редактор вирішив додати зображення, яке свідчить, що півострів був "анексований росією", але стаття не дає контексту.
Замість цього, західну аудиторію підштовхують до думки про загрозу "розширення НАТО". Ільюшина стверджує, що росія просто хоче "заблокувати західні зв'язки [України] і прагнення до майбутнього членства в НАТО", і що "Сполучені Штати і союзники" вважають це причиною можливого вторгнення.
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Ільюшина не ставить під сумнів, чому росія не бачить екзистенційної загрози в інших членах НАТО - Естонії та Латвії, які з 2004 року мають 338 кілометрів (210 миль) кордону з Росією. Литовсько-російський кордон протяжністю 275 км (170,8 миль) також не становить жодної небезпеки.
Попередні дослідження показали б, що путін не бачив загроз для потенційного членства України в НАТО на початку 2000-х років:
"Україна є суверенною державою і має право обирати власний спосіб забезпечення власної безпеки... В принципі, я не бачу нічого особливого чи такого, що могло б зіпсувати відносини між Росією та Україною", - сказала людина, схожа на путіна, під час римського саміту 2002 року, коли її запитали про можливість вступу України до НАТО.
Навіщо зупинятися на цьому? путін публічно заявив, що у нього "немає проблем" з Фінляндією в НАТО, незважаючи на розширення кордону ще на 1340 км (830 миль).
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Спільний кордон між Росією і країнами НАТО у 2023 році становить 1954 км, а відстань до другої за розвиненістю країни в росії, санкт-підерсбургера, - лише 165 км. Для порівняння, українсько-російський кордон становить приблизно 2000 км . Відстань по прямій від українського кордону до центру москви становить 450 км, а до санкт-петербурга - понад 960 км.
Загалом, країни-члени НАТО вже мають майже таку ж відстань до кордону з Росією, як і Україна, але знаходяться ближче до стратегічних міст. Жодна з цих країн не становить серйозної загрози суверенітету Росії, яка б виправдовувала військову агресію. А Україна — становить.
Ільюшина та відділ "Росія та Східна Європа" The Washington Post не використовують географію чи математику для своїх геополітичних анал-ізів. Вони вирішили подвоїти "натовську експансіоністську" риторику, цитуючи випадкових російських перехожих, які говорять про "наближення НАТО до їхніх кордонів" і заперечують, що Росія коли-небудь когось атакувала.
У статтях Хуршудян та Ільюшиної напрочуд бракує аналітичного та редакторського бачення. Професійний журналіст, який пише про "два сепаратистські анклави на кордоні з росією", міг би розглянути додаткові питання, як:
Чому всі непідконтрольні Україні території межують з росією і більш ніде?
Звідки "промосковські" бойовики отримують припаси і важку техніку?
Чому в інших регіонах зі значним російськомовним населенням (тих, що не межують з росією) немає "сепаратистських анклавів"? Це якось пов'язано з тим, що cосія не може таємно перекидати туди війська і техніку через кордон?
Чи мала доступ до кордону Спеціальна моніторингова місія ОБСЄ в Україні?
У випадку з Хуршудян та Ільюшиною всі ці питання загубилися в часі, як сльози під час дощу.
"Уявіть собі, що поважне західне видання публікує статті про загрозу розширення НАТО всього за два тижні до повномасштабного вторгнення з очевидною метою захоплення країни! Це сила нашої пропагандистської машини, - каже інший урядовець, знайомий з журналістом. "Наші агенти впливу створили ідеальне інформаційне підґрунтя для вторгнення".
"Якби наше військове керівництво було настільки ж компетентним..." - сльоза котиться по його щоці і потрапляє в чашку кави "Раф" - інновації московських бариста, які додають до лате надмірну кількість вершків і ванільного цукру. Я вдаю, що не помічаю.
Редакційні стандарти і процедури перевірки фактів у The Washington Post не змогли забезпечити прозорість. Навпаки, риторика натовського експансіонізму, що нагнітає страх, спонукала The Washington Post призначити її постійним російським репортером у вересні 2022 року, визнавши "її важливу роль у нашому висвітленні війни росії з Україною" та зусилля, спрямовані на те, щоб допомогти "зрозуміти росію у вирішальний момент в історії країни та її відносинах з рештою світу".
За словами The Washington Post, це було "потужне висвітлення подій на місцях" "напередодні вторгнення в лютому 2014 року".
Було б цікаво подивитися, як російські письменники з дружніми до кремля наративами висвітлювали активну повномасштабну війну. Ну от і подивимось.
Відбілювання росії під час повномасштабної війни в Україні
Ізабель Хуршудян та Марія Ільюшина зосереджені на підриві різних аспектів оборонної війни України проти агресора. Хоча вони час від часу публікують статті із загалом проукраїнською риторикою, їхні найяскравіші роботи написані та затаймлені спеціально, щоб працювати проти України.
Ільюшина пише про недоліки України та поплаву підтримки
Ільюшина вже прославилася своєю поганою обізнаністю в питаннях міжнародного визнання Криму. І у статті, яку вона написала у співавторстві, "Удари безпілотників, диверсії, обстріли: війна росії проти України", Крим фактично визнається частиною рф.
Україна заявляє, що її військові діють лише на власній території. Однак у приватних розмовах офіційні особи визнають роль України в деяких драматичних інцидентах, включаючи вибух на Кримському мосту в жовтні.
Її стаття "Україна бореться за формування наративу про свій виснажливий контрнаступ" представляє однобокий погляд. Стаття навіть закінчується цитуванням санкціонованих ЄС і США пропагандистів лише для того, щоб посилити негативний вплив на читача.
Як для статті про "формування наративу", погляд на контрнаступ є виключно однобоким. Автор ігнорує "функціональну поразку" росії в Чорному морі завдяки скоординованим атакам України, перемогу України у контрбатарейній боротьбі або відсутність російського просування протягом року. Це у війні, яка, як очікували різні ЗМІ, триватиме 2 дні (що дивним чином збігається із закликом Путіна до українських військових здатися 25 лютого 2022 року).
Автор не намагається аналізувати об'єктивні труднощі, з якими стикається Україна, не маючи чисельної чи повітряної переваги. Або ж їй бракує засобів для розмінування територій під час активного просування в "найбільш замінованій країні світу."
The Washington Post заявляє, що його матеріали пишуть незалежні журналісти. Однак у приватних розмовах редакція визнає роль росії в деяких драматичних наративах, зокрема в тому, що Україна програє війну або організовує міжнародний тероризм.
Її наступний матеріал - "Новий уряд Словаччини відмовляється від допомоги Україні", де вона представляє антиукраїнську позицію новообраного проросійського та ультраправого уряду як "зростаючу втому серед прихильників Києва в НАТО."
Для людей, "знайомих з операцією з дезінформації", було очевидно, що у випадку перемоги проросійський уряд зміне політику на проросійську. Ільюшина вдає, що країна шла до цього вже давно і це, нібито, “природній процесс.”
У реальності, лише одна країна в Європейському Союзі була відкрито антиукраїнською - Угорщина. Той факт, що лише одна країна приєдналася до цього "списку" за два роки (після майже замерзання взимку через допомогу Україні, за повідомленнями російських ЗМІ), не “свідчить про сильну втому від України”.
Далі Ільюшина знаходить всі можливі ознаки цієї так званої втоми з усіх куточків світу:
"Відносини України з іншим ключовим прихильником, Польщею, останнім часом погіршилися через суперечку щодо експорту зерна. У вересні президент Польщі Анджей Дуда порівняв Україну з "потопаючим, який чіпляється за все, що є".
"Київ також був наляканий республіканцями у Вашингтоні, які на початку жовтня вилучили 6 мільярдів доларів допомоги Україні, запропонованих адміністрацією Байдена, з короткострокового бюджетного законопроекту, що викликало сумніви щодо довготривалості підтримки США в галузі оборони України", - пише видання.
"У той час як міжнародна увага в основному відвернута на війну Ізраїлю в Газі, в Києві зросла напруженість, і президент України Володимир Зеленський працює над тим, щоб заручитися глобальною підтримкою".
Далі автор протиставляє зменшення підтримки України на Заході зростаючому впливу росії. Тут використовується схожа тактика: стаття закінчується цитатою найвідомішого російського воєнного злочинця, який перебуває в розшуку за викрадання дітей, щоб справити на читача тривале негативне враження.
Хуршудян звинувачує Україну в міжнародному тероризмі
Хуршудян намагався назвати потенційним порушенням Женевських конвенцій поводження України з російськими військовополоненими, коли їх запрошували публічно поділитися своїми історіями про вторгнення.
Звісно, малося на увазі, що Україна або "негуманно" поводиться з російськими військовополоненими, або "ставить під загрозу" їхні життя, дозволяючи їм розповідати про власні воєнні злочини. Вона описала консенсусні конференції з полоненими солдатами загарбницької армії як "парад України навколо полонених російських солдатів" (ну, ви розумієте яка картинка малюється у читача). Протягом всієї статті ні Хуршудян, ні команда редакторів не змогли правильно написати місто Одеса.
Найвидатніший антиукраїнський опус своєї кар'єри Хуршудян був про бомбардування Україною газопроводу "Північний потік" у листопаді 2023 року. Стаття вийшла в той час, коли Україна зіткнулася зі складною ситуацією на Авдіївському фронті, коли Конгрес США не міг домовитися про фінансову допомогу Україні та Ізраїлю, а антиукраїнські голоси з усіх куточків світу агресивно націлювалися на Україну.
Невипадково, що стаття Шустера з похмурими прогнозами щодо зменшення підтримки України вийшла того ж місяця. Абсолютно не випадково, що обидві статті спираються майже виключно на неперевірені "анонімні" джерела. Однак, стаття Хуршудян безумовно є найбільш конспірологічною та антиукраїнською з них.
У статті у вибухах трубопроводу "Північний потік" у вересні 2022 року звинувачуються високопоставлені українські військові та представники спецслужб. Це, м'яко кажучи, сміливе звинувачення, і такі заяви вимагають вагомих доказів і глибокого аналізу, який би їх обґрунтовував. Так?
Але The Washington Post відкидає ортодоксальні журналістські стандарти, натомість повністю покладаючись на анонімні джерела.
Високопоставлений український військовий офіцер з тісними зв'язками зі спецслужбами країни відіграв центральну роль у підриві газопроводу "Північний потік" минулого року, як стверджують офіційні особи в Україні та інших країнах Європи, а також інші люди, обізнані з деталями цієї таємної операції.
Цей вступний абзац допомагає визначити типи джерел, використаних у цій статті:
Анонімні чиновники в Україні: Ні тут, ні далі автор не дає жодного натяку на те, ким можуть бути ці посадовці (так, ніби автор не намагався вигадати їм минуле).
Чиновники "деінде" в Європі: Це могли бути російські урядовці, враховуючи, що частина країни технічно знаходиться в Європі, або чиновники з прямих союзників росії, таких як Білорусь чи Угорщина.
Інші обізнані люди: На цьому етапі складається враження, що автор навіть не намагався звучати достовірно, що дивно, оскільки це лише перший абзац (і він ще навіть не закінчився).
Широка поінформованість про деталі таємної операції: Ствердження, що широкому колу джерел в Україні та по всій Європі відомо про таємну операцію, підриває її таємність.
Після цього вступного абзацу напрошується запитання. Чому так багато людей з допуском до секретної інформації розкривають журналістові важливі деталі "таємної операції" такого масштабу? Та ще й Ізабель Хуршудян, кореспондентці The Washington Post з московського бюро.
Якщо ці витоки справді сталися, то Україна зазнала значного витоку інформації в розвідці. Насправді, армія анонімних джерел у різних розвідувальних службах "десь в Європі" свідчить про катастрофу міжнародної безпеки. Або, можливо, The Washington Post має проблеми зі чесністю своїх письменників.
Неперевірені джерела - це ще півбіди. Навіть якби кожна цитата в статті мала ім'я, автор повинен був би перевірити їх достовірність. Урядовці можуть мати зв'язки з москвою, як і журналіст, який написав статтю.
ЧИ ЗНАЛИ ВИ? Шпигунство є поширеною проблемою в Україні та решті Європи. У липні 2021 року глава МІ-6 заявив, що понад 400 російських дипломатів довелося вислати через звинувачення у шпигунстві з країн континентальної Європи, включаючи Францію, Німеччину, Нідерланди, Фінляндію, Норвегію та багато інших.
З огляду на російську шпигунську мережу в Європі, наївно серйозно сприймати "витоки" від "анонімних чиновників" "деінде в Європі" про "таємні операції", якими діляться пересічні журналісти, як достовірну інформацію.
ЧИ ВИ ТАКОЖ ЗНАЛИ? Окрім псевдодипломатів, шпигунські мережі Кремля по всьому світу включають підкуплених урядовців, агентів під глибоким прикриттям і сплячі осередки - як нещодавно викрите болгарське подружжя в Лондоні. Особливо тривожною є кількість російських шпигунів у США.
У статті стверджується, що ключові українські діячі, зокрема президент Зеленський, генерал Залужний і ймовірний "оркестратор" Червінський, заперечують будь-яку причетність до диверсії. У світлі цих заперечень можна було б очікувати, що стаття заглибиться у всебічну аналітику для обґрунтування своїх тверджень. Але цього не сталося.
Щоб створити видимість авторитетності, автор намагається переплутати сумнівні цитати з анонімної глобальної агенції шпигунів, яка працює на Хуршудян, з ледь пов'язаними між собою інцидентами та фактами:
"Україна провела багато сміливих і таємних операцій проти російських сил": Це факт, але Україна - не єдина країна, яка має спецслужби.
"Червінський добре підходив для того, щоб допомогти виконати таємну місію, спрямовану на те, щоб приховати відповідальність України": Можливо, але Україна - не єдина країна, яка має компетентних людей у розвідувальних службах. Можливо, це також одна з особливостей спецслужб - тримати свою участь у таємниці.
"Червінський також допомагав проводити інші секретні операції": Можливо, але Україна - не єдина країна, чиї компетентні люди в спецслужбах беруть участь в операціях.
"Червінський був заарештований за звинуваченням у зловживанні службовим становищем у зв'язку зі змовою з метою переманити російського пілота на бік України в липні 2022 року": Це факт, але це абсолютно не пов'язане кримінальне провадження за звинуваченням у злочинній недбалості та перевищенні службових повноважень (автор не стверджує, що Червінський підірвав трубопроводи всупереч наказу свого керівництва).
Спроб зібрати всі можливі докази ззовні, щоб звинуватити Україну, стає дедалі більше:
У червні 2022 року нідерландська військова розвідка MIVD отримала інформацію про те, що Україна, можливо, планує атакувати "Північний потік".
Посилаючись лише на це джерело, авторка має на увазі загальний консенсус щодо нібито планів України атакувати газопровід "Північний потік". Насправді ж вона не звертає уваги на безліч суперечливих повідомлень, в яких звинувачуються різні уряди.
Депутат німецького Бундестагу Родеріх Кізеветтер заявив, що до нападу причетна росія.
Колишній керівник німецької розвідки Герхард Шиндлер звинуватив росію.
Міністерство оборони росії заявило, що трубопроводи підірвали британські військовослужбовці.
Міністр закордонних справ росії сергій лавров заявив, що США безпосередньо причетні до вибухів.
Речниця МЗС росії марія захарова заявила, що вибухи здійснила Великобританія.
Посол росії в ООН василь небензя назвав США відповідальними за вибухи.
Американський журналіст Сеймур Херш, що належить Росії (викритий після інциденту з "бідолахою в нижній білизні", що є неправильним перекладом “мальчіка в трусіках”), дійшов висновку, що президент Байден і водолази ВМС США підірвали нафтопровід.
Виокремлення одного звіту розвідки у світлі різноманітних і суперечливих заяв різних міжнародних діячів є навмисним вибором Хуршудян. Здогадайесь чому.
Подібні аргументи супроводжуються іншими анонімними джерелами, які підтверджують, що Зеленський взагалі був "не в курсі" операції.
Родзинкою статті є цей тейк:
За словами людей, знайомих з цими розмовами, співробітники ЦРУ через посередника повідомили Залужному, що Сполучені Штати виступають проти такої операції.
"Докази" перетворилися на подвійно зашифровані анонімні плітки. Ми є свідками статті, де аргументом є ланцюжок анонімних джерел: 1) слова неназваних співробітників ЦРУ, 2) які спілкувалися через невстановлених посередників, 3) передаються невідомими анонімними джерелами бозна-звідки (чи то в Україні, чи то "десь в Європі"), 4) які "знайомі з цими розмовами".
Розумієте? Вони могли навіть не чути цих розмов; вони могли просто чути про ці розмови.
У якийсь момент антиукраїнська риторика Хуршудян все ж прослизає з рук редакції:
Роль Червінського ілюструє складну динаміку і внутрішнє суперництво уряду воєнного часу в Києві, де українська розвідка і військовий істеблішмент часто перебувають у напрузі з політичним керівництвом.
"Уряд воєнного часу в Києві" звучить краще, ніж "кіЄвскій рєжим". Воно все ще досить розпливчасте. Воно може означати як оперативний статус під час конфлікту, так і відсутність легітимності демократично обраного уряду, який діє відповідно до своїх конституційних законів під час воєнного стану. Це також натякаєт на безлад в українському уряді.
Важливо зазначити, що, на відміну від росії, в Україні не було збройних заколотів під час повномасштабної війни (можливо, наймати на роботу засуджених злочинців прямо з в'язниці - не найкраща ідея). В Україні також не трапляються незвичні випадіння вікон, що призводять до масових смертей відомих бізнесменів та політиків.
У чому причина всіх цих малорелевантних махінацій? Звинуватити Україну в міжнародному тероризмі та саботажі проти своїх союзників:
Але атака на "Північний потік" була спрямована на цивільну інфраструктуру, побудовану для забезпечення енергією мільйонів людей в Європі. Хоча "Газпром", російський державний газовий конгломерат, володіє 51 відсотком "Північного потоку", західні енергетичні компанії, включаючи Німеччину, Францію і Нідерланди, є партнерами і вклали в проект мільярди. Україна давно скаржилася, що "Північний потік" дозволить росії обходити українські труби, позбавляючи Київ величезних доходів від транзиту.
США та західні чиновники назвали це небезпечною атакою на енергетичну інфраструктуру Європи.
Атака залишила недоторканою лише одну з чотирьох газових ланок мережі під час наближенням зими.
Перед вибухами на "Північному потоці" президент росії публічно погрожував "заморозити" Захід, припинивши постачання газу і нафти. Ще раніше росія призупинила постачання газу через “технічні проблеми.” Напередодні зими 2022 року російські компанії та державні ЗМІ розгорнули кампанію, в якій залякували Європу холодною зимою, що змусить європейців жити без електрики та поїдати своїх домашніх тварин для прожитку.
Хуршудян хоче, щоб ви забули про це. Використовуючи анекдотичні докази, вона натякає, що це Україна хотіла "заморозити" Захід.
"Я вважаю, що журналістика виконує важливу функцію в суспільстві. Журналісти повинні присвятити себе репортажам з підзвітністю та відповідальністю. Це означає розуміння того, що я не можу публікувати речі, не враховуючи їхній вплив", - сказало чутливе анонімне джерело десь із відеогри "Принцип Талоса 2". Джерело дійшло висновку, що серйозні порушення в соціальній сфері, спричинені безвідповідальним репортажем, можуть поставити під загрозу життя людей, і тому не є журналістикою.
Жоден з пунктів обох статей не був ревьювнутий. Вони все ще доступні в Інтернеті. І є ще багато чого, що вони напишуть.
Звідки західні видання беруть російських шпигунів?
Розглянувши на біографії писателів західних медіа, можна виявити спільні риси серед тих, хто висвітлює російську війну в Україні.
Журналістка The Washington Post Ізабель Хуршудян жила в російськомовному районі. У 2020 році в інтерв'ю російському спортивному виданню Хуршудян розповіла про життя на Брайтон-Біч, який є російськомовним районом. Вона згадала, що виросла в "культурно російському" районі, який "не схожий на решту Нью-Йорка", де "багато людей розмовляють російською".
“Я родилась в Теннесси, потом родители переехали в Нью-Йорк. Мы жили на Брайтон-бич, это русскоязычный район. Возможно, родителям хотелось жить в знакомой среде, где много людей говорят по-русски. А когда мне было 12 лет, они разошлись – мама переезжала во Флориду, папа оставался в Нью-Йорке. Мне было некомфортно в большом городе, поэтому решили, что я поживу у дедушки в Южной Каролине.”
“…Там очень тепло, всегда зелень, красиво и рядом океан. Мы жили не на побережье, а рядом с горами – маленький город, где-то 4 тысячи жителей, все друг друга знают – совсем не похоже на Нью-Йорк.”
ЧИ ЗНАЄТЕ ВИ? Брайтон-Біч має найбільшу концентрацію російськомовних людей у Західній півкулі. Близько 36,1% мешканців навіть не розмовляють і не розуміють англійської, що різко контрастує з середнім показником по місту, який становить 7,2%. Це щось на кшталт самодостатньої бульбашки, яка зберігає "російський спосіб життя". "Маленька росія" на Заході, де можна жити, не інтегруючись з навколишнім суспільством.
Як не дивно, інші відомі журналісти з The Washington Post іноді потрапляють у центр уваги Брайтона.
"Звичайно, я люблю росіян. У вас найкрасивіші жінки. Брайтон - це маленька росія. Я навіть трохи вивчив тут російську мову. А ваша кухня - кулінарні шедеври!", - сказав Роберт Г. Кайзер, письменник-виходець The Washington Post, напевно маючи кухню інших країн".
Хуршудян ще не встигла зняти бронежилет і каску після прибуття в московський аеропорт, як ЗМІ почали вихваляти її, вказуючи на те, що вона росіянка.
“Обозреватель Washington Post Изабель Хуршудян – относительно новая фигура для североамериканской спортивной прессы. Выпускница университета Южной Каролины работает на матчах «Кэпиталз» первый сезон, но уже является главным хоккейным автором своего издания, прекрасно владея информацией о делах в одном из самых значимых для российского болельщика клубов НХЛ.” — пише Championat, російський спортивний інтернет-портал.
“Хуршудян родилась в США, но может похвастать неплохим владением русского языка, причиной чему украинские корни,” підсумовує журналіст-росіянець так, щоб точно нікого не образити.
"Купувати західних журналістів простими компліментами - це найкращий спосіб поширювати наші наративи. Похваліть їх кілька разів, і вони, по суті, безкоштовно працюватимуть на вас, - сказала людина, знайома з російськими методами.
Після індоктринації, хокейна письменниця, яка робила репортажі з москви, почала писати про геополітику. Не про Трампа, а про "проросійських сепаратистів" на "Донбасі" і таємні операції України з "бомбардування трубопроводів".
Когда я дорабатывала последние дни в Вашингтоне, Овечкин спросил меня, о чем я буду писать в Москве. Я ответила, что про Путина и Трампа. А он засмеялся и сказал: «Да ну брось, это никто не будет читать,» пояснює Хуршудян свої зв'язки з російською пропутінською олімпійською зіркою.
Хуршудян знає про критику своїх попередніх репортажів. Жодна з них не була розглянута, а лише висміяна, щоб уникнути відповідальності.
Щоразу, коли я пишу історію, яку не всі українці обожнюють, як, наприклад, історію про "Купол", яку я нещодавно написав, вони кажуть: "Це російський агент": "Ця с**а - російський агент". [Вона сміється] А я завжди кажу: "Так, я працював там [у москві] два роки, але я робила свою роботу".
Ці твердження правдиві. Важко уявити, що багатьом українцям сподобається конспірологічна стаття, яка звинувачує їхню країну в міжнародному тероризмі. До того ж, Хуршудян робила і продовжує робити свою роботу. І ця робота може оплачуватися в рублях, кажуть анонімні джерела, знайомі з нею.
Біографія ж Марії Ільюшиної менш примітна, але настільки ж промовиста. Вона виросла в росії і вивчала журналістику в московському державному університеті імені Ломоносова. Перед тим, як приєднатися до The Washington Post, вона працювала в російських телерадіокомпаніях та московському бюро CNN.
“Я не знаю, хто “супроводжував” Ільюшину чи ту іншу жінку. Напевно, хтось із Міністерства освіти. Знаєте, деякі з них "працюють" на нас безкоштовно. Метаємо бісер перед свинями, так би мовити, - розповідає інсайдер з Кремля.
"Я знаю про одного західного фахівця, над яким ми класно попрацювали, поки він тут фоткався напроти кремля. Ми стратегічно розмістили томик найкращої роботи Достоєвського (це, звичайно, "Єврейське питання") Як і передбачалося, він спробував його вкрасти. Ми спіймали його і поставили ультиматум: або працюй на нас, або сядеш у російську в'язницю. Ви, напевно, знаєте, що він вибрав. Його звали Саймон Шустер".
Бонусний розділ: Саймон Шустер, до ваших послуг
Заради справедливості варто згадати ще одного популярного російського письменника - Саймона Шустера з TIME.
Шутер народився в москві, емігрував до США, а невдовзі після закінчення Стенфордського університету в 2005 році повернувся до москви, щоб працювати репортером. До США він повернувся лише в лютому 2020 року.
Незважаючи на те, що Шустер час від часу пише статті, які висвітлюють Україну в позитивному світлі після 2022 року, він має історію антиукраїнських настроїв. Він заперечував можливість російського вторгнення в 2014 році, заявляв, що багато українців були б раді російському вторгненню, і припускав, що Україна наближається до "громадянської війни" в той самий день, коли росія вторглася до Криму.
У кращих традиціях проросійських авторів він виступав проти озброєння України в 2014 році і заперечував загрозу російського вторгнення в 2022 році. Це не останній раз, коли він покладався на анонімних інсайдерів для геополітичного аналізу.
Ніби цього було недостатньо, Шустер відвідав окупований росією Крим і запропонував прийняти "нові реалії", а також витратив чимало часу, намагаючись знайти ультраправих - окрім тих, хто працює в російському уряді, армії чи приватних військових угрупованнях.
Він став трохи менш проросійським лише після неодноразового побиття прикладом пістолета російськими солдатами. Фізичне насильство не надто вплинуло на нього, про що свідчить його нещодавня антиукраїнська стаття, заснована на "анонімних джерелах" і таємних "помічниках президента", яка заслуговує на окреме висвітлення.
"Це працювало раніше, і це продовжує працювати", - каже людина, знайома з людьми в кремлі, допиваючи свій пересолоджений латте. "Ви не контролюєте всі видання, ви працюєте лише з обраними. Ми перетворюємо напівзахідних журналістів на нову породу, поки вони тут, у москві, і відпускаємо їх у природне середовище проживання. Тепер вони готові поширювати іншу точку зору. Ту, де Україна - це поганець, який використовує сумнівні методи, а Захід - слабкий".
Різноманітне походження може принести цінну перспективу в міжнародні репортажі. Такі видання, як The Washington Post, часто наймають росіян, які мають безпосередній досвід або необхідні мовні навички.
Скільки українських письменників висвітлюють російсько-українську війну, враховуючи їхнє пряме розуміння своєї країни та унікальний погляд на конфлікт? Спробуйте здогадатися.
Коротка інструкція: як стати репортером, що вісвітлює Україну у західній пресі
На основі ретельного аналізу та інсайдерської інформації з провідних західних видань, якщо ви мрієте писати про російсько-українську війну, ви маєте володіти наступними характеристиками:
Розуміння російської мови (українська не має значення).
Народитися або вирости в російськомовному середовищі (необов'язково).
Частий відвідувач московського дискусійного клубу "Валдай" (необов'язково тільки для російськомовних).
Закінчення вищого навчального закладу в москві (за бажанням: санкт-петербурзі).
Досвід роботи в російських ЗМІ вітається.
Поглиблене розуміння України або її історії є небажаним, оскільки це може призвести до упередженості.
Поглиблене розуміння історії росії є критично важливим, оскільки це робить репортажі прозорими.
Відмова від української точки зору на користь "нейтральних" джерел і прямих цитат з підсанкційних російських ЗМІ.
Мінімальні знання про російсько-українську війну (бажано: писати так, ніби війна почалася у 2022 році).
Вважаєте себе людиною, яка відповідає цим критеріям? Тоді у вас є шанс стати постійним співробітником відділу "нацистська Німеччина та Західна Європа." Це була помилка, мова про відділ"росії та Східної Європи".
Ви є Українцем і хочете писати про Україну коли у вашій країні йде війна? Well, too bad.
Однак, якщо у вас немає зв'язку з москвою, редакція може організувати поїздку. Провівши деякий час у столиці росії, ви будете готові писати про руйнівну війну в країні, яку ви не розумієте, з точки зору загарбника, виставляючи страждання реальних людей так, ніби це ТВ шоу.
Organic Ukrainist (Kashadoo) - досвідчений технічний копірайтер і колишній прокурор з України. У вільний від роботи час він щітпостить у Твіттері або грає у звичайні відеоігри в VR-шоломі. Його душа прагне говорити про важливе - російсько-українську війну, сприйняття України та росії на Заході, та важливість фільма "Тетцуо: Залізна Людина" для нашої цивілізації.
P.S. Бумласка, повідомте мені якщо знайдете у тексті випадки написання про росію, кремль, чи їх видатних фашистів з великої літери. Вони будуть розчеловечені миттєво.
