З руди на артилерію: переривання російських ланцюжків постачання артилерії

Спільний звіт Open Source Centre та RUSI

Оригінальний звіт був опублікований 10 жовтня 2024 року

Про авторів:�

RUSI - це британський аналітичний центр з питань оборони і безпеки, який проводить дослідження, заохочує дебати і пропонує варіанти рішень з найважливіших питань національної і міжнародної оборони і безпеки.

The Open Source Centre (OSC) - це британська неприбуткова організація, яка використовує загальнодоступну інформацію для створення передових дослідницьких продуктів за даними з відкритих джерел, присвячених найактуальнішим світовим викликам і загрозам безпеці, що стоять перед Сполученим Королівством та його союзниками.

Ідентифікація осіб, компаній та урядів у цьому звіті

Метою цього звіту є розуміння та пояснення того, як російська оборонна промисловість розробляє та виробляє військове устаткування і залежить від постійних поставок іноземних технологій та матеріалів. Для досягнення цієї мети в ньому визначено низку осіб/компаній/урядів, які, як вважається, беруть участь у розробці, виробництві та/або постачанні обладнання, компонентів та/або матеріалів, що були придбані російською оборонною промисловістю для виробництва військової техніки. Щоб уникнути сумнівів, RUSI та Open Source Centre не висувають жодних звинувачень у правопорушеннях з боку цих осіб/компаній/урядів і не роблять жодних заяв чи тверджень про те, що ці особи/компанії/уряди причетні до будь-якої діяльності, пов'язаної з ухиленням від санкцій, або причетні до прямого чи опосередкованого постачання російській оборонній промисловості, російським збройним силам та/або російським військовим замовникам всупереч будь-яким міжнародним (або власним внутрішнім) законам чи нормативним актам, що обмежують або забороняють такі дії, якщо тільки про це не зазначено прямо у звіті.

Резюме

Цей звіт зосереджений на ланцюжку постачання російської артилерії, оскільки артилерія відіграє центральну роль у вторгненні в Україну і спричинила понад 70% українських втрат. Тому перекриття доступу росії до боєприпасів і нових артилерійських стволів повинно бути в центрі уваги прихильників України. Висновки, викладені в цьому документі, допоможуть західним партнерам України координувати санкції, дипломатичний тиск і зусилля громадянського суспільства, спрямовані на використання вразливостей російського ланцюга постачання артилерії та зменшення доступу росії до боєприпасів і стволів.

Наразі спроби зруйнувати російські військові ланцюги постачання досягли певних успіхів: тисячі російських юридичних і фізичних осіб потрапили під санкції, а також були виявлені докази обмеження постачання сировини з російського ланцюга постачання. Однак, загалом, вони націлені на компоненти або пріоритетні товари, ланцюги постачання яких важко зруйнувати, такі як мікросхеми, і не визначились з тим, які саме ланцюги постачання слід зруйнувати. Замість цього нинішній підхід полягає в тому, щоб спробувати обмежити доступ всієї російської оборонної промисловості до ключових матеріалів і обладнання, таких як верстати. Хоча цей підхід викликає захоплення своєю амбіційністю і призвів до запровадження багатьох санкцій і навіть до певних наслідків, він не зміг суттєво обмежити зростання російської оборонної промисловості та її здатність підживлювати війну. Висновки цієї роботи вказують на те, що більш ефективним підходом є зосередження на єдиному ланцюгу постачання і визначення сировини, продукції та обладнання, які знаходяться за межами росії і мають бути імпортовані. Ці елементи ланцюга постачання можуть бути відкритими для західного втручання з різних боків, а їхня обмеженість у поєднанні із загальною важливістю артилерії може дати можливість урядам зосередити зусилля з підриву саме на цих елементах, щоб суттєво послабити і зруйнувати російський ланцюг постачання артилерії.

На підтвердження цього в даному документі представлено комплексний аналіз російського ланцюга постачання артилерії - від необробленої залізної руди, бавовни і сірчаної кислоти до гаубиць 2С19 «Мста-С» - з метою виявлення вразливих місць, які можуть бути зруйновані західними партнерами України. Воно також дає уявлення про розширення російської оборонної промисловості, яке зараз відбувається. Мета цього дослідження - показати, в чому полягає справжня вразливість російських ланцюгів постачання, і надати інформацію для прийняття майбутніх політичних рішень, спрямованих на руйнування ланцюгів постачання.

Це дозволило зробити три ключові висновки:

• Ланцюг постачання російської артилерії є складним, але вразливим при закупівлі ключової сировини і компонентів з-за кордону. Понад 70% російських верстатів з числовим програмним управлінням надходять з Китаю, 55% хрому імпортується, а імпорт нітроцелюлози з 2022 року збільшився на 70%, наприклад, у порівнянні з 2022 роком.

• Існує надлишковість у ланцюгу постачання, і навіть повна зупинка заводу з виробництва боєприпасів «Пластмасс» - основного виробника - не призведе до колапсу в російському постачанні боєприпасів. Це могло б вилучити 300 000 пострілів з російських потужностей з виробництва артилерійських боєприпасів, але існують альтернативні джерела. Це вимагає комплексного і цілеспрямованого підходу до підриву, з внутрішньою і міжурядовою координацією.

• Оборонна промисловість росії розширюється, зокрема, визначено основні роботи на Пєрмском і Казанском порохових заводах, Іжевском науково-виробничому об'єднанні безпілотних систем, кількох бронетанкових ремонтних заводах і заводі «Курганприбор». Однак галузь стикається з такими проблемами, як нестача кадрів і зруйнована залізнична інфраструктура, яка має проблеми із задоволенням потреб війни, а також потреба в імпортній техніці для досягнення цілей агресивної експансії. У західних урядів є вікно можливостей, щоб уповільнити цю експансію; в іншому випадку вони ризикують зіткнутися з омолодженою і більш потужною російською оборонною промисловістю, коли вторгнення в Україну закінчиться.�

Водночас, елементи російського ланцюга постачання артилерії є відносно надійними і знаходяться в межах її кордонів. Звідси випливає висновок і ключова рекомендація звіту, яка полягає в тому, що західні партнери України можуть досягти найбільшого впливу, зосередившись на імпорті ключових матеріалів до росії ще до того, як вони потраплять в країну. Ці частини ланцюга поставок є найбільш вразливими до зовнішнього впливу, тоді як елементи, які знаходяться всередині росії або можуть бути з відносною легкістю провезені контрабандою, їх важко регулювати без скоординованого корпоративного комплаєнсу, і вони часто мають налагоджені мережі для ухилення від санкцій. Звісно, підривна діяльність має зосереджуватися на вразливих місцях, а не на широкому спектрі підходів, і в межах цих вразливих місць західні уряди, найімовірніше, матимуть успіх у боротьбі з тими, хто перебуває поза межами росії. Наприклад, очевидно, що росія у своїй експансії стикається з проблемами підбору кадрів: це вразливість, але може виявитися складно перешкодити вербуванню з Вашингтона чи Лондона. Інша вразливість полягає в тому, що багато компаній у ланцюгу постачання артилерії покладаються на західну техніку і/або західний бізнес, або все ще мають європейські дочірні компанії, які забезпечують їх ключовими матеріалами і компонентами. Цей звіт показує роль, яку ці компанії відіграють у постачанні гаубиць і боєприпасів на фронт, і вказує на те, що цілеспрямовані зусилля, спрямовані на руйнування цих елементів ланцюга постачання, мають більше шансів на успіх, ніж підхід широкого спектру, і можуть призвести до дезорганізації, на яку сподіваються політики.

Україна продемонструвала рішучість і хоробрість з першого дня вторгнення і неодноразово порушувала військові плани росії. Однак більша економічна та промислова потужність росії, ймовірно, буде визначальним фактором у кінцевому результаті війни. Це не обов'язково має бути так: промислову міць росії можна і потрібно підірвати, зосередивши зусилля на ланцюжку постачання артилерії. Це врятує українські життя, погіршить наступальні та оборонні можливості росії і послабить її загальну здатність вести війну у спосіб, до якого звикли її підрозділи. Російська загроза не зникне, незалежно від того, що відбувається в Україні - розширення її оборонної промисловості та збройних сил дає це зрозуміти. Однак у західних держав є вікно можливостей для того, щоб зупинити цю експансію і сповільнити виробництво, щоб запобігти подальшим успіхам росії у 2025 році. Це вікно невелике, але Україна та її західні партнери мають інструменти і знання, щоб максимально використати його і зменшити загрозу, яку становить росія.

Вступ

У цьому документі представлено комплексний огляд російського ланцюга постачання артилерії. Ми поставили перед собою амбітну мету скласти мапу ланцюга постачання, починаючи з видобутку і переробки сировини, необхідної для виробництва гаубиць і боєприпасів, і закінчуючи їхньою доставкою на лінію фронту в Україні. Мета роботи - надати інформацію для розробки міжвідомчого, а в ідеалі - міжурядового підходу до руйнування цього специфічного ланцюга поставок.

Дослідження проводилося на основі використання різних наборів даних і досвіду дослідницької групи, створеної спеціально для виконання такого типу завдань. Використані дані включають: записи від комерційних постачальників торговельних даних; торговельні дані ООН; а також загальнодоступну інформацію, оприлюднену або самими компаніями та підприємствами, або через витік фінансової документації, з якою ознайомилися автори звіту і яка розкриває природу контрактів між російськими виробниками. Було проведено детальний аналіз даних про внутрішні залізничні перевезення в росії, які були отримані через комерційну торговельну платформу, щоб забезпечити додаткову деталізацію характеру поставок між виробниками. Багато онлайн-джерел більше не доступні, оскільки російські веб-сайти, пов'язані з обороною, часто змінюються або видаляються, а веб-сайти компаній могли бути змінені, щоб приховати їхню участь в російській оборонній промисловості. Для пошуку та дослідження попередніх версій веб-сайтів було використано Wayback Machine (https://web.archive.org/) та інші інтернет-архіви.

Ці дані були зібрані і систематизовані, щоб детально описати процес, необхідний для того, щоб пройти шлях від залізної руди до готової гаубиці, або від бавовни до порохового заряду для артилерійського снаряда. Дослідження зосереджене на російських виробниках 122-мм, 152-мм і 203-мм гаубичних боєприпасів, а також 82-мм і 120-мм мінометних боєприпасів. Однак багато компаній, залучених до цього ланцюга постачання, також виробляють компоненти для ракетних боєприпасів і протитанкових керованих ракет.

У статті ставиться завдання визначити, які елементи ланцюга постачання можуть виявитися вразливими до політичних важелів, доступних західним урядам, таких як застосування санкцій, дипломатичний тиск, преклюзивні закупівлі або припинення фінансових транзакцій.

У документі дається коротке пояснення ролі артилерії в російському вторгненні в Україну і того, чому важливо зосередити зусилля з підриву цього ланцюга поставок. Перед тим, як детально дослідити ланцюг постачання російських гаубиць, у документі описано складові частини типової гаубиці. Той самий процес повторюється для артилерійських боєприпасів, беручи за відправну точку сировину. Ключові компанії, що беруть участь у кожному етапі процесу, описані у звіті, і, де це можливо, вказані обсяги їхніх транзакцій з Міністерством оборони росії (МО РФ). Останній елемент ланцюга постачання артилерії - доставка гаубиць і боєприпасів на фронт - коротко висвітлюється для того, щоб надати загальну картину життєвого циклу російської артилерії.

Від початку вторгнення росії в Україну в 2014 році західні країни запровадили сотні санкцій проти російських компаній та осіб. Вони застосовували такі інструменти, як дипломатичний тиск і публічна ганьба компаній, намагаючись обмежити доступ росії до ключових західних технологій. Цей підхід мав певний успіх, але не зміг запобігти зростанню російської оборонної промисловості або змінити баланс сил під час вторгнення. Якщо Україна хоче перемогти, необхідно зруйнувати російський ланцюг постачання артилерії; жодна теорія перемоги України не буде життєздатною доти, доки російські поставки артилерійських систем і боєприпасів залишатимуться недоторканими. Ця робота має на меті допомогти вирішити цю проблему, надаючи оцінку вразливості цього ланцюга постачання до зовнішніх дій західних урядів і показуючи, що російська оборонна промисловість далека від радянського чудовиська зразка 1980-х років.

Розділ 1: Чому артилерія?

Баланс артилерії між росією і Україною є єдиним визначальним фактором, що впливає на розподіл жертв і втрат техніки, баланс військової ініціативи, розрахунок оперативних можливостей, а отже, і на політичне сприйняття траєкторії повномасштабного вторгнення росії в Україну.

Початкові сили російського вторгнення, які увійшли в Україну 24 лютого 2022 року, мали на озброєнні 2 214 артилерійських систем, з яких 1 635 гаубиць і 579 реактивних систем залпового вогню (РСЗВ). (Оцінка військової розвідки українських сухопутних військ станом на лютий 2022 року, надана одному з авторів в Україні в лютому 2022 року). Росія спочатку розглядала вторгнення як «спеціальну військову операцію», в якій військовий компонент мав здійснити державний переворот, щоб скористатися дестабілізацією української держави, здійсненою російськими спецслужбами. Коли це не вдалося, російські збройні сиои опинилися у стані конвенційної війни зі Збройними силами України (ЗСУ), які мали на озброєнні 1 176 ствольних артилерійських систем і 1 680 реактивних систем залпового вогню. Поряд з рішучістю України і неорганізованістю росії, цей дисбаланс в артилерії на користь України став ключовим фактором поразки російських військ на північ від Києва, під Харковом, Сумами і Черніговом, а також успішного утримання Донбасу Україною.

Однак Україна мала боєприпаси для підтримки свого артилерійського парку лише до середини травня 2022 року. В результаті, коли росія перегрупувалася і почала наступ на Донбасі, вона змогла досягти непрямої вогневої переваги до 20:1 на деяких ділянках фронту , оскільки українська артилерія відчувала брак боєприпасів. Важливо також зазначити, що ця нерівність в артилерії дала Кремлю впевненість у тому, що він зможе перемогти ЗСУ без мобілізації додаткових військ, незважаючи на те, що на той час Україна переважала їх чисельністю. Артилерія є центром тяжіння російських сухопутних військ. Вона розглядається як найефективніший засіб перемоги над силами супротивника, або шляхом знищення, або шляхом послаблення їх до такої міри, що наступ неодмінно буде успішним. Визнання центральної і основоположної ролі артилерії в російських збройних силах є ключовим для розуміння пріоритетів для руйнування російської військової машини. В той час як сили НАТО в цілому розглядають артилерію як допоміжний елемент, який покликаний створити умови для маневрених сил для ураження противника, росіяни вважають маневрені сили відповідальними як за виведення противника на позицію, де артилерія може його розгромити, так і за подальше використання руйнувань, завданих артилерією. Саме це росія робила з ЗСУ на Донбасі в травні-червні 2022 року. Саме тому, коли ЗСУ отримали від міжнародних партнерів ракети GMLRS і почали нищити російську артилерійську логістику, це призвело до того, що російські війська зайшли в глухий кут, передавши ініціативу Україні, аж поки росія не почала процес військової мобілізації взимку 2022-2023 років.

Після початку російської мобілізації перевага в артилерії постійно залишалася на боці росії. У червні 2022 року росія досягла найвищого показника - близько 38 000 пострілів на день. Протягом решти війни інтенсивність російського вогню була досить стабільною і становила від 7 000 до 16 000 пострілів на день, в середньому близько 10 000 пострілів на день. Водночас вогонь української артилерії досяг піку на рівні близько 9 000 пострілів на день і рідко перевищував 6 000 пострілів на день, а на початку 2024 року Україна випускала менше 1 800 пострілів на день (Дані, надані Генштабом ЗСУ). Ця диспропорція значною мірою є наслідком великих російських запасів і мобілізації промисловості.

На додаток до свого польового артилерійського парку, росія вступила у війну з приблизно 13 985 [ствольними] артилерійськими системами і 2700 реактивними системами залпового вогню на складах, хоча не всі з них були придатні для відновлення. Україні вдалося завдати значних втрат російському артилерійському парку, але російська оборонна промисловість мобілізувалася на війну і працює над тим, щоб замінити ці втрати. Багато підприємств, задіяних у ланцюжку постачання російської артилерії, працюють у три зміни. Як наслідок, за оцінками українського Генерального штабу в лютому 2024 року, російське оперативне угруповання військ на території України мало на озброєнні 4780 ствольних артилерійських систем, а також 1130 реактивних систем залпового вогню (за даними розвідки ГШ ЗСУ станом на лютий 2024 року). Попри втрати, яких завдала Україна, росії вдалося збільшити кількість артилерійських систем, наявних у її військах, порівняно з силами вторгнення, які розпочали війну.

Росії також вдалося стабілізувати постачання боєприпасів для підтримки інтенсивності вогню. Російське виробництво боєприпасів для 152-мм гаубиць за перший рік війни збільшилося в чотири рази до одного мільйона снарядів. До кінця 2023 року росія збільшила загальний обсяг виробництва боєприпасів і, як очікується, виробить 1,325 мільйона нових 152-мм снарядів у 2024 році, а також 800 000 122-мм снарядів і відремонтує ще більшу кількість снарядів із залишків запасів (згідно даних про виробництво, наданих Міністерству оборони росії російськими оборонними підприємствами, що були побачені авторами в лютому 2024 року). Ще мільйони вона закуповує у Північної Кореї, Ірану, Сирії та Білорусі. Для порівняння, ЗСУ отримали понад 600 155-мм гаубиць від міжнародних партнерів України, але значна частина з них була знищена, а поставки боєприпасів обмежені.

Ця диспропорція має низку відчутних наслідків для перебігу бойових дій. Значна увага, що приділяється FPV-дронам, приховує реальність, що артилерія продовжує залишатися найбільшою причиною смертей і поранень серед українських військовослужбовців. Фактичний відсоток варіюється залежно від довжини лінії фронту і не є рівномірним, але в документі, написаному «Глобальною групою медичної та хірургічної підтримки» у 2023 році, зазначалося, що 70% усіх українських бойових втрат були спричинені російською артилерією. Постраждалі часто отримували важкі поранення, в тому числі політравми з ураженням багатьох систем органів, які, якщо не були смертельними, то, швидше за все, не дозволили б їм повернутися до військової служби. Російська артилерія також спричиняє масові випадки контузії серед українських військовослужбовців, які зазнали обстрілів, причому множинні контузії з часом призводили до того, що особовий склад доводилося виводити з фронту (авторські спостереження за військовослужбовцями, які проходять реабілітацію після послідовних контузій, переважно спричинених артилерійськими обстрілами, Україна, липень 2023 року).�

Постійна нерівність у вогневій потужності є однією з причин, чому Кремль вважає, що він все ще може виграти війну. Маючи приблизно 1200 км активної лінії фронту, Україна повинна утримувати достатню кількість боєздатного особового складу як для утримання оборонних позицій на цій території, так і мати достатньо резервів для ротації своїх підрозділів. Швидкість ротації збільшується в тих секторах, де підрозділи перебувають під тиском. Накопичення вбитих і поранених - причому артилерійські поранення часто спричиняють поранення, які не дозволяють військовослужбовцям повернутися в стрій, навіть якщо вони виживають - є стратегічною загрозою для здатності України підтримувати військові зусилля. Станом на серпень 2024 року російська теорія перемоги зосереджена не на великих проривах, а радше на знищенні ЗСУ як сили, здатної захищати всю ширину фронту через виснаження, і саме артилерія завдає постійних втрат українським військам. Російське керівництво, ймовірно, вважає, що воно може прокласти собі «шлях виходу з війни вбивствами», і артилерія буде ключовим фактором для цього.

Крім того, поки росія зберігає значну перевагу в артилерійських системах, вона може використовувати тактику, яка з часом виснажить резерви ЗСУ, що є критичною вразливістю для України. Наприклад, сковування ЗСУ на обороні місцевості може дозволити російській артилерії завдати значних втрат українським військам під час ротації та поповнення запасів. В інших випадках росія використовувала свою артилерію для знищення українських міст, які потрапляли в зону ураження. Це політично змусило ЗСУ захищати несприятливу місцевість, щоб затримати масову депопуляцію прилеглих населених пунктів.

Артилерійська перевага росії також обмежує тактичні можливості України, тим самим обмежуючи ризик для російських військ. Наприклад, під час українського наступу 2023 року Україні вдалося зосередити 55 155-мм гаубиць на головному напрямку свого наступу, а також різноманітні гармати радянського калібру вздовж фронту. Загальна кількість українських гармат, що перебувають у бойових діях, є чутливою і тому залишається нерозкритою, але достатньо сказати, що вона не змогла належним чином забезпечити артилерійську боротьбу на підтримку свого наступу. Росія розмістила 720 гармат і 230 РСЗВ на південному фронті і змогла сконцентрувати значну частину з них навколо пріоритетних напрямків. Це означало, що українська артилерія не змогла просунутися вперед через удари баражуючими боєприпасів «Ланцет-3М» і контрбатарейний вогонь на обмеженій протяжності фронту. Таким чином, ЗСУ потрапили у вогневу кишеню, де вони не могли придушити російську артилерію, і тому наражалися на непропорційний ризик, якщо піднімалися з окопів. Враховуючи необхідність використання обмежених запасів артилерії та боєприпасів, така ситуація означала, що будь-який наступ мав бути ретельно спланований і виконаний, що зменшувало кількість точок, з яких Україна могла б динамічно загрожувати російським підрозділам, і сповільнювало темп українських операцій. Якщо умови для успішних наступальних дій не будуть забезпечені достатньою кількістю гаубиць і боєприпасів, це також призведе до збільшення втрат ЗСУ, оскільки вони не зможуть протистояти вогневій перевазі росіян.

Таким чином, ефективне обмеження [кількості] російської артилерії - навіть для досягнення паритету з ЗСУ щодо її наявності в будь-якій точці фронту - мало б трансформаційний вплив на характер війни. Це дозволило б досягти трьох речей. По-перше, це зменшило б рівень втрат України, послабивши тиск ротації, і тим самим дозволило б ЗСУ зберегти боєздатність своїх підрозділів в обороні. По-друге, це зменшило б здатність росії відбивати українські спроби проводити локальні атаки, тим самим збільшивши частку російських сил, які необхідно утримувати по всьому фронту для оборони кожного сектора, і таким чином зменшивши відчутний ефект від переваги росії в особовому складі вздовж фронту. По-третє, наслідком попередніх ефектів буде стабілізація фронту. На тлі зменшення втрат ЗСУ і зниження наступальної бойової потужності російських військ обмеження доступу росії до артилерії, ймовірно, підірвало б російську теорію перемоги і зробило б конфлікт стійким для України в довгостроковій перспективі. Це затягнуло б війну, збільшивши ризики для російської економіки. Таким чином, це змінило б поточну траєкторію конфлікту, де російські важелі впливу на потенційні переговори зростають у міру того, як ЗСУ слабшають, і натомість залишило б росію перед перспективою накопичення шкоди критично важливим об'єктам національної інфраструктури, виснаження її запасів і зростаючої вразливості її внутрішньої економіки, без будь-якої впевненості в тому, що вона досягне своїх цілей військовим шляхом. Навіть якщо переговори припинять інтенсивність бойових дій, обмеження здатності росії відновлювати свої артилерійські запаси має вирішальне значення для зменшення загрози відновлення бойових дій проти України або конвенційної загрози, що виникає проти Грузії, Молдови чи європейських членів НАТО.

Зменшення втрат серед особового складу Збройних Сил України та втрат техніки за умови скорочення обстрілів з боку російської артилерії може також дозволити довше утримувати новобранців на тренуваннях і формувати з них нові підрозділи, а не відправляти їх на фронт для заміни на бойових позиціях. Враховуючи, що Захід має обмежені поставки артилерійських систем і бронетехніки і ще не виробляє техніку в достатній кількості для заміни втрат, зниження темпів знищення техніки на фронті також важливе для того, щоб ЗСУ могли формувати нові підрозділи для майбутніх операцій. Таким чином, скорочення російського артилерійського парку є необхідною умовою для того, щоб Україна могла відновити свій потенціал для звільнення окупованих територій. Перспектива відновлення Україною такої спроможності неодмінно має підвищити ризик продовження росією конфлікту та посилити українські важелі впливу для припинення конфлікту на вигідних для неї умовах. Отже, руйнування ланцюгів постачання російської артилерії має бути найвищим пріоритетом для міжнародних партнерів України.

Розділ 2: З чого складається російська гаубиця?

Гаубиця - це гармата великого калібру, понад 100 мм у діаметрі, призначена для стрільби великими снарядами, наповненими вибуховими речовинами. Вона може бути самохідною або буксируваною. На озброєнні росії більшість самохідних гаубиць базуються на гусеничних шассі, розроблених ще за часів Холодної війни.

Машина захищає екіпаж від вогню стрілецької зброї та інших гаубиць, а також перевозить боєприпаси системи. Буксирувані гаубиці пересуваються екіпажем, який працює на відкритій місцевості, під вогнем противника. Боєприпаси зазвичай перевозяться у вантажівці, яка буксирує гаубицю, або встановлюються таким чином, щоб гармату можна було переміщати між різними ділянками.

Основним компонентом гаубиці є гарматна установка, яка складається зі ствола, казенника, ежектору гармати (на самохідних гаубицях) і дульного гальма. Гарматна установка встановлена в броньованому корпусі з електричними сервоприводами, які піднімають ствол, і накатниками, які поглинають віддачу, що виникає при пострілі. Транспортний засіб, який перевозить ствол самохідної гаубиці, виготовляється з броньованої сталі, яка прокатується до потрібної товщини, часто в нагрітому стані, і зварюється за формою. Це стає корпусом, на який потім встановлюють двигун і трансмісію. До трансмісії через головну передачу кріпиться ведуча зірочка, яка забезпечує рух транспортного засобу. Вага транспортного засобу підтримується дорожніми колесами, прикріпленими до торсіонної підвіски, яка спирається на трек. Гусениця побудована з сегментів, з'єднаних штифтами, і допомагає розподілити вагу транспортного засобу на більшій площі, що, в свою чергу, покращує його здатність перетинати нестійкі ділянки місцевості.

Після того, як гарматна установка, трансмісія та ходова частина додані до корпусу, гаубиця оснащується системою управління вогнем. Система управління вогнем - це комп'ютер, який використовується для введення координат і метеорологічних даних для підтримки стрільби гаубиці. Вона генерує балістичні розрахунки, які в ідеальних умовах враховують тиск повітря, вітер і температуру боєприпасів. Балістичний розрахунок генерує висоту [наведення] для гармати, яка дасть найбільші шанси на успішну доставку снарядів до цілі. Гаубиця зазвичай має радіостанцію, яка дозволяє екіпажу спілкуватися з іншими гаубицями, командиром батареї або силами, які вона підтримує.

Останнім елементом, з якого складається гаубиця, є боєприпаси. Артилерійський снаряд складається з трьох компонентів: заряду, снаряду та детонатора. Заряд виготовляється з нітроцелюлози і виштовхує снаряд зі ствола на дуже високій швидкості по балістичній дузі до цілі. Снаряд виготовляється зі сталі з товстими стінками, які можуть бути попередньо осколковими. Снаряд наповнений вибуховою речовиною, яка детонує за допомогою запалу. Детонатор - це конусоподібний предмет, який вкручується в носову частину снаряда перед тим, як він заряджається в гармату; він детонує підриває речовину всередині снаряда або коли він вдаряється об землю, або трохи вище неї.

Росія відправляє на Захід артилерійські системи різного калібру, в тому числі буксирувані і самохідні гаубиці зі стволами калібру 122 мм, 152 мм і 203 мм. Їх супроводжують міномети, які також можуть бути буксируваними або самохідними і використовуються зі стволами калібру 82 мм, 120 мм і 240 мм.

Дальність стрільби найменших гаубиць більша за дальність стрільби найбільших мінометів. Міномет використовує менший заряд, щоб випускати снаряди під великим кутом. Як наслідок, міномети мають меншу дальність стрільби, і їм може знадобитися більше часу, щоб досягти своєї цілі. Гаубиця має довший і міцніший ствол, що дозволяє використовувати більш потужний і важкий снаряд.

Снаряди гаубиць, як правило, мають більшу вибухову енергію; однак, менша вага і розмір мінометів та їхніх боєприпасів означає, що їх може переносити і використовувати піхота, тоді як гаубиці, як правило, тримаються позаду.

Розділ 3: Ланцюги постачання гаубиць

Сучасні військові ланцюги постачання є дуже складними, часто вимагають участі різних суб'єктів і завершуються системним інтегратором, де складові частини збираються в готову машину або зброю. Це може ускладнювати розуміння ланцюгів постачання - і того, де вони є вразливими. У цьому розділі зроблена спроба визначити основні елементи російського ланцюга постачання гаубиць через детальний розгляд виробництва стволів для гаубиць. Стволи - це витратний матеріал, який необхідно регулярно замінювати, інакше їхня точність і ефективність знижується - на відміну від таких елементів, як бронепластини або двигуни, які рідко потрібні, якщо тільки не будуються нові системи. Наразі росія модернізує або відновлює багато своїх бронетехніки і має великий арсенал гаубиць в Україні. Це вказує на те, що виробництво стволів може бути вузьким місцем у здатності росії підтримувати свої артилерійські сили в Україні.

Виробники

Виробництво артилерійських систем в росії - це централізована мережа взаємопов'язаних виробників, підрядників, субпідрядників, постачальників і партнерів з науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР), якою керує переважно державний оборонний холдинг «Ростєх» у безпосередній співпраці з Головним ракетно-артилерійським управлінням Генерального штабу російської армії. У 2023 році «Ростєх» оголосив про внутрішню реорганізацію за принципом «гармата-постріл», яка мала на меті впорядкувати виробництво танків і артилерії, розділивши їх і дозволивши кожній групі спеціалізуватися. Він передав компанії в ланцюжку постачання артилерії від «Уралвагонзавода», головного російського виробника танків, до «Тєхмаша», який раніше зосереджувався на виробництві боєприпасів.

Основні підприємства з виробництва артилерійського озброєння є наступними:

• «Уралтрансмаш»: основне підприємство зі складання російських артилерійських систем - завод в Єкатєрінбургє площею 143 гектари, який також виробляє трамваї і нафтові насоси для цивільного ринку. Завод має власний інженерно-конструкторський центр для артилерії, СКБ «Трансмаш-Спєцтєхніка», і випробовує гаубиці на артилерійському полігоні площею 15 000 гектарів, розташованому за 17 км на північ від заводу. «Уралтрансмаш» розробив і виготовив основні артилерійські системи, що використовуються російською армією, такі як 2С3 «Акація», яка була прийнята на озброєння в 1970-х роках, і 2С19 «Мста-С», яка виробляється з 1989 року. Згідно з російськими реєстрами торгових марок, заводу зараз належать гаубиці марок «Мста-С», «Коаліція-СВ», «Акація», «Тюльпан» і «Гіацинт», які складають більшість самохідних гаубиць (САУ), що перебувають на озброєнні російської армії.

• Мотовіліхінскій завод: Ранні буксирувані версії гаубиць «Мста-С» та інших самохідних машин, таких як 2С23 «Нона»,120-мм міномету на колісному шасі БТР-80, збиралися на заводі СКБ «Мотовіліха». Завод збанкрутував у 2018 році і припинив поставки російській армії у 2022 році. Для збереження виробничих процесів у 2023 році він був переданий афілійованій з «Ростєхом» компанії «Рємдізєль», а у 2024 році був повністю придбаний дочірньою компанією «Ростєха» - «Тєхнодінаміка».

• Завод № 9: Це колишній виробничий підрозділ «Уралмашзавода», що спеціалізується на виробництві стволів і є одним з чотирьох основних постачальників артилерійського озброєння. Він виробляє буксирувані гаубиці Д-30 і різні танкові гармати, в тому числі 2А20 У-5ТС «Молот» для модернізованого Т-62 і 2А46 для Т-72, Т-64А і Т-90. Завод також є виробником 125-мм протитанкових гармат радянських часів 2А45 «Спрут-А» і 2А45М «Спрут-Б».27

• «Тітан-Баррікади»: Волгоградський завод спеціалізується на виробництві різноманітних артилерійських і ракетних систем, а його портфоліо включає гаубиці «Мста-Б» і «Мста-С» (збірка останньої нещодавно була перенесена на «Уралтрансмаш»).

• «Красний Октябрь»: «Тітан-Баррікади» був вертикально інтегрований з розташованим поруч металургійним заводом «Красний Октябрь», який спеціалізується на виробництві спеціальної сталі, і обидва заводи мають спільну енергетичну та ковальську інфраструктуру. «Красний Октябрь» не вказує військового призначення своєї продукції, але в російських архівах є записи про те, що завод відливає стволи калібру 152 мм.

Корпус гаубиці виготовляється зі сталі високої твердості, яка піддається гарячій або холодній прокатці до утворення матеріалу, що називається катана гомогенна броня (КГБ). Після розпаду СРСР посія розвинула власне виробництво КГБ, яке раніше покладалося на заводи в Дніпропетровську, Запоріжжі та Маріуполі в Україні (авторське інтерв'ю з українськими експертами з металургії з комбінату «Азовсталь», 26 червня 2024 року). За даними «Інституту броньової сталі», трьома основними постачальниками сталі для танків і артилерії є металургійний завод «Красний Октябрь», Магнітогорскиій металургійний комбінат (ММК) і «ОМЗ-Спєцсталь». Створення цих виробничих потужностей вимагало серйозної перебудови та інвестицій у спеціалізовані виробничі потужності, які практично не мають цивільного застосування, що свідчить про їхню залежність від російської оборонної промисловості (авторське інтерв'ю з українськими експертами з металургії з комбінату «Азовсталь», 26 червня 2024 року).�

Основним постачальником дизельних двигунів для російських танків і самохідних гаубиць є Чєлябінскій тракторний завод («Уралтрак»), тоді як деякі новіші моделі, такі як колісна 2С34 «Мальва», використовують двигуни Ярославського моторного заводу. Виробництво двигунів вимагає жароміцної високолегованої сталі для таких елементів, як клапани і кріплення, а також високоточних верстатів з числовим програмним управлінням (ЧПУ) (ЧПУ - це виробничий процес, який автоматизує роботу, рух і точність верстатів за допомогою попередньо запрограмованого комп'ютерного програмного забезпечення, інтегрованого безпосередньо в верстати). Гусениці для танків і самохідних артилерійських установок мають схожі вимоги і виготовляються на «Омсктрансмаше», що належить «Ростєху», і на Ліпєцком механічному заводі концерну «Калашніков».

Окрім фізичної конструкції та гармати, гаубиця має систему управління вогнем. Традиційним постачальником автоматизованих систем управління вогнем і навігації для російських гаубиць є Науково-дослідний інститут зв'язку, що базується в Коврові. Як і більшість інших стратегічних підприємств, він є частиною «Ростєха» і входить до складу ракетно-космічного концерну. Він постачає новітню версію російської автоматизованої системи управління вогнем АСУНО, яка розробляється з 2019 року і вперше була продемонстрована на українському фронті в червні 2024 року. Кожне з цих підприємств матиме власний ланцюжок поставок, від сировини до готової продукції, яка доставляється на «Уралтрансмаш» для збіранняв гаубицю.

Виробництво стволів

На відміну від виробництва броні чи двигунів, виробництво стволів є постійною потребою для будь-якої армії. Це пов'язано з тим, що стволи є витратним компонентом гаубиці або танка. Навіть якщо використовуються сталі, стійкі до високих температур і тиску, і хромоване покриття всередині ствола, використання ствола погіршить його структурну цілісність до такої міри, що його доведеться замінити. Це означає, що здатність країни задовольнити свої потреби в заміні стволів під час війни високої інтенсивності має вирішальне значення для її здатності продовжувати бойові дії.

Наслідки нездатності замінити стволи демонструє звіт оператора 203-мм гаубиці 2С7 в Україні: «Гармата багато стріляла за один день і перегрілася. Вона працювала погано, і ми не були впевнені, куди влучали снаряди. Запасних стволів немає, тож нас можуть перевести на 2С1 [гаубицю радянських часів]» (інтерв'ю автора з людиною, яка керувала цією системою, червень 2024 року). Це свідчить не лише про те, що гармата була менш точною та ефективною через зношеність ствола, але й про те, що екіпаж може бути переведений на менш ефективну систему з меншою дальністю стрільби, якщо не вдасться знайти заміну. Ось чому припинення виробництва стволів, ймовірно, матиме більший вплив на поле бою, ніж припинення виробництва бронетехніки або ремонт двигунів.

Російські виробники артилерійських стволів перебувають під державним контролем через свою стратегічну важливість. Історично в росії було багато виробників стволів, але зараз їх залишилося лише чотири: Завод № 9 в Єкатєрінбургє, «Тітан-Баррікади» у Волгоградє, МЗ/СКБ у Пєрмі і НДІ «Бурєвєстнік» у Ніжнєм Новгородє. Останній є головною артилерійською науково-дослідною установою країни; його науково-виробничі потужності відповідають за розробку артилерійських систем і процесів їх виробництва, тому вони оснащені дослідними виробничими потужностями. Існує також головний складальний завод «Уралтрансмаш», який має власне ливарне і ковальське виробництво, але він є насамперед системним інтегратором у російському ланцюжку постачання артилерійських систем і звітує про поставки з «Заводу № 9» і «Тітан-Баррікади», що свідчить про те, що наразі він не є значним джерелом виробництва стволів (згідно з даними компанії за 2023 рік, з якими ознайомилася дослідницька група звіту).

Сировина

Металургійні заводи виробляють сталь для артилерійських стволів в рамках спеціальних виробничих циклів, виділяючи ресурси спеціально для виробництва форм для стволів. Обсяг виробництва коливається від 20 до 10 тонн на одну форму, залежно від розміру замовлення та потужності кузні. Процес починається з відливання сталевого прутка - так званого злитка - з якого згодом виготовляється ствол. Основні матеріали, необхідні для виготовлення сплаву - залізна руда, металобрухт і невелика кількість молібдену, хрому або нікелю - плавляться в доменній печі протягом 12 годин. Альтернативний процес використовує електродугову піч, яка в основному покладається на електроенергію і металобрухт, а також феросплави, які створюються шляхом відновлення металевих елементів у зануреній електродуговій печі.41

Перед розливанням у форми розплавлену сталь обробляють для видалення надлишкового вуглецю. Злитки можуть піддаватися подальшій обробці, такій як відпал, який видаляє домішки, і кислотні ванни для видалення ковальської окалини з поверхні. Сталь буде прокатана в остаточну форму перед тим, як буде розрізана за розміром і транспортована до замовника залізницею.

Кілька металургійних заводів були визначені як постачальники групи компаній «Уралвагонзавод». Більшість джерел - це реєстри державних закупівель і контрактів до 2022 року, оскільки ця інформація більше не розголошується.

Сировина в деталях: Хром

Наше дослідження показує, що російський ланцюг постачання артилерії є вразливим через потребу в іноземних джерелах високоякісної хромової руди для забезпечення виробництва стволів. Значна частина цієї сировини постачається з-за меж росії, і тому має бути можливим перервати її постачання за допомогою цілеспрямованого застосування санкцій і внесення змін до чинного законодавства про санкції та правил експортного контролю.

Росія значною мірою забезпечує себе сировиною, необхідною для виробництва стволів. Однак є дані, які свідчать про те, що росія потребує значного імпорту хромової руди для виробництва чистого хрому, який використовується для хромування стволів. Це процес, під час якого внутрішня частина каналу ствола покривається шаром хрому товщиною від 50 до 180 мікрон (перед нанесенням покриття заготовку ствола полірують, обробляють кислотою (травленням), знежирюють, а потім поміщають у гальванічну ванну. Протягом певного часу подається електричний струм і певні температури, в результаті чого на внутрішні поверхні ствола осаджується шар хрому необхідної товщини). Цей тонкий шар хрому захищає канал ствола від корозійного впливу пострілу. Постріли можуть пошкодити ствол. Регулярне технічне обслуговування, таке як чищення та змащування, допомагає запобігти цьому зносу. Хромоване покриття полегшує обслуговування і зменшує шкідливий вплив пострілів. Хром також використовується для легування сталі, з якої виготовляють артилерійські стволи, що робить його важливою сировиною в загальному ланцюгу постачання стволів.

Хром цінується за високу корозійну стійкість і твердість. Його можна переробляти в різні типи сполук, такі як оксиди і ферохром, які використовуються для загартування сталі, виробництва нержавіючої сталі або антикорозійних покриттів. Хромова руда (хроміт), як правило, досить доступна і видобувається переважно відкритим способом. Видобута руда в основному використовується для виробництва сплаву заліза і хрому, який називається ферохром, або для переробки руди в чистий хром.

Росія видобуває від 1,5 до 2 мільйонів тонн хромової руди на рік на шахті «Сараново-Рудная» і в Ямало-Нєнєцком автономному окрузі. Попит росії на хром становить близько 1,47 мільйона тонн на рік з тенденцією до зростання до 1,6 мільйона тонн до 2025 року і 1,73 мільйона тонн до 2030 року. Близько 55,2% цього споживання покривається за рахунок імпорту, попри те, що росія технічно може видобувати достатню кількість руди за вагою, щоб задовольнити свої потреби, тому що в російській руді міститься менший вміст хрому. Наприклад, родовища на Полярному Уралі або в Пєрмском крає характеризуються вмістом хрому 38% і 37% відповідно. Зазвичай для металургійного використання потрібна руда з вмістом хрому понад 45% і низьким вмістом домішок, таких як алюміній і кремній. Росія також має державну резервну систему, яка може включати хром як стратегічну сировину, а це означає, що перебої з постачанням хрому можуть призвести до того, що країна буде покладатися на цей резерв.

На додаток до того, що російська руда, як правило, недостатньо якісна для виробництва гарматних стволів і чистого хрому, запаси країни недостатньо розроблені. Росія технічно володіє 52,4 мільйонами тонн хромової руди, що становить близько 2% світових запасів, однак вона розпочала розробку лише 13% цих запасів. Як наслідок, вона змушена імпортувати велику кількість сировини, щоб задовольнити свої потреби в хромі, зокрема, в чистому хромі. Відносини «Красного Октября» з Актюбінським заводом феросплавів у Казахстані, який виробляє артилерійські стволи, підкріплюють цей висновок. Ці дві компанії не мають публічних відносин, але дані про комерційну торгівлю свідчать про те, що Актюбінський завод феросплавів поставив «Красному Октябрю» понад 4 000 тонн високовуглецевого ферохрому на суму приблизно 9 мільйонів доларів США в період з березня по травень 2024 року. Оскільки транзакції між росією та Казахстаном зазвичай не реєструються, цілком можливо, що ці відносини існують набагато довше.

Хромова руда має код «Гармонізованої системи» (ГС) 2610, який використовується для моніторингу торгівлі між країнами. Дані за 2023 рік свідчать, що росія імпортувала товарів за цим кодом ГС на суму близько $36,7 млн (торгові дані надані стороннім комерційним провайдером). Російський імпорт за 2023 рік і січень-травень 2024 року показує, що більшість хромовмісних товарів - $29,9 млн - походить з Південної Африки, але більша частина південноафриканської руди була експортована до росії через європейські країни, зокрема з Нідерландів на суму $17,9 млн. Дані про експорт Казахстану не включені до цього аналізу, оскільки Казахстан і росія є членами Євразійського митного союзу, в якому немає детальних даних про їхню взаємну торгівлю. У 2021 році Казахстан був основним постачальником хрому до росії, на нього припадало 86,8% імпорту. Хоча поставки з Казахстану значно скоротилися з 2022 року, цілком ймовірно, що Казахстан залишається основним постачальником хромовмісних товарів до росії. Інформація про інші країни, що становлять інтерес, разом із доларовою вартістю цих поставок, наведена в Таблиці 2 нижче. Наявні дані за 2024 рік малюють помітно іншу картину: імпорт хромовмісної продукції в період з січня по травень становив менше 1 млн доларів. Це може свідчити про те, що російський імпорт скоротився через санкції, або про те, що росія обмежила доступ до даних про свій імпорт.

Компанії, які займаються видобутком і переробкою хромової руди та експортом до росії, а також доларова вартість цього експорту в 2023 році наведені в Таблиці 3. Трійку лідерів складають видобувні компанії, які як видобували, так і експортували хромову руду до росії. Інші переважно займаються або переробкою хромової руди на різні сполуки хрому, або перепродажем сировини. Звичайно, не весь цей імпорт призначається для артилерійського ланцюга постачання росії; її нафтогазова промисловість також є значним споживачем хромової руди. Однак є п'ять імпортерів хроміту в росії, які мають історичні зв'язки з оборонною промисловістю: «Полєма», «Владмєтцентр», «Індустріальниє сістєми», «ЦТК Євро» та «ЕК Рєсурси». У 2023 році ці компанії імпортували хромової продукції за п'ятьма різними кодами ГС на суму 6 758 000 доларів США. Компанія «ЕК Рєсурси» відповідала за імпорт продукції за кодом 2610 ГС на суму 3 485 000 доларів США (через компанію EK-Company AG «EKC.AG» як постачальника), що вказує на те, що вона є потенційно ключовою ланкою в постачанні хромової руди, імпортованої для переробки в чистий хром для футерування стволів.

Існує багато методів переробки хромової руди для отримання чистого хрому. Найпоширенішим є алюмінотермічний метод, який дозволяє отримувати метали і сплави шляхом відновлення їхніх оксидів за допомогою хімічної реакції з алюмінієм. Найбільшим виробником чистого хрому в росії є завод порошкової хімії «Полєма». У період з 2015 по 2018 рік «Полєма» здійснила 100 поставок сполук чистого хрому та інших компонентів на російські військові заводи на загальну суму $6,4 млн. У першій половині 2023 року «Полєма» уклала угоди на суму $928 000 лише з «Імператорскім Тульскім оружейним заводом», який виробляє компоненти для 152-міліметрових керованих боєприпасів 2К25 «Краснополь», а також багато інших компонентів, пов'язаних з обороною. Компанія «Полєма» також зареєструвала транзакції з Пєрмскім машинобудівним заводом на суму $134 000, а також невеликі замовлення з іншими російськими оборонними підприємствами.

Загалом, хоча переривання імпорту хромової руди можуть бути складними, вони не є неможливими, особливо з огляду на посилення контролю за ланцюгами поставок і продовження санкційного тиску з боку США, зокрема, через банки. Хоча доступ росії до альтернативних постачальників, таких як Туреччина та Індія, є потенційним запобіжником, не слід недооцінювати логістичні складнощі та можливість поширення санкцій на ці канали. Таким чином, хоча постачання хрому може не спричинити негайної кризи, воно залишається точкою стратегічної вразливості, особливо в сценаріях затяжного конфлікту, коли доступ до різноманітних і стабільних джерел критично важливих матеріалів набуває все більшого значення. Як і у випадку з більшістю санкцій, початковий вплив, швидше за все, буде непрямим і проявлятиметься у логістичних та часових витратах, що не шкодить меті.

Процес виробництва

Сировина для артилерійських стволів відливається, прокатується і кується на кількох металургійних заводах, що традиційно спеціалізуються на артилерійських сплавах. Подальша обробка включає в себе нарізку, свердління отвору, полірування і складання з іншими елементами (такими як казенник і накатник) в модуль ствола, готовий до відправки на складальний завод. Перший етап виконують заводи зі спеціальними потужностями з переробки сталі, такі як «Красний Октябрь» та ММК. Виробники модулів стволів купують сталеві заготовки у цих постачальників і переробляють їх на готові стволи та повністю зібрані артилерійські частини, готові до встановлення на відповідну систему. Існує дві основні методики виробництва великокаліберних артилерійських стволів.

Перша основна методика - це радіальне або ротаційне кування. У цьому методі сталева заготовка, яка є коротшою за загальну необхідну довжину, просвердлюється і нагрівається, а потім вставляється в радіально-кувальну машину. Машина вставляє оправку всередину заготовки, яка може мати нарізи у випадку гаубичних стволів, і заготовка пропускається через чотири молоти, які працюють з дуже високою швидкістю і тиском, щоб сформувати сталь навколо оправки. Цей процес загартовує та розтягує сталь і надає їй потрібної форми за лічені хвилини.

Результат буде точним і близьким до профілю готової деталі. Верстати можуть бути як з ручним керуванням, тобто без ЧПК, так і автоматизованими з ЧПК. Автоматизовані радіально-кувальні верстати набагато точніші, оскільки дозволяють вибирати кут кування, діаметр поковки і тиск. Варто зазначити, що Радянський Союз також імпортував своє обладнання для кування стволів із Заходу: у звіті ЦРУ за 1982 рік йдеться про закупівлю 26 автоматизованих ротаційних ковальських машин у австрійської компанії Gesellschaft fuer Fertigungstechnik und Maschinenbau (GFM). Одна машина, SXP 55, була встановлена на пєрмском заводє в 1975 році, і вона забезпечувала виробництво артилерійських стволів калібром до 203 мм. За оцінками ЦРУ, великокаліберний ствол можна було викувати за цією технологією за 2-10 хвилин, і що СРСР закупив достатню кількість запасних частин для 15 років експлуатації. У тому ж звіті зазначалося, що Радянський Союз міг виробляти 14 000 стволів на рік, хоча це стосується лише виробництва незавершених стволів. Ротаційні ковальсько-пресові машини мають як цивільне, так і військове застосування, і цілком можливо, що багато з цих машин були імпортовані для цивільного виробництва, хоча російське мобілізаційне законодавство дозволяє переведення потужностей і обладнання з цивільного виробництва у військове.

Другий основний метод виробництва стволів полягає в тому, що заготовці надається зовнішня форма перед свердлінням отвору за допомогою верстата, який утримує заготовку на місці під час свердління каналу крізь заготовку з одного кінця до іншого. До свердла постійно подається мастило, яке призначене для видалення сміття та охолодження металу і свердла. Цей процес може відбуватися у два етапи: спочатку курсове свердління, а потім точне свердління. Це може зайняти 24 години (за словами російського воєнкора). Після того, як ствол сформований і завершений, він піддається термічній обробці у шахтній печі, з одночасною обробкою до трьох стволів, які нагріваються до температури близько 500°C, а потім охолоджуються в маслі. Це впорядковує зернисту структуру всередині ствола і має на меті забезпечити його належне загартування проти навантажень під час стрільби. Для збільшення терміну служби стволів внутрішню частину каналу ствола покривають хромом товщиною від 50 до 180 мікрон, що збільшує термін служби у 2,5-3 рази. Існують окремі процеси для казенної частини і затвора, які виковуються зі сталі, подібної до сталі ствола. Також виготовляються додаткові компоненти, такі як дульне гальмо та противідкотні пристрої, з використанням високоякісних легованих сталей. Ці компоненти об'єднуються для створення цілісного ствола, який потім фарбують, випробовують і перевіряють перед відправкою до одного з виробників, який додає ствол до гаубиці.

Загалом процес виробництва партії артилерійських стволів за такою методологією може зайняти до чотирьох місяців, за словами генерального директора СКБ, що знаходиться на території Мотовіліхінского заводу в Пєрмі. Повний процес може також включати виробництво сталевих заготовок, що може зайняти до п'яти місяців (за словами російського воєнкора). Це дорівнює потенційному дев'ятимісячному графіку поставок для замовлень партіями, зроблених російським Міністерством оборони. Це дає більш повне уявлення про виробничі потужності з виробництва стволів на багатьох російських заводах. Крім того, ковальсько-пресові машини використовуються спільно для різних калібрів, тому ротаційний ковальський верстат, який використовується для виробництва 152-мм гаубичних стволів, може також використовуватися для виробництва 125-мм танкових стволів. Лише один виробник, Завод № 9, має окремі виробничі лінії для різних калібрів. Крім того, російські виробники повідомляють про переробку зношених і пошкоджених стволів з фронту, а також старих стволів радянських часів (за словами російського воєнкора). Для цього процесу також можна використовувати ротаційні кувальні машини, зменшуючи ствол більшого калібру до меншого. Крім того, деякі моделі, такі як 152-мм гаубиці 2С5 «Гіацинт», не потребують виробництва нових стволів, оскільки, за словами Вячєслава Цибуліна, директора з виробництва СКБ, великий запас стволів зберігся ще з радянських часів.

Оскільки виробництво стволів є ключовим для підтримання ефективних збройних сил, корисно оцінити здатність росії виробляти стволи. Звісно, це складне завдання, але є деякі дані, які дають уявлення про здатність росії задовольнити ці потреби. У своєму річному звіті за 2019 рік «Уралвагонзавод» повідомив про можливість виробництва 328 бронемашин усіх типів. Це становило 64% від загальної виробничої потужності компанії, що вказує на теоретичний максимум у 512 бронемашин на рік, що, своєю чергою, свідчить про можливість виробництва 500 стволів усіх калібрів на рік. Цього було б недостатньо для задоволення потреб війни в Україні, як тих, що виникають внаслідок втрат гаубиць, так і тих, що виникають внаслідок зносу. Однак до квітня 2024 року виробництво самохідних і буксируваних гаубиць зросло в 10 і 14 разів відповідно порівняно з 2022 роком, як стверджував Бєхан Оздоєв, промисловий директор «Ростєха». З огляду на вищесказане, ця цифра, ймовірно, досягнута завдяки поєднанню ремонту старих стволів, приведення наявних запасів у відповідність до нових гаубиць і нового виробництва. Якщо 30% виробництва Уралвагонзаводу в 2019 році було зосереджено на артилерійських системах, то ці цифри вказують на приблизний теоретичний максимум виробництва в 1 000 гаубиць усіх типів на рік. З цього можна зробити висновок, що фокус кування, можливо, змістився з танкових стволів на артилерійські, що може означати, що росія здатна виробляти сотні нових стволів на рік.

Виробництво в деталях: Верстати

Артилерійські стволи - це складні металеві конструкції, які потребують великого, точного обладнання протягом усього виробничого процесу. У зв'язку з цим постає питання про наявні виробничі потужності. Вважається, що росія має доступ до радянських верстатів для виробництва стволів. Крім того, росія покладається на металообробні верстати, в тому числі верстати з ЧПУ, що пропонують вищий ступінь автоматизації і точності, які підтримують багато ланок ланцюга постачання артилерії; вони використовуються у виробництві двигунів, у формуванні корпусів артилерійських боєприпасів, у виробництві стволів і у виробництві багатьох інших видів озброєнь. Внутрішній російський попит на верстати частково задовольняється місцевими виробниками, зокрема, виробниками з військово-промислового комплексу, такими як «Калашніков» і «Ростєх», що спеціалізуються на машинобудуванні для потреб артилерійського виробництва. Також докладаються зусилля для розширення внутрішніх виробничих потужностей. Проте, станом на 2024 рік росія має обмежені виробничі потужності для виробництва верстатів і до 2022 року імпортувала багато систем з Європи. Наприклад, у 2011 році Мотовіліхінскій завод оголосив про укладення контракту на закупівлю нового радіально-кувального верстата у австрійської компанії GFM. Очікувалося, що цей верстат замінить застаріле обладнання, яке працює на заводі, що вказує на те, що він, можливо, був розроблений для заміни SPX 55, про яку згадується у звіті ЦРУ в попередньому розділі. Китай став головним постачальником верстатів до росії після 2022 року і був основним джерелом радіально-кувальних верстатів з ЧПУ, які були імпортовані у 2023 році (торгові дані, надані стороннім комерційним постачальником). Незрозуміло, як будуть використовуватися всі ці верстати, але оборонна промисловість росії використовує близько 70% всіх верстатів в росії. І є свідчення того, що частина з них була використана для розширення виробничих потужностей артилерійського озброєння. Водночас, імпорт був основним джерелом задоволення потреб у верстатах: 70% верстатів і 80-90% запасних частин і компонентів надходили з-за кордону.

Російські компанії історично надавали перевагу західним верстатам, а не китайським аналогам, оскільки вони є більш точними та якісними (наприклад, типовий західний верстат може досягти точності горизонтального позиціонування 0,015/1,000 мм і точності повторного позиціонування 0,003-0,007 мм. Китайські верстати відстають у порівнянні з ними, з точністю позиціонування 0,025/1,000 мм і точністю повторного позиціонування 0,01-0,015 мм. Крім того, середній час між відмовами західних верстатів з ЧПК перевищує 5 000 годин, порівняно з 2 000 годинами для китайських верстатів, які страждають від таких проблем, як витоки масла, рідини і газу). Багаторічна перевага росії західним верстатам та компонентам надала західним партнерам України критичний важіль впливу на російську військову машину, який залишався поза увагою до кінця 2023 року, коли набув чинності цілий ряд санкцій. Росія прискорила імпорт верстатів та систем управління ними з 29,46 млн доларів у січні 2022 року, за місяць до повномасштабного вторгнення, до 120,86 млн доларів у липні 2023 року, причому більша частина імпорту надходила з Китаю. Після того, як санкції набули чинності, поставки з країн-членів «Санкційної коаліції проти росії» (далі - Санкційна коаліція) різко скоротилися.

У той же час попит на верстати, в тому числі з ЧПУ, в росії зростає. Це пов'язано з багатьма різними факторами. Частково зростання зумовлене проблемами росії із залученням достатньої кількості персоналу для задоволення своїх виробничих потреб. За оцінками російського видання «Ізвестія», у 2023 році росії не вистачатиме 4,8 мільйона працівників, а оголошення про набір персоналу на сайтах багатьох російських оборонних компаній вказують на проблеми з розширенням виробництва. Верстати, особливо з ЧПК, дають змогу меншій кількості персоналу виконувати певну роль - хоча й персоналу з вищим рівнем кваліфікації. Крім того, станом на 2023 рік 63-65% основного обладнання в оборонній та суміжних галузях було зношеним або наближалося до кінця свого терміну служби. Нарешті, росія розширює свої потужності з виробництва боєприпасів і артилерії, а також з виробництва дронів і всіх матеріальних засобів для війни, що зумовлює потребу в додаткових верстатах. Внутрішня машинобудівна промисловість росії не може задовольнити цей попит: у 2023 році було вироблено 9 269 верстатів порівняно з 7 221 у 2022 році. Водночас імпорт верстатів для обробки різних матеріалів, зокрема металу, за той самий період перевищив 60 000 одиниць (у цьому контексті підрахунок включає всі верстати для обробки матеріалів, включаючи верстати для обробки металу, дерева тощо. Металообробні верстати зазвичай домінують: у 2022 році на них припадало 50-60% імпорту за матеріалами), що свідчить про ступінь імпортозалежності росії. Щоб задовольнити цю потребу, росія звернулася до Китаю, який стає ключовим постачальником товарів і технологій, критично важливих для російського військово-промислового комплексу, використовуючи три механізми, які більш детально розглядаються нижче:

• Реекспорт верстатів, вироблених країнами санкційної коаліції.

• Постачання верстатів, вироблених на західних дочірніх заводах, розташованих у Китаї.

• Постачання китайських верстатів, які використовують західні компоненти, технології та досвід.

Згідно з аналізом китайських митних даних, проведеним Фондом Карнегі, Пекін щомісяця експортує до росії товарів подвійного призначення на суму понад 300 мільйонів доларів. У 2023 році на Китай припадало близько 90% російського імпорту товарів, що входять до списку пріоритетних товарів експортного контролю «Великої сімки». Експорт верстатів з Китаю до росії зріс у 10 разів - з $6,5 млн у лютому 2022 року до $68 млн у липні 2023 року, що становить 57% російського імпорту верстатів, порівняно з 12% до вторгнення. Павло Лузін, експерт з російської оборонної промисловості, оцінив, що частка Китаю в російському імпорті деталей верстатів зросла до 32% у 2022 році, порівняно з періодом до вторгнення, і до щонайменше 80-90% у 2023 році.

Цей аналіз вказує на те, що існують шляхи для руйнування російського ланцюга постачання артилерії за допомогою цілеспрямованих санкцій і дипломатичного тиску з метою обмеження поставок якісних верстатів. Станом на серпень 2024 року лише незначна частина китайських виробників верстатів, які є одними з найважливіших постачальників для росії, потрапили під санкції будь-якого члена «Санкційної коаліції». Ця прогалина в міжнародному режимі санкцій дозволяє китайським компаніям без наслідків експортувати та реекспортувати верстати, в тому числі з ЧПУ, до росії, виробляти західні верстати за ліцензією та вбудовувати критичні західні технології у верстати, які без них були б набагато менш ефективними. Багато з цих верстатів потім використовуються для виробництва зброї для боротьби з Україною і погроз ядерною війною в бік Заходу.

Китай як хаб реекспорту

Китай слугує хабом реекспорту для верстатів (у тому числі з ЧПУ), вироблених у західних країнах та країнах санкційної коаліції. Наведена нижче оцінка ланцюга поставок базується на російському імпорті за 18 кодами ГС, що відповідають верстатобудівній продукції (коди ГС 8207, 8482, 8456-8466, 8471, 8485, 8501, 8502, 8537 та їх підгрупи), яка походить з 10 західних країн з активним виробництвом верстатів (до аналізу були включені такі країни: Австрія, Чехія, Німеччина, Італія, Японія, Південна Корея, Швейцарія, Тайвань, Велика Британія та США).�

Дані свідчать про те, що протягом 2023 року та першого кварталу 2024 року щонайменше 2113 компаній постачали верстати, вироблені в західних країнах, до росії (торгові дані, надані стороннім комерційним постачальником). Серед цих постачальників китайські компанії посідають друге місце (340 компаній, або 17,5%), поступаючись лише Туреччині (508 компаній, або 26,16%).

Решта постачальників походять з Німеччини (8,50%), Південної Кореї (6,75%), Тайваню (6,08%), Італії (5,92%), ОАЕ (4,63%), Литви (2,47%) та Сербії (2,21%). Загальна вартість російського імпорту верстатів за той самий період склала $4,5 млрд. Протягом 2023 року та першого кварталу 2024 року на китайські компанії припадало 568,6 млн доларів США, або 12,6% від загальної суми (менша частка загальної кількості постачальників, ніж частка обсягу поставок, може свідчити про те, що китайські постачальники постачають продукцію з ЧПУ до росії за нижчими цінами, ніж експортери з інших країн). Китайські компанії дедалі більше сприяють реекспорту верстатів та обладнання до росії з сусідніх країн. Наприклад, на китайські компанії припадає 41% реекспортерів японських верстатів до Росії, 26% реекспортерів тайванських верстатів і 19% реекспортерів південнокорейських верстатів (торгові дані, надані стороннім комерційним постачальником). Серед найбільших постачальників західних верстатів до росії у 2023 році та першому кварталі 2024 року - 36 китайських компаній. Лише п'ять з них потрапили під санкції членів «Санкційної коаліції»: одна - США, ЄС та Швейцарії (Shenzhen Biguang Trading Co. LTD), три - лише США (Silver Technology LTD, Most Development LTD, Agu Information Technology Co. LTD), і одна - лише ЄС (Afox Corporation LTD).

Наприклад, китайські компанії Agu Information Technology (AIT) та Yinuo Supply Chain Management (YSCM) були створені у квітні та серпні 2022 року, відповідно, невдовзі після повномасштабного вторгнення. З початку 2023 року до кінця першого кварталу 2024 року вони експортували до росії американських і тайванських верстатів, у тому числі з ЧПУ, на суму 75 мільйонів доларів, причому обидві компанії постачали верстати імпортерам, близьким до російської оборонної промисловості. Найбільшим клієнтом AIT була російська компанія «Внєшекостіль», яка перебуває під санкціями США з вересня 2023 року. YSCM стала постачальником російської компанії, відомої як ТОВ «Енергєтічєская індустрія». Відповідно до реєстрів державних закупівель та фінансових даних, доступних авторам, остання співпрацювала з російськими оборонними підприємствами, зокрема з «Адміралтєйськімі вєрфямі», найбільшим російським виробником дизель-електричних підводних човнів, та комбінатом «Елєктрохімпрібор», що виробляє ядерну зброю, серед багатьох інших.

Західні дочірні компанії

Іншим виміром китайської підтримки потреб росії в критично важливому обладнанні є постачання продукції, виробленої на дочірніх підприємствах західних компаній у Китаї. Аналіз 30 західних брендів, які є основними виробниками верстатів, показує, що 22 з них мають прямі дочірні підприємства, зареєстровані в Китаї (див. Таблицю 5). У цьому дослідженні розглядалися лише ті дочірні компанії, які мають виробничі потужності в Китаї; воно не враховує ті, що надають лише технічну підтримку, навчання або здійснюють продаж.

Більшість цих машин експортується до росії не безпосередньо китайськими дочірніми компаніями, а через китайських посередників. Випадок американської компанії Hardinge ілюструє типовий ланцюжок поставок. У 1996 році компанія заснувала дочірнє підприємство в Шанхаї - Hardinge Machine Tool (Shanghai), яке також слугує її демонстраційним, навчальним і сервісним центром у Китаї. Найбільшим виробничим майданчиком компанії в Китаї є завод Hardinge Jiaxing, заснований у 2010 році. Цей завод виготовив три вертикальні верстати з ЧПУ вартістю 701 000 доларів США у 2023 році, які були поставлені до росії через китайського дистриб'ютора Beijing Zhuangguan International Import & Export Trade Co (торгові дані, надані стороннім комерційним постачальником).

Російським імпортером обладнання Hardinge була науково-виробнича компанія «Тєхнопроект», що спеціалізується на розробці та виробництві трубопровідної арматури для газової, нафтової та атомної промисловості. На «Тєхнопроект» не поширюються міжнародні санкції, попри наявність відкритих державних контрактів на постачання верстатів і фітингів для російських військово-промислових підприємств, таких як комбінат «Елєктрохімпрібор», який виробляє компоненти для ядерних боєголовок.Хоча «Тєхнопроект» може використовувати обладнання Hardinge для виробництва клапанів для газової промисловості, він також може постачати ці верстати до ключового суб'єкта ядерного стримування росії. Існує щонайменше 12 інших китайських компаній, які постачали верстати з ЧПУ, вироблені західними дочірніми компаніями, до росії у 2023 році.

Китайські верстати

Існують також докази того, що розширенню російської оборонної промисловості сприяють китайські верстати, в тому числі з числовим програмним управлінням (ЧПУ). Наприклад, російське «Іжевскоє научно-проізводствєнноє обьєдінєніє бєспілотних сістєм», яке виробляє розвідувальні безпілотники «Гранат» і «Тахіон», що використовуються в Україні, нещодавно оголосило про збільшення обсягів виробництва. Російські ЗМІ повідомили, що компанія ввела в експлуатацію новий виробничий цех площею 5800 м2 з нещодавно встановленими верстатами з ЧПУ і збільшеною кількістю обробних центрів. Потім, у березні 2024 року, на новому об'єкті був помічений верстат з ЧПУ виробництва китайської Dalian Machine Tool Group. Інший російський оборонний завод, НВО «Курганпрібор», який виробляє компоненти для сухопутної і морської артилерії, а також підривачі для танкових снарядів і гранатометів, серед багатьох інших продуктів, відкрив новий виробничий майданчик площею 1500 м2 з десятками нових верстатів з ЧПУ в серпні 2024 року. Серед виробників, яких можна ідентифікувати, - Zhe Jiang Headman Machinery і Shandong Weida Heavy Industries.

Постачання китайських верстатів з ЧПУ на російські оборонні заводи не є простим, оскільки західні держави є критично важливими постачальниками обладнання, необхідного для їх виробництва і використання. Наприклад, життєво важливі інструменти управління, такі як програмовані логічні контролери (ПЛК) і розподілені системи управління (РСУ), зазвичай надходять від некитайських компаній, які займають майже 100% ринку малих, середніх і великих ПЛК і 65% ринку РСУ. Це означає, що росія залежить від західних технологій для своїх верстатів, і Китай теж. Про залежність Китаю від західних компаній свідчить і той факт, що з 10-16 китайських виробників, які постачають продукцію на російський ринок, щонайменше 13 мають підтверджені зв'язки із західними ринками.

Модернізація

Росія розпочала масштабну модернізацію своїх збройних сил напередодні вторгнення в Україну, зосередивши значну частину новітнього обладнання у своїх краще підготовлених і професійно оснащених підрозділах. Однак втрати, понесені під час вторгнення, а також необхідність розгортання додаткових підрозділів для ведення війни, вичерпали російські запаси нових систем. Були докладені величезні зусилля для відновлення старих гаубиць, які зберігалися на складах ще з радянських часів, в результаті чого станом на зараз до 80% російської бронетехніки надійшло з відновлення. Ступінь необхідного ремонту залежить від умов, в яких зберігалися машини, і від того, як довго вони перебували на зберіганні (міністерство оборони росії має чотири типи зберігання: (1) легке - опалювальне приміщення; (2) середнє - закрите неопалювальне приміщення; (3) жорстке - на вулиці, під навісом; і (4) дуже жорстке - на відкритому повітрі або під навісом у морському середовищі. Це, а також тривалість зберігання обладнання, визначає обсяг робіт, необхідних для приведення його до придатного до експлуатації стану).�

Зрозуміло, що станом на 2024 рік все виробництво і ремонт нових моделей зосереджені на «Уралтрансмаше», в той час як більша частина ремонту і відновлення застарілих моделей проводиться на російських бронетанкових ремонтних заводах і заводі в Мотовіліхє. Кількість цих заводів невідома: вони отримали свої номерні назви під час Другої світової війни, і деякі, якщо не більшість, були передані «Ростєху» в 2000-х роках, який закрив багато з них, які виявилися неплатоспроможними. Нижче шість основних бронетанкових заводів розглядаються більш докладно.

• 103 БТРЗ: Одним з основних бронетанкових ремонтних заводів є завод № 103 в Атамановкє (Забайкальський край). Цей завод є ключовим військовим об'єктом у найсхідніших регіонах росії і розташований безпосередньо на Транссибірській залізниці, що з'єднує європейську частину росії з Тихоокеанським узбережжям, а залізничне сполучення дозволяє заводу завантажувати техніку безпосередньо у вантажні вагони. Супутникові знімки показують, що на території заводу є місце для зберігання понад 1 000 одиниць техніки.

• 560 БТРЗ: У Сибіру працює щонайменше ще один бронетанковий ремонтний завод - 560 БТРЗ у Вожаєвкє, який помітно менший за № 103.

• 81 БТРЗ: Набагато ближче до лінії фронту розташований БТРЗ № 81 в Армавірє, приблизно за 200 км від офіційного російсько-українського кордону на Донбасі.

• 61 БТРЗ: Бронетанковий ремонтний завод № 61 належить Уралвагонзаводу в Санкт-Пєтєрбургє.

• 163 БТРЗ: Бронетанковий ремонтний завод № 163 розташований у Краснодарськом крає.

• 144 БТРЗ: Бронетанковий ремонтний завод № 144 в Єкатєрінбургє (поруч із заводом № 9 «Уралтрансмаш») отримав контракт від Міністерства оборони росії на модернізацію БМД і самохідних мінометів 2С9 до модифікації 2С9-1.

На момент написання звіту всі ці заводи оголошували про набір додаткового персоналу, з акцентом на операторах з ЧПУ і технічних інженерах, що свідчить про швидке розширення цих підприємств. Більшість виявлених бронетанкових ремонтних заводів займаються поточним і капітальним ремонтом бронетехніки, що веде вогонь прямим наведенням, такої як танки і бойові машини піхоти (БМП). Вважається, що 39-й арсенал у Пєрмі є одним з небагатьох бронетанкових ремонтних заводів, що спеціалізується на відновленні артилерії в країні. Майно, включно із землею та будівлями, було придбано приватним підприємцем після ліквідації активів у 2021 році, але ліквідація була зупинена російськими судами у 2023 році. Підставою для цього стала стратегічна важливість заводу. Поточний стан заводу та його обладнання невідомий, але не виключено, що він та його інфраструктура - наприклад, колії, якими техніка доїжджає до і виїжджає із заводу, - прийшли в непридатність. Зрозуміло, що ближче до України були створені спеціальні об'єкти для ремонту артилерійських систем, включаючи регулярне технічне обслуговування, наприклад, заміну стволів. Однак такий тип підприємств навряд чи зможе повернути гаубиці, що зберігаються на складах, до боєздатного стану.

У росії є багато техніки, яка чекає на ремонт; за однією з оцінок, росія має щонайменше 10 баз зберігання [бронетехніки], 12 артилерійських баз зберігання і 37 змішаних баз зберігання техніки. Для порівняння, на одній базі зберігання - 591-му артилерійському складі в Новгородській області - у 2018 році зберігалося щонайменше 400 гаубиць. Це вказує на те, що в росії можуть бути тисячі гаубиць, які перебувають на зберіганні. Відновлення обладнання супроводжувалося, як видається, значними зусиллями зі створення або відновлення бронетанкових і артилерійських ремонтних заводів, розташованих ближче до України. Більшість із тих, що функціонували у 2022 році, були розташовані на Уралі.

Однак російські ЗМІ повідомляють, що наприкінці 2022 року були віддані накази про створення заводів ближче до України. Це свідчить про те, що росія створила або створить потужності, призначені для ремонту пошкодженої в Україні техніки та артилерії і якнайшвидшого повернення її на лінію фронту. Однак, якщо потужності для ремонту гаубиць є специфічними для цієї техніки і їм дозволили атрофуватися, логічно, що виробники артилерії, такі як Уралтрансмаш і Мотовіліхінскій завод, наразі відповідатимуть за відновлення запасів артилерії, а також за виробництво або капітальний ремонт нових, більш потужних систем, таких як «Мста-СМ2» і 2С35 «Коаліція».

Розділ 4: Ланцюги постачання боєприпасів

Очікувана потреба росії для проведення наступальних операцій у 2025 році становить чотири мільйони 152-мм артилерійських снарядів і 1,6 мільйона 122-мм снарядів. Російська оборонна промисловість може виробляти близько 1,3 мільйона 152-мм снарядів і 800 000 122-мм снарядів на рік, тому багато необхідних снарядів доведеться закуповувати за кордоном або відновлювати зі старих запасів. Росія відновлює артилерійські боєприпаси і ракети щонайменше з 2018 року, коли Путін повідомив, що 550 000 боєприпасів і ракет були перероблені і повернуті до строю.

Виробники

Російські виробники артилерійських боєприпасів знаходяться на вершині ланцюга постачання, який в основному є внутрішнім, але деякі ключові ресурси закуповуються за кордоном. У Росії є три основні виробники артилерійських боєприпасів: НВО ім. Бахірева, завод «Пластмаса» і КБП ім. Шипунова. НВО ім. Бахірева, схоже, виступає підрядником Міністерства оборони Росії і контролює поставки від таких компаній, як «Пластмасс» і Казанський пороховий завод.

НІМІ Бахірєва

Державний науково-дослідний інститут машинобудування ім. Бахірєва (НІМІ Бахірєва) є найстарішим і найвідомішим російським розробником артилерійських і танкових боєприпасів. Як і більшість російських постачальників артилерійського озброєння, він входить до складу холдингу «Техмаш», що є частиною «Ростєха». Наявні податкові дані вказують на те, що в першій половині 2023 року він поставив МО росії товарів на суму близько 1,7 мільярда доларів. НІМІ Бахірєва базується в Москві і не має жодних відомих виробничих потужностей, що дозволяє зробити висновок, що він діє як науково-дослідна, закупівельна та контролююча організація від імені МО росії.

Вважається, що НІМІ Бахірєва виробляє ряд 125-мм боєприпасів, які використовуються танками, а також 152-мм снаряди для артилерії. Після вторгнення в Україну завод доклав зусиль для відновлення виробництва 122-мм боєприпасів, а також для модернізації та оновлення 100-мм боєприпасів, що використовуються в бойових машинах піхоти БМП-3.

Завод «Пластмасс»

Завод «Пластмасс» також є дочірнім підприємством «Тєхмашп» і виробником артилерійських боєприпасів калібру 76-152 мм. Асортимент продукції заводу включає 152-мм снаряд 3ВОФ58, який є аналогом осколково-фугасного снаряду 3ОФ45, і снаряд зі змінним зарядом, призначений для буксируваної гаубиці 2А65 «Мста-Б» і самохідної гаубиці 2С19 «Мста-С». Він також виробляє 152-мм снаряди 3ВОФ39 з осколково-фугасними снарядами 3ОФ29 і заряди для буксируваних гаубиць 2А36 «Гіацинт-Б» і 2С5 «Гіацинт СПГ». Разом ці чотири гаубиці є найдалекобійнішими системами, призначеними для стрільби 152-мм снарядами, які доступні російським військам в Україні. «Пластмасс» виробляє низку інших боєголовок, які використовуються в ракетах і реактивних снарядах.

Конструкторскоє бюро пріборостроєнія

Конструкторскоє бюро пріборостроєнія (КБП) є другим за вартістю постачальником МО росії з обсягом продажів понад 895 мільйонів доларів США за перший квартал 2023 року. Його материнською компанією є холдинг «Високоточниє сістєми», що входить до складу «Ростєха». КБП розробляє високоточну зброю і системи протиповітряної оборони, а також автоматичні гармати. Сюди входить ПТРК «Корнет» і система ППО малої дальності «Панцирь-С», про постачання першої з яких повідомлялося в червні 2023 року. Крім того, КБП виробляє і розробляє артилерійський снаряд з лазерним наведенням 2К25 «Краснополь». У серпні 2023 року КБП почало постачати російській армії модернізовані снаряди «Краснополь», які можуть наводитися на ціль за допомогою лазерного цілевказання з безпілотного літального апарату (БПЛА).159 Підприємство також працює над підвищенням ефективності керованої за допомогою лазера бомби КМ-8 «Грань» для 120-мм мінометів та артилерійських снарядів «Кітолов-2М» для артилерійських систем Д-30 і 2С1. Снаряди з лазерним наведенням мають важливе значення для артилерійської війни росії, оскільки надмірне розсіювання [особового складу], яке застосовують українські війська, знижує ефективність масованих артилерійських обстрілів. Тому більш точний вогонь використовується проти поодиноких цілей і окремих гаубиць, коли це можливо.

Виробництво в деталях: Завод «Пластмасс»

Завод «Пластмасс» є важливим елементом російського ланцюга постачання артилерійських боєприпасів, розташований у Копєйскє Челябінської області. Наведений нижче аналіз вказує на те, що завод відповідає за щонайменше 15% прогнозованого російського виробництва 152-мм снарядів у 2024 році. Завод належить «Ростєху» і спеціалізується на боєприпасах для артилерії, танків і авіації. Він спеціалізується на складанні та відновленні снарядів і пострілів для 120-мм і 152-мм гаубиць і постачає російській армії боєприпаси для всіх основних систем непрямого наведення. Він виробляє серію некерованих ракет С-8 калібру 80 мм, які використовуються з російських гелікоптерів для атак наземних цілей, а також осколково-фугасні боєприпаси калібру 125 мм для танків. Цей асортимент продукції свідчить про роль заводу в підтримці військових зусиль росії, і, хоча це далеко не єдиний завод, що виробляє боєприпаси для збройних сил, він є одним з небагатьох, що виробляє лише боєприпаси, і для якого є дані про продажі, що дозволяють визначити обсяг.

Значна частина продукції заводу виробляється на замовлення розробника боєприпасів НІМІ Бахірєва, який, у свою чергу, працює за субконтрактом з МО росії. За повідомленнями, у 2023 році завод «Пластмасс» отримав 143 мільйони доларів США від НІМІ Бахірєва та 232 мільйони доларів США від МО росії. Крім того, наявні у відкритому доступі арбітражні записи підтверджують, що до 2022 року підприємство було субпідрядником НІМІ Бахірєва з наповнення артилерійських снарядів вибуховими матеріалами за контрактами, виданими Міноборони або Рособоронекспортом, російським агентством з оборонного експорту. Загальна вартість цих замовлень становить 375 мільйонів доларів США, що значно менше, ніж у КБП, що має прибуток у розмірі приблизно мільярд доларів. Однак, оскільки «Пластмасс» в основному займається виробництвом боєприпасів, а КБП має низку зайнятих ліній, обсяг виробництва на «Пластмассє» і можливі наслідки припинення його діяльності можна визначити точніше. Вважається, що артилерійський снаряд калібру 152 мм коштує близько 700 доларів США, що дозволяє припустити, що з «Пластмассом» може бути укладений контракт на виробництво 535 000 снарядів калібру 152 мм за 375 мільйонів доларів США, які він отримав від МО росії. Хоча ця цифра навряд чи є точною, враховуючи асортимент продукції «Пластмасс», вона вказує на потенційний вплив підриву діяльності цього виробника.

Станом на початок 2022 року завод «Пластмасс» мав 38 виробничих об'єктів, ремонтних майстерень і цехів загальною площею 33 005 м2 , а також 78 складських приміщень загальною площею 37 200 м2. У 2013 році він мав сім основних структурних підрозділів, у тому числі цех №4, який спеціалізувався на виробництві боєприпасів із заявленим обсягом виробництва 50 000 одиниць на рік «військового» призначення - «Пластмасс» має й інші напрямки діяльності, зокрема виробництво вибухових речовин для промислового використання. У вересні 2021 року «Ростєх» оголосив про плани запустити до 2023 року нове складальне виробництво боєприпасів калібру 100-152 мм площею приблизно 4 000 м2. На цьому об'єкті мали бути застосовані автоматизовані технології вартістю 250 млн рублів (близько 3,4 млн доларів США), що дозволило б збільшити продуктивність заводу на 150%. Останнє відео, опубліковане у відкритому доступі, на якому зображено приміщення заводу, датоване березнем 2022 року; воно містить кадри нової промислової котельні та старіших на вигляд цехів зі складання боєприпасів. Тим не менш, у червні 2024 року «Ростєх» оголосив, що «Пластмасс» збільшила обсяги виробництва продукції військового призначення в п'ять разів від початку вторгнення, і планує наростити обсяги виробництва ще на 20% у 2024 році.

Таке зростання потужностей підтверджується набором нового персоналу, зокрема складальників боєприпасів, які працюють у три зміни на день. У червні 2022 року завод почав розміщувати щомісячні оголошення про вакансії у соціальній мережі «ВКонтактє», шукаючи складальників боєприпасів, електриків та інших технічних спеціалістів. Зарплата, запропонована для складальників боєприпасів, зросла з мінімум 19 000 рублів (~351 долар США) на місяць у червні 2022 року до мінімум 85 000 рублів (~964 долари США) у липні 2024 року. Станом на 24 липня 2024 року на сайті вакансій Федеральної служби з праці та зайнятості завод мав 134 вакансії складальників боєприпасів, що становило понад 20% від усіх активних вакансій заводу. Різке підвищення зарплат і велика кількість вакансій на цю некваліфіковану посаду може свідчити про те, що заводу важко знайти достатню кількість працівників, щоб задовольнити потреби своїх зростаючих потужностей.

Рідко хто з виробників боєприпасів розкриває дані про обсяги виробництва, але за наявними даними можна скласти певне уявлення про обсяги виробництва «Пластмасс». Якщо, наприклад, цифра виробництва 2013 року в 50 000 одиниць є точною і залишалася незмінною до вторгнення, то збільшення виробництва, оголошене «Ростєхом», вказує на те, що до кінця 2024 року «Пластмасс» зможе виготовити 300 000 одиниць. У поєднанні з даними, отриманими для цього звіту, можна зробити обґрунтований висновок, що річний обсяг виробництва «Пластмаси» становить щонайменше 300 000 одиниць усіх типів боєприпасів на рік і може сягати 535 000 одиниць, якщо завод зосередиться на виробництві лише 152-мм боєприпасів. Однак діяльність заводу включає в себе відновлення старих боєприпасів, що, ймовірно, дешевше і швидше, ніж виробництво нових боєприпасів, а також виробництво боєприпасів, які є більш досконалими і тому, ймовірно, дорожчими, ніж традиційні 152-мм снаряди. Це може зменшити або збільшити загальний обсяг виробництва на заводі. Крім того, вважається, що росія пожертвувала виробничими потужностями для багатьох видів неартилерійських боєприпасів у 2022 і 2023 роках, щоб задовольнити свої потреби в 152-мм і 122-мм снарядах.

Тому оцінити обсяги виробництва артилерійських боєприпасів на заводі досить складно, але видається ймовірним, що завод може виробляти щонайменше 200 000 артилерійських боєприпасів на рік за рахунок виробництва і відновлення, а також виробництва танкових боєприпасів і ракет. Ця цифра може бути збільшена на десятки і сотні тисяч пострілів, якщо все інше виробництво буде принесене в жертву, щоб зосередитися на артилерійських боєприпасах. Оскільки, за прогнозами, у 2024 році росія виробить 1,3 мільйона снарядів калібру 152 мм, на «Пластмасс» може припадати понад 15% від загального обсягу виробництва в країні.

Це, звісно, залежить від здатності ланцюга постачання заводу задовольнити його потреби в сировині та продукції. Наявні дані свідчать про високу концентрацію ланцюга постачання; завод залежав від шести постачальників у понад 95% своїх закупівель, вартість яких у 2023 році перевищила 179 мільйонів доларів США. Понад 60% його операцій за вартістю припадало на завод «Сєльмаш», який виробляє корпуси снарядів для 152-мм боєприпасів, а також для ракет С-8. Цей завод розширює виробничі потужності шляхом реконструкції старих будівель та модернізації наявного обладнання і, за словами генерального директора, працює «24/7 на підтримку СВО [спеціальної військової операції]». Постачальники «Пластмасса» наведені в Таблиці 7.

Така залежність у ланцюгу постачання може стати вразливим місцем. Найбільшою залежністю є зв'язок «Пластмасса» з «Сєльмашем»; у ланцюгу постачання боєприпасів є й інші виробники корпусів снарядів, але вони постачають їх іншим виробникам. Не зрозуміло, чи можна знайти альтернативу «Сєльмашу», якщо він не зможе постачати «Пластмасс». Крім того, розширення заводу та набір персоналу може обмежувати виробничі потужності. Т

Сировина

Сировина для виробництва артилерійських боєприпасів починається із залізної руди, яка використовується для виготовлення корпусу снаряда. Корпус снаряда зазвичай виготовляють зі сталі, і він має бути достатньо міцним, щоб витримати силу пострілу з гаубиці, але достатньо крихким, щоб розлетітися на дрібні осколки при детонації вибухової речовини всередині. У російському ланцюгу поставок, порох зберігається і транспортується в латунних гільзах, які завантажуються в гаубицю позаду снаряда і вибухають, вистрілюючи снаряд. Це додає до ланцюга постачання цинк і мідь. Сам порох виробляється з бавовняної целюлози або бавовняної маси та азотної кислоти, а також деяких спиртів. Бавовняна целюлоза виробляється шляхом збирання бавовняного волокна та обробки його хімічними речовинами, такими як гідроксид натрію, які розщеплюють інші волокна, залишаючи лише целюлозу, яку потім очищають і рафінують до відповідної довжини. Отриманий матеріал сушать і формують у тюки для транспортування. Останнім елементом, який слід розглянути, є вибухова речовина всередині оболонки, яка, як правило, є варіантом королівської вибухової речовини (RDX), яка також може бути відома як гексоген або циклоніт.RDX виготовляється шляхом нітролізу гексаміну, який виробляється шляхом поєднання формальдегіду і аміаку.

Сировина, необхідна для російських артилерійських боєприпасів:

• Аміак.

• Формальдегід.

• Алюміній.

• Азотна кислота.

• Бавовняна целюлоза.

• Гідроксид натрію.

• Залізна руда.

• Компоненти сплавів.

• Мідь.

• Цинк.

Компанії, які беруть участь у постачанні сировини до російського ланцюга постачання артилерійських боєприпасів, наведені в Таблиці 8.

Сировина в деталях: Нітроцелюлоза

Заряд артилерійського снаряда складається з нітроцелюлози, що робить її ключовим матеріалом для артилерійського виробництва. Російські заводи з виробництва пороху критично залежать від імпорту бавовняної целюлози, базового матеріалу для нітроцелюлози, оскільки росія наразі не має власних потужностей для її виробництва. Спроби вирощувати бавовну всередині країни або розробляти альтернативи бавовняній целюлозі з деревини або льону поки що були марними. Сировина часто імпортується, що залишає її відкритою для західних втручань, спрямованих на те, щоб перекрити доступ росії.

Узбекистан і Казахстан були основними експортерами базового матеріалу для бавовняної целюлози. Росія та Узбекистан залишилися в особливо близьких стосунках після повномасштабного вторгнення в Україну, про що свідчить спільна заява, оприлюднена під час триденного державного візиту президента росії Владіміра Путіна до Ташкента наприкінці травня 2024 року, в якій повідомлялося, що обидві країни продовжуватимуть «приділяти увагу співпраці в оборонній сфері». Згідно з угодою між Державною оборонною промисловістю Узбекистану та Казанським пороховим заводом у 2020 році, росія навіть погодилася налагодити ліцензійне виробництво пороху в Узбекистані в обмін на постачання порохів у 2021 році. Офіційна статистика свідчить, що найбільшим постачальником бавовняної целюлози в росію наразі є Узбекистан, експорт якого до росії подвоївся у 2022 році до 9,4 мільйона доларів США. В одному зі звітів зазначається, що Узбекистан продав до росії понад 4,8 мільйона кілограмів бавовняної целюлози за перші дев'ять місяців 2023 року. Більшість поставок було отримано російськими компаніями, які фігурують як постачальники всіх основних заводів з виробництва порохів, зокрема в Пєрмі, Казані та Солікамскє. Більшість із цих посередників були визначені Управлінням з контролю за іноземними активами США (OFAC) у травні 2024 року.

Згідно з комерційними торговельними базами даних, 85% експорту узбецької бавовняної целюлози до росії у 2023 році припадало лише на двох виробників - Fargona Kimyo Zavodi та Raw Materials Cellulose. Ці дві компанії пов'язані між собою через своїх бенефіціарних власників і, як видається, зрештою контролюються Рустамом Муміновим, який володіє кількома компаніями в росії, зокрема ТОВ «ТД Хімснабсбит», яке раніше було прямим постачальником Казанського порохового заводу і був найбільшим російським імпортером бавовняної целюлози до вторгнення в Україну (бенефіціарний акціонер Fargona Kimyo Zavodi, Рустам Мумінов, пов'язаний з єдиним акціонером Raw Materials Cellulose, Ларісой Уткіной, через щонайменше чотири компанії з різними основними видами діяльності. Мумінов разом з Уткіной є акціонерами трьох активних узбецьких компаній, що займаються нерухомістю, будівництвом доріг та логістичними послугами. Крім того, станом на липень 2022 року Уткіна є власником патенту на узбецьку торговельну марку ТОВ «Хімія Інтернешнл» та «Альянс Капітал КС», мажоритарним власником яких є Мумінов). Наразі Мумінов будує в росії завод з виробництва гідроксипропілметилцелюлози (ГПМЦ), похідної бавовняної целюлози цивільного призначення. Він також матиме потужності для виробництва бавовняної целюлози, а отже, може зробити свій внесок в оборонну промисловість.

Митні дані свідчать, що Казанскій пороховой завод, який виробляє порох та вибухові речовини для артилерійських боєприпасів, імпортував бавовняної целюлози з заводу Fargona Kimyo Zavodi на суму понад 2,2 мільйона доларів США в період з березня 2022 року по січень 2023 року. Завод також, як видається, уклав угоди щонайменше з трьома іншими російськими компаніями - «Лєнахім», «Біна Груп» і «Хімтрейд», які імпортували значні обсяги узбецької бавовняної целюлози. Загалом ці чотири компанії імпортували понад $3,5 млн у 2022 році та майже $7 млн у 2023 році.213 Тим часом Пєрмскій пороховой завод не звітував про імпорт і покладався на «Лєнахім» і «Біна Груп» (з якими мав контракти) щодо постачання узбецької бавовняної целюлози.214 Ці транзакції показані на Рисунку 5.

Компанія «Лєнахім», що перебуває під санкціями США, є найбільшим російським імпортером бавовняної целюлози, закупивши її на суму понад 8 мільйонів доларів США з 2019 по 2023 рік. Компанія отримала платежі від Казанского та Пєрмского заводів на початку 2023 року і виконує контракти з обома заводами щонайменше з 2016 та 2013 років відповідно. Щорічний імпорт бавовняної целюлози не перевищував 700 000 доларів США у 2019-2021 роках,220 але у 2022-2023 роках компанія імпортувала бавовняну целюлозу на суму понад 7 мільйонів доларів США від Fargona Kimyo Zavodi та ТОВ Raw Materials Cellulose, які поставили понад 4,4 мільйона доларів США. Митні дані Узбекистану свідчать про те, що Fargona Kimyo Zavodi поставила ще $600 000 бавовняної целюлози на «Ленахім» у січні 2024 року.

Серед інших імпортерів бавовняної целюлози - казанська компанія «Хімтрейд», оптовий продавець хімічної продукції, яка у вересні 2023 року імпортувала з Fargona Kimyo Zavodi бавовняної целюлози на суму трохи менше 200 000 доларів США. «Біна Груп», велика російська хімічна компанія, яка отримувала платежі з Казані і виконувала контракти з пермськими та іншими російськими оборонними підприємствами. І «Хімтрейд», і «Біна Груп» потрапили під санкції США в травні 2024 року. Остання компанія імпортувала великі обсяги хімічних речовин і прекурсорів з 2020 року, а в 2023 році вона імпортувала бавовняну целюлозу з Fargona Kimyo Zavodi на суму 1 мільйон доларів.

Є певні докази того, що санкції та дипломатичний тиск успішно розірвали ланцюжок постачання нітроцелюлози. Казахстанська компанія «Хлопкопром-Целлюлоза» була одним із найбільших постачальників бавовняної целюлози на російські заводи з виробництва порохів, але станом на липень 2023 року, коли Казанскій і Алєксінскій заводи з виробництва порохів були включені до списку OFAC, Казахстан різко скоротив загальний обсяг експорту бавовняної целюлози, відправивши в росію загалом 115 тонн на суму 232 959 доларів США в період з липня по жовтень 2023 року, а потім, як стверджується, взагалі припинивши свої поставки. Натомість дані комерційної торгівлі свідчать, що з березня 2024 року підприємство поставило 8585 метричних тонн бавовняної целюлози вартістю майже 17 мільйонів доларів США одному єдиному замовнику: підряднику Державного департаменту США, корпорації Bizzell. Як повідомляється, Bizzell займається виробництвом великокаліберних артилерійських боєприпасів у Європі для партнерів НАТО. Це свідчить про позитивний ефект, який можуть мати цілеспрямовані санкції та політичні зусилля, позбавляючи опонента критично важливих матеріалів, і водночас приносячи користь власній оборонній промисловості країни.

Переробка

Сировина переробляється на основні продукти, які потім перетворюються на снаряди та порох. Виріб, який стає зовнішньою оболонкою кожного снаряда, - це сталевий стрижень, який кують і штампують у вигляді циліндра з порожниною посередині. Зовнішній частині оболонки надається форма за допомогою верстата, а в конусоподібному носі снаряда нарізається різьба для підривача. Снаряд піддають термічній обробці та охолоджують. На зовнішню частину снаряда додається мідна смуга, яка називається ведучим пояском; вона має бути м'якшою за сталь снаряда, щоб металеві канавки нарізів всередині ствола гаубиці вгризалися в неї. Це створює більш ефективне ущільнення, що гарантує, що більшість газів, які утворюються при згорянні пороху, потрапляють всередину снаряда, а також надає обертання снаряду після вильоту зі ствола, що стабілізує його і підвищує точність. Оболонка розроблена таким чином, щоб бути достатньо товстою і міцною завдяки термічній обробці, аби витримати тиск під час пострілу з гаубиці, але не настільки товстою, щоб не розлетітися на велику кількість уламків при детонації. Далі проводяться роботи з видалення зайвого металу та підготовки снаряда до встановлення підривача, а зовнішня поверхня снаряда полірується та фарбується перед тим, як його передають на завод з наповнення.

На іншому заводі виготовляється вибухова речовина, яка для російських боєприпасів є сполукою під назвою A-IX-2, вибуховою речовиною, що складається з 73% гексогену, 23% алюмінію і 4% воску, який називається флегматизатором. Він додається для стабілізації вибухового матеріалу. Гексаген виробляється шляхом нітролізу гексаміну азотною кислотою. Гексамін виробляється в результаті хімічної реакції, яка відбувається при змішуванні формальдегіду і аміаку в газоподібному стані. Вибуховий наповнювач додається шляхом лиття або пресування через отвір, залишений для підривача. Це відбувається на заводі з наповнення перед тим, як снаряди готуються до транспортування. Часто це робиться шляхом затикання відкритого носового отвору снаряда, який використовується для вставки підривача перед пострілом.

Окремо порох для зарядів виробляється з нітроцелюлози, яку отримують шляхом нітрування бавовняної целюлози азотною та сірчаною кислотою в умовах з контрольованою температурою. Це створює нестабільний та високоенергетичний матеріал шляхом зв'язування нітратних груп з целюлозними волокнами бавовни. Ступінь нітрування також можна регулювати, що дозволяє отримувати різні нітроцелюлозні продукти. На наступному етапі нітровану целюлозу відокремлюють від кислотної суміші і кип'ятять у воді, щоб видалити нестабільні нітрогрупи. Готову суміш сушать і нарізають або екструдують у вигляді стрижнів або гранул. У випадку з російськими боєприпасами, вони упаковуються в латунну гільзу. Гільзи заповнюються повністю або частково, залежно від дальності стрільби, на яку вони розраховані. Вони готові до використання в якості метального елементу, який вставляється за артилерійським снарядом у казенну частину гармати перед пострілом.

Російське виробництво боєприпасів не є суворо спеціалізованим, і в надзвичайних ситуаціях компанії можуть охоплювати більше одного етапу або процесу. Наприклад, одна компанія може збирати снаряди для одного калібру, але поставляти елементи інших калібрів окремій компанії, що працює над іншим калібром. У росії є кілька компаній, залучених до цього процесу (див. Таблицю 9); одним із прикладів є Сєровскій мєханічєскій завод. Він входить до складу «Тєхмаша» і відповідає за виробництво снарядів для артилерійських боєприпасів калібру до 152 мм. У 2020 році завод був капітально реконструйований, оснащений сучасними верстатами з ЧПУ, і став важливим елементом у ланцюжку постачання артилерії. Інші компанії, такі як Мєханічєскій завод в Орську, виробляють латунні гільзи для ракетного палива. Заряди і ракетне паливо виробляють багато компаній, зокрема Пермський і Казанський порохові заводи, а також Самарський завод, який спеціалізується на зарядах для мінометів. Солікамський завод також відповідає за виробництво ракетного палива для мінометних і реактивних боєприпасів. Свердловський завод, який має філію в Алтайському краї, стверджує, що він виробляє гексоген для оборонної промисловості, а запали, як вважають, виробляють компанії під назвою «Казанскій завод точного машиностроєнія» і «Курганпрібор».

Переробка в деталях: Пєрмскій і Казанскій порохові заводи

Два найважливіші російські заводи з виробництва порохів та високоенергетичних речовин - це Пєрмскій пороховий завод, на який припадає понад 40% російського виробництва порохів за обсягами продажів, і Казанскій пороховий завод, який є найсучаснішим заводом з виробництва порохів в країні і має власний центр досліджень і розробок, а також спеціальний завод з виробництва нітроцелюлози. Пєрмскій пороховий завод - це величезне підприємство, на якому розташовані завод з виробництва тротилу, науково-дослідний інститут балістичних ракет і ділянка, призначена для випробування двигунів балістичних ракет. За повідомленнями, він також виробляє заряди і запалювачі для ракетних двигунів, що використовуються в різних російських системах озброєнь. Пермскій пороховий завод має власну теплову електростанцію і виробляє цілий ряд вибухових речовин для ракет підводних човнів, класу «повітря-повітря», класу «земля-повітря» і артилерійських систем.

Після вторгнення в Україну у 2022 році обидва заводи, схоже, наростили виробництво. У грудні 2022 року губернатор Пєрмского края оголосив, що завод отримає понад мільярд рублів інвестицій на модернізацію та будівництво нових потужностей. Тим часом завод оголосив про плани найняти 350 робітників додатково і збільшити кількість робочих змін для нинішніх працівників після припливу нових оборонних замовлень. Аналогічно, працівники Казанского заводу збільшили кількість робочих змін, а завод оголосив про плани модернізації виробництва нітроцелюлози і порохів.

Супутникові знімки з високою роздільною здатністю підтверджують, що в середині 2023 року і Казанскій, і Пєрмскій заводи почали значне розширення та реконструкцію. На великій ділянці землі безпосередньо біля цеху з виробництва нітроцелюлози Казанського заводу було розрито ґрунт, що свідчить про розширення ділянок заводу, які використовуються для виробництва боєприпасів. Щонайменше п'ять інших ділянок на заводі було розчищено, що, ймовірно, свідчить про плани розширення виробництва. Це показано на Рисунках 12 і 14.

Подібне розширення спостерігалося на кількох ділянках Пєрмского порохового заводу, особливо поряд з цехом з виробництва тротилу, де були знеліснені великі ділянки землі.

Подібне знеліснення можна також спостерігати поряд із зоною виробництва твердого палива. Це показано на рисунках 13 і 14.

Цей аналіз Пєрмского і Казанского порохових заводів також демонструє, що вразливі місця російського ланцюга постачання артилерії - особливо ті, на які можуть вплинути західні партнери України - знаходяться за межами росії. Між російською нафтохімічною промисловістю та оборонною промисловістю існує велика і значна торгівля хімічними речовинами, яку було б важко перервати. Однак та ж нафтохімічна промисловість має безліч перетинів і зв'язків із західними країнами і компаніями. Це означає, що ключові хімічні речовини пов'язані із західними економіками, забезпечуючи точки вразливості.

Внутрішні ланцюги постачання

Розгалужена нафтохімічна і гірничодобувна промисловість росії відповідає за задоволення значної частини потреб оборонної промисловості в хімічних речовинах і прекурсорах. Більшість з них перевозять залізницею, і аналіз даних російської залізниці показує, що як Пєрмскій, так і Казанскій порохові заводи отримують великі обсяги прекурсорів і хімічних речовин залізницею (згідно даних внутрішніх російських залізничних перевезень). Сюди входять щомісячні поставки бентолу, метилбензолу, азотної і сірчаної кислоти, олеуму та низки інших хімічних речовин і матеріалів, що використовуються для виробництва порохів, вибухових речовин і високоенергетичних матеріалів. Поставки цих матеріалів значно зросли з 2021 року.

У багатьох випадках хімікати продають і постачають на Пєрмскій і Казанскій заводи добре відомі російські компанії, що займаються виробництвом хімікатів, нафтохімії та добрив, що підкреслює тісний зв'язок між оборонною та цивільною економікою країни. Попри те, що вони є критично важливими вузлами постачання для військових зусиль росії, багато з цих компаній продовжують вести торгівлю в рамках глобальної економіки. Наприклад, одним з найважливіших постачальників прекурсорів для обох заводів є російський Срєднєуральскій мєдєплавільний завод (СУМЗ). У період з квітня 2023 року по квітень 2024 року останній відвантажив понад 4 000 тонн олеуму на Казанскій пороховий завод і понад 770 тонн олеуму на Пєрмскій пороховий завод. Олеум, інакше відомий як димчаста сірчана кислота, використовується у виробництві вибухових речовин, таких як тротил.

Наявні російські митні дані свідчать, що СУМЗ закуповує обладнання за кордоном з 2019 року. Хоча загальний обсяг імпорту зменшився з 2019 року, у 2023 році компанія все ще імпортувала обладнання та супутніх матеріалів на суму 11,5 млн доларів. Понад 1 млн доларів з цих поставок становили запчастини для повітродувок сірчаної кислоти, які постачала німецька компанія Herzog Hydraulik GmbH, що має досвід постачання товарів для СУМЗ та інших російських компаній. Кислотодувки використовуються для переміщення газів під час виробництва сірчаної кислоти. Більшість цих запчастин для кислотних повітродувок, вироблених Howden Turbo, постачалися через Литву, а остання партія була відправлена в жовтні 2023 року.

Російська нафтохімічна та нафтопереробна промисловість також є важливим постачальником для обох порохових заводів. Наприклад, нафтопереробний завод «Лукойлу» в Пєрмі регулярно постачає залізницею толуол, важливий прекурсор для виробництва тротилу, на Пєрмскій завод.

Міжнародні ланцюги поставок

Дані про внутрішні транзакції за першу половину 2023 року показують, що обидва заводи здійснювали платежі сотням компаній у росії, зокрема й тим, які імпортували товари. Митні дані свідчать, що десятки цих імпортерів закуповували товари, важливі для виробництва порохів, вибухових речовин і снарядів, які можна розділити на три категорії: бавовняна целюлоза, хімічні речовини та прекурсори, а також устаткування. Питання постачання бавовняної целюлози для виробництва нітроцелюлози розглядається в пункті «Сировина» розділу 4 цієї роботи. Тут достатньо зазначити, що торгівля бавовняною целюлозою та нітроцелюлозою, згадана в цьому розділі, є важливою для функціонування Казанского та Пєрмского заводів.

Хімічні речовини та прекурсори

Казанскій і Пєрмскій порохові заводи також співпрацювали з мережею великих і малих оптових торговців критично важливими хімічними сполуками в росії. Це показано на рисунках 12 і 13.

Кілька з цих підприємств потрапили під санкції урядів США, Великої Британії та України з лютого 2022 року. Тим не менш, деякі з них продовжують торгувати на міжнародному рівні і відкрито говорять про свої відносини з військово-промисловим комплексом.

Одним із постачальників обох заводів є Neo Chemical LLC, великий дистриб'ютор хімічної продукції, який заявляє, що працює в росії, Співдружності Незалежних Держав (СНД) та Європі. Компанія виконувала контракти з російською оборонною промисловістю, зокрема із Срєднєновскім суднобудівним заводом, Солікамскім заводом та заводом імені Свєрдлова.

Компанія послідовно закуповує хімічні речовини та прекурсори, зокрема епоксидні смоли, стеаринові кислоти, акрилові полімери та поліізобутилен - переважно у китайських компаній. Останній з них є сполукою, що використовується для виробництва вибухових зарядів. Російські державні патенти свідчать про застосування поліізобутилену у виробництві пластичних та емульсійних вибухових зарядів, у тому числі для військового використання.

Компанія Neo Chemical є одним з найбільших імпортерів поліізобутилену в росію, отримавши понад 3,4 мільйона доларів США протягом 2022 і 2023 років.285 Найбільшим постачальником у цей період була південнокорейська нафтохімічна компанія DL Chemical, яка відвантажила поліізобутилену на суму понад 1,6 мільйона доларів США за цей період.

Однак одним із найбільших іноземних постачальників компанії є Neo Chemical Deutschland, яка в період з березня 2022 року по листопад 2023 року відвантажила продукції на суму понад 25 мільйонів доларів США - таких як поверхнево-активні речовини, епоксидні смоли та поліетилен, вироблені в ЄС. Neo Chemical Deutschland була заснована в 2004 році громадянином росії Андрєєм Ліповєцкім, який через рік став засновником третьої компанії під назвою Neo Chemical в росії. Хоча ця ітерація Neo Chemical була ліквідована у 2007 році, співзасновник цієї компанії Владімір Фєдюшкін заснував і наразі керує компанією Neo Chemical, яка отримувала поставки від Neo Chemical Deutschland. Тим часом особа на ім'я Андрєй Ліповєцкій зареєструвала домен для компанії з ОАЕ Proximo FZCO, яка також відвантажила Neo Chemical хімікатів і кислот на суму майже 1,4 мільйона доларів з жовтня 2022 року по грудень 2023 року.

Інший постачальник до Казані та Пєрмі, ОХЗ Уралхім, продовжує імпортувати великі обсяги хімічних речовин і супутніх матеріалів з-за кордону, зокрема мастильні матеріали, мінеральні добрива, стеаринові кислоти, каталізатори, нітрати кальцію та калію, останні з яких використовуються у виробництві порохових сумішей. Хоча імпорт компанії скоротився з 17,5 млн доларів США у 2022 році до 3,3 млн доларів США у 2023 році, вона отримувала поставки від компаній з таких країн, як Китай, Німеччина, Туреччина, Японія, Індонезія та Малайзія.

З російських компаній, що постачають обидва порохові заводи, найбільшим імпортером є «Сібур Холдінг», переробник нафти та нафтопродуктів, тісно пов'язаний з «Газпромом». Окрім нафти та нафтопродуктів, компанія займається постачанням гумових та полімерних виробів і володіє великим переробним заводом у Пермі, що виробляє полістирол, пропілен та бутиловий спирт. У 2022 і 2023 роках компанія імпортувала хімічних речовин і прекурсорів на суму понад $439,7 млн. Хоча багато з цих продуктів були поставлені китайськими компаніями, зокрема дочірніми компаніями китайського державного підприємства SinoPec, компанія також отримала поставки хром-алюмінієвих композитних каталізаторів і ароматичних полікарбонових кислот від південнокорейських компаній Annamoon Co Ltd і Lotte Chemical.

Компанія «ВітаРєактів», постачальник хімікатів до Пєрмі та Казані, у 2022 та 2023 роках імпортувала хімікатів від китайських, турецьких та індонезійських постачальників на суму понад 5,5 млн доларів США. Дані контрактів свідчать, що компанія має досвід постачання промислових хімікатів іншим російським оборонним підприємствам, зокрема «Адміралтєйскім верфям», ТОВ «Салют» та Смолєнскому авіаційному заводу.

Virage International, казанскій виробник хімічної продукції, протягом багатьох років імпортував цікаву різноманітність товарів, від етерів метакрилових кислот до кухонного посуду, переважно від китайських компаній. Одна з китайських компаній, яка постачала їй трет-бутилпероксибензоат, Shanghai East Best International Business Development, зрештою є дочірньою компанією китайського державного підприємства.

Обладнання

Як Пєрмскій, так і Казанскій заводи також укладали угоди з компаніями, які закуповували верстати та промислове обладнання з-за кордону. Хоча цілком можливо, що імпортери закуповують таке обладнання для продажу в Казань або Пєрмь, цілком імовірно, що деякі з них купують обладнання для власного використання, одночасно надаючи Пєрмі та Казані інші супутні товари або послуги.

Однією з найвідоміших компаній, яка отримувала великі платежі з Казані, є тамбовське ТОВ «Мєталл Сєрвіс», оптовий торговець трубами, дротом і металопрокатом. Веб-сайт компанії підтверджує, що її виробничі потужності з виробництва металу значно розширилися з 2019 року завдяки придбанню численних верстатів з ЧПУ та будівництву додаткових виробничих цехів. На веб-сайті розміщені зображення італійських, німецьких і південнокорейських верстатів, встановлених у виробничих цехах.

Дані про імпорт свідчать про те, що «Мєталл-Сєрвіс» закупив великі обсяги верстатів і супутніх компонентів, загальна вартість імпорту в 2023 році перевищила 13,2 млн доларів США порівняно з 123 000 доларів США попереднього року. З лютого 2022 року компанія імпортувала майже всі ці товари від китайських постачальників, за винятком кількох партій ріжучих інструментів, придбаних у італійської компанії Rolm Srl у липні та серпні 2022 року.

ПОЗіС, що входить до складу «Ростєха», займається виробництвом малокаліберних боєприпасів для артилерійських систем і понад 20 різних типів піротехнічних запалювальних пристроїв. Компанія імпортувала різноманітні товари, в тому числі вироби зі сталевих сплавів і ливарні вставки, від китайських, італійських, південнокорейських і турецьких компаній. Інший приклад, Vidis Group, що перебуває під санкціями США, є постачальником металорізального інструменту і колись була російським дистриб'ютором німецького бурового та фрезерного обладнання під брендом Widia. У 2022 і 2023 роках компанія імпортувала металорізального інструменту та супутніх товарів від китайських компаній на загальну суму 3 мільйони доларів США. Окрім операцій з Пєрмскім пороховим заводом, компанія виконувала контракти з іншими оборонними підприємствами, зокрема з Улан-Уденським авіаційним заводом, УАЗом і «Тітан-Баррікади». Останнє займається складанням артилерійських гармат і мобільних пускових установок для балістичних ракет. Тим часом Сяський целюлозно-паперовий комбінат (Сяський ЦПК), виробник деревної целюлози, отримував платежі від Казанского порохового заводу. Хоча сам комбінат не підпадає під санкції, він постачав целюлозу на завод військових вибухових речовин (Фєдєральноє государствєнноє прєдпріятіє «Камєнскій завод»), що перебуває під санкціями. Митні дані свідчать про те, що компанія імпортувала низку промислового обладнання на загальну суму майже 5 мільйонів доларів США протягом 2022 і 2023 років від китайських, турецьких, німецьких та італійських компаній. Цілком імовірно, що Сяський ЦПК закуповує це обладнання для власного використання з метою виробництва целюлози, яку потім можна продати Казанскому заводу, щоб зменшити залежність росії від іноземних імпортерів бавовняної целюлози. Якщо це так, то імпорт Сяського ЦПК може створити можливість для зовнішнього втручання, яке може сповільнити розширення та рекапіталізацію російської оборонної промисловості.

Ланцюги постачання Пєрмі та Казані в цілому вказують на проблеми, пов'язані з можливістю втручання. Багато матеріалів, необхідних обом заводам, виробляються всередині росії і транспортуються залізницею. Санкції проти цих компаній можуть завдати шкоди їхньому фінансуванню на міжнародному ринку, але вони, ймовірно, зобов'язані обслуговувати російську оборонну промисловість і отримуватимуть державну підтримку для продовження своєї діяльності. Цілком логічно, що прагнення до руйнування елементів, які можуть бути фізично зупинені, оскільки вони походять або проходять транзитом через юрисдикції, де західні держави можуть здійснювати правовий або політичний вплив, з більшою ймовірністю вплине на ланцюги поставок Пєрмі і Казані. Наприклад, відмовляючи в доступі до такої сировини, як бавовняна целюлоза, продуктів, як поліізобутилен, і ключових компонентів, як німецьке та італійське промислове обладнання, західні уряди можуть бути цілком упевнені, що обидва заводи будуть змушені серйозно адаптуватися і зіткнуться з перебоями у випуску продукції.

Доставка

Після наповнення боєприпаси перевозять залізницею з заводів на російські військові склади. Звідти вони врешті-решт потрапляють на один з трьох основних складів поблизу українського кордону:

• Склад в Котлубані, неподалік від Волгограда. Він має площу 2,17 км2 і, як видається, включає 67 ангарів і 28 відкритих майданчиків для зберігання боєприпасів.

• 68-й арсенал Головного ракетно-артилерійського управління Генерального штабу російської армії, поблизу Моздоку в Північній Осетії. Він має площу 2,12 км2 і, як видається, містить 61 навіс і 35 бункерів, вкопаних у землю.

• 719-та база зберігання артилерійських боєприпасів, поблизу Краснодарского края. Вона має площу близько 1 км2 і включає 13 сховищ, чотири бункери, вкопані в землю, і 12 майданчиків для зберігання під відкритим небом.

Зрозуміло, що боєприпаси перевозять з цих місць до місць тимчасового зберігання на території окупованої України. Маршрути оминають Керченський міст: менше чверті російських вантажів перетинають міст, а більшість натомість везуть на великі відстані через окуповану Україну - навіть ті, що мають пунктом призначення Херсонську область. Опинившись в Україні, боєприпаси зберігаються на складах, які рідко охороняються, але розташовані на деякій відстані від лінії фронту. Вони можуть бути перевезені на фронт підрозділами матеріально-технічного забезпечення, такими як 293-й окремий автомобільний батальйон, що базується в Ростовє-на-Дону, або, за деякими свідченнями, забрані водіями, відрядженими російськими підрозділами.

Нещодавно росія завершила будівництво нового залізничного маршруту між Ростовом-на-Дону, Маріуполем, Донецьком і Джанкоєм у Криму.328 Цей маршрут має одну колію і був побудований за рік, що свідчить про те, що його основною початковою метою буде підтримка логістики всередині окупованої України. Повідомляється, що 5 серпня 2024 року в районі Маріуполя було помічено чотири локомотиви з причепленими до них вантажними вагонами у кольорах РЖД, що вказує на те, що залізничний маршрут був запущений саме в цей час. Цілком можливо, що цей залізничний маршрут стане джерелом постачання російських підрозділів, які воюють в Україні, зменшуючи залежність від автомобільних перевезень.

Російські повітряно-космічні сили зазвичай покладаються на залізничну інфраструктуру та залізничні вузли для задоволення своїх логістичних потреб. Однак, схоже, що відсутність безпечного доступу до цих об'єктів на території України призвела до більшої залежності від автомобільних перевезень боєприпасів і матеріалів. У певні моменти конфлікту росія використовувала залізничну інфраструктуру в окупованій Україні для постачання безпосередньо на фронт, але Україна кілька разів фактично перекривала ці маршрути. Найбільшим національним залізничним перевізником, власником і будівельником залізничної інфраструктури загального користування є РЖД. Компанія на 100% належить державі, і вона відповідає за 16 залізниць, що охоплюють всю країну. Хоча у секторі вантажних перевезень беруть участь й інші компанії, вони працюють у мережі РЖД, орендуючи доступ до неї у державної монополії. Наприклад, АТ «Фєдєральная грузовая компанія» доставляє сировину для паливно-енергетичного сектору та металургійної промисловості. Вона належить РЖД і бере участь у російській системі державних закупівель. Серед її найвідоміших клієнтів - Уралвагонзавод, найбільший постачальник військової техніки в росії та єдиний виробник танків у росії. Існують також залізничні компанії, які спеціалізуються на роботі з військовими вантажами, наприклад, «Т-Транс», яка доставляла військові вантажі на фронт у 2022 році на замовлення МО росії.

Є деякі ознаки того, що залізнична мережа має проблеми під тиском санкцій і задовольнити потреби війни. Український наступ на Курщиніу серпні 2024 року спричинив широкомасштабне переміщення російських військ у цей регіон, передусім залізницею. Це спричинило переповненість станцій у регіоні та змусило РЖД скасувати вантажні поїзди, що йшли з білорусі. Білоруська асоціація залізничників повідомила, що значна частина локомотивного парку Московської області була використана для завершення передислокації.

Це призвело до нестачі локомотивів для повернення вагонів, які були залишені в Смолєнскє. За повідомленнями, РЖД стикаються з нестачею робочої сили, як і російська оборонна промисловість, а також з проблемами в пошуку запчастин для обслуговування свого залізничного парку. За даними РЖД, великий обсяг необхідного ремонту локомотивів і довші терміни, необхідні для їхнього ремонту через брак запчастин, означають, що здатність росії експортувати вантажі зменшується. У 2023 році кількість поїздів, затриманих через відсутність технічного обслуговування, зросла більш ніж удвічі. Станом на 2024 рік близько 40 000 поїздів не здійснили перевезення через те, що локомотиви перебували на ремонті. Власні дані РЖД за 2024 рік свідчать про зниження навантаження на 3,5%, а також про скорочення вантажообігу на 6,8%. Можна зробити висновок, що РЖД є одночасно і життєво важливим елементом ланцюга постачання артилерії, і потенційною вразливістю. Однак для оцінки вразливості РЖД до зовнішніх перебоїв і прогнозування дій, які росія може вжити для забезпечення альтернативи західним компонентам, необхідне подальше дослідження, подібне до цього документу.

Висновок

Ця робота має на меті дослідити російський ланцюг постачання артилерії та виявити вразливі місця, які можуть стати основою для роздумів про підрив оборонно-промислової бази. У ньому досліджено критичну роль, яку відіграла артилерія у вторгненні росії в Україну, а також те, як побудовані російські ланцюги постачання для підтримки військових зусиль. Наявна інформація вказує на те, що російська оборонна промисловість розширюється завдяки новим підприємствам у Казані та Пєрмі, поставкам верстатів з ЧПУ з Китаю та програмам масового призову на військову службу. Це свідчить про те, що, якщо це не буде перервано, росія буде в кращому становищі для ведення тривалої війни в матеріальному сенсі не пізніше 2030 року.

Якщо проаналізувати російський ланцюг постачання артилерії від початку до кінця, стає зрозуміло, що деякі елементи є більш надійними, ніж інші. Від шахт, які живлять печі на заводі «Красний Октябрь», до бавовняних полів, врожай яких збирають влітку для виробництва нітроцелюлози, і до складів на складі боєприпасів у Котлубані, російський ланцюг постачання артилерії - це складна екосистема постачальників сировини, іноземної техніки, потягів і перевантажених роботою фахівців. Фундамент ланцюга постачання артилерії, а саме самі заводи і склади, що використовуються для зберігання боєприпасів поблизу України, важко зруйнувати. Ці об'єкти знаходяться на території росії, в деяких випадках за тисячі кілометрів від Європи, в інших - побудовані так, щоб витримати повітряно-космічну атаку з боку НАТО.

Росія є самодостатньою в багатьох своїх потребах, особливо в сировині, такій як залізна руда, і може мати достатньо верстатів і гаубиць, що знаходяться на зберіганні з радянських часів, щоб підтримувати війну в Україні. Однак, чим довше триватиме війна, тим більше залежність росії від іноземних постачальників ставатиме її слабкістю. Наведені тут приклади - такі як хромова руда, бавовняна целюлоза і верстати з ЧПУ - є прикладами сировини і компонентів, які повинні постачатися з-за кордону для підтримки артилерійського ланцюга постачання. Були спроби перервати постачання деяких з них, але розширення російського артилерійського виробництва і здатність росії продовжувати використовувати артилерійські боєприпаси з високим рівнем витрат свідчать про те, що ці спроби не змогли успішно обмежити або вплинути на ланцюг постачання артилерії.

Проте російський ланцюг постачання артилерії не є бездоганним. Він може бути зруйнований за допомогою міжнародних партнерів України, шляхом ретельного визначення вразливих місць. Докази, зібрані для цієї роботи, вказують на те, що західні партнери України могли б краще зруйнувати російський ланцюг постачання артилерії, скоординувавши зусилля на сировину і компоненти, які закуповуються за межами росії. Це передбачає санкції та дипломатичний тиск - важелі, які досі використовувалися лише ситуативно і кон'юнктурно. Узгоджений підхід, з додатковими ресурсами, виділеними на примусове виконання і підривну діяльність, матиме більше шансів на успіх. Першочерговим завданням має стати руйнування ланцюга постачання артилерії, і якщо вразливі місця, визначені в цьому звіті, вдасться успішно ліквідувати протягом тривалого часу, росія матиме труднощі із забезпеченням своїх потреб в артилерійських боєприпасах і стволах - а це буде життєво важливо для виживання України.

Наприклад, суворі санкції проти постачання хромової руди до росії вплинуть на процес виробництва стволів і, ймовірно, на іншу військову продукцію, а також на нафтогазову промисловість, яка є важливим джерелом фінансування для російської держави. Більшість ресурсів імпортується з країн або компаній в юрисдикціях, які є партнерами Заходу або сприйнятливими до їхніх інтересів. Таємно переправити тисячі тонн хромової руди в країну складніше, ніж ввезти контрабандою кілька тисяч мікрочіпів. Тому видається ймовірним, що посилення санкцій у цій сфері матиме більше шансів успішно перервати постачання хрому до росії, ніж санкції щодо мікрочіпів, які перервали цей ланцюжок поставок. Росія врешті-решт знайде альтернативне джерело хрому, але це займе певний час і може створити нові можливості для підриву цих зусиль.

Інші інструменти можуть включати: дипломатичний тиск, наприклад, заохочення Тайваню до перевірки компаній, що експортують верстати з ЧПУ до росії та Китаю; або превентивна купівля сировини на відкритому ринку, щоб запобігти доступу до неї ворожої країни або підвищити ціну і обмежити доступ.

Альянс авторитарних держав, налаштованих проти Заходу і міжнародного порядку, заснованого на правилах, зростає. Росія, Китай та Іран часто працюють разом, щоб уникнути санкцій, принизити авторитет західних урядів і протидіяти прогресу, досягнутому демократіями після закінчення Другої світової війни. Наразі основна увага прикута до росії, але потреба в розриві ланцюгів постачання виникне знову, оскільки ці авторитарні режими продовжуватимуть атакувати Захід. Західні уряди повинні розвивати здатність розуміти і руйнувати найбільш критичні ланцюги постачання супротивника раніше, ніж пізніше. Оскільки росія розширює свою оборонну промисловість, з'являється можливість обмежити її здатність підтримувати війну. Але це також необхідно зробити, щоб допомогти Україні виграти війну. Якщо залишити її на нинішній траєкторії, російська вогнева перевага зростатиме з року в рік і стане менш вразливою до зовнішніх перебоїв через тиск на ланцюг постачання. Тому вкрай важливо, щоб партнери України спільно працювали над пошуком шляхів, які призведуть до розриву ланцюга постачання артилерії. Цей звіт є лише відправною точкою; є десятки вразливих місць, які можна виявити. І якщо на кожну з них вжити узгоджених заходів, то росії буде дуже складно пристосуватися до того, як траєкторія війни зміниться.

Автори

Олексій Боровіков - експерт-аналітик, Рада економічної безпеки України.

Денис Гутик - виконавчий директор, Рада економічної безпеки України.

Богдан Коваленко - експерт-аналітик, Рада економічної безпеки України.

Анастасія Опря - експертка-аналітикиня, Рада економічної безпеки України.

Богдан Веселовський - правовий аналітик, Рада економічної безпеки України.

Олена Юрченко - директорка з питань аналітики, досліджень та розслідувань, Рада з питань економічної безпеки

Олена Жуль -експертка-аналітикиня, Рада економічної безпеки України.

Денис Карловський - науковий аналітик Open Source Centre.

Гері Сомервілл - старший аналітик Open Source Centre.

Майя Кальчева - аналітикиня аналітичного центру Panoptikon

Марія Плачкова - журналістка-розслідувач аналітичного центру Panoptikon

Ніколай Стайков - провідний журналіст-розслідувач аналітичного центру Panoptikon

Міла Васілєва - експертка з протидії відмиванню коштів та аналітикиня аналітичного центру Panoptikon.

Сем Кренні-Еванс - асоційований науковий співробітник RUSI та Open Source Centre.

Джек Вотлінг - старший науковий співробітник з питань наземної війни RUSI.