Глобальне об'єднання справді призвело до реальних змін, але у тому сенсі, у якому і сподівався Захід.
Це був рік жахливих конфліктів і насильства. Війна в Україні, ризик зіткнення супердержав у Південно-Китайському морі та спалах насильства в Палестині та Ізраїлі утворюють жахливу трифекту. На кожній із цих арен - мир, який настав після закінчення холодної війни, зараз під питанням.
За цим зростанням міжнародної напруженості, західним аналітикам спокусливо побачити дію «вісі зла». Напад Путіна на Україну відбувся після жорстоких набігів російських військ на Сирію та Лівію. Росія тісно пов'язана з Іраном, який є головним спонсором як ХАМАСу, так і Хізбалли. Китай є головним покупцем експорту нафти, що перебуває під санкціями Ірану, а також партнером, який дозволяє Росії уникати західних санкцій.
Але крім підступів цієї антизахідної коаліції, ми повинні запитати, чому кордони колишнього Радянського Союзу, Близького Сходу та Східної Азії вразливі до дестабілізації саме так. Спільним для них є те, що після холодної війни вони були місцем зусиль, спрямованих на встановлення миру не на туманному «міжнародному порядку, заснованому на правилах», а на чомусь більш істотному: економіці.
Починаючи з 1990-х років, «Wandel durch handel» (перетворення через торгівлю) було максимою політиків на Заході. В умовах Вашингтонського консенсусу та військового домінування Америки, існувала впевнена віра в те, що геополітика або не має значення, або буде приборкана економічним розвитком. На піку, у 2021 році, обсяг прямих іноземних інвестицій у Росію досяг 500 мільярдів доларів. Адміністрації Клінтона, Буша та Обами намагалися зробити Пекін «відповідальною зацікавленою стороною». Тим часом колишній прем’єр-міністр Ізраїлю - Шимон Перес рекламував бачення «нового Близького Сходу», в якому запеклі розбіжності будуть вилікувані, як це було в Європі, економічним зростанням і взаємозалежністю.
Це не була чиста ілюзія. «Химерика» об’єднала важливі частини економіки США та Китаю в єдине ціле. У Росії вплив заходу змінив життя мільйонів. На Близькому Сході нова орієнтованість на Західну еліту змінила регіональну політику. Тель-Авів став нагадувати щось середнє між Брукліном і Кремнієвою долиною. Економічне зростання Ізраїлю було дуже привабливим. Угоди Авраама є реалізацією економічного миру між Ізраїлем та Об’єднаними Арабськими Еміратами.
Але бачення “солодкої торгівлі” завжди було сприйнятливим до політичного насильства. На Близькому Сході боротьба Ізраїлю з другою інтифадою посіяла зерна радикалізації ХАМАС і вилилася в руйнівну війну Вашингтона з терором. Росія заявила про свою рішучість чинити насильницький опір будь-якому подальшому поширенню західного впливу своєю каральною кампанією проти Грузії в серпні 2008 року. Під керівництвом Сі, Китай зробив абсолютно новий акцент на Народно-визвольній армії як центрі внутрішньої та зовнішньої сили.
І справа не лише в тому, що військові сили кидають виклик формулі економічного миру. Сама економіка не нейтральна. Зростання забезпечило суперників у багатьох регіонах конфлікту ресурсами. Російський енергетичний експорт продовжує живити її військову машину, навіть якщо Захід конфіскує сотні мільярдів у резерви. Китай настільки глибоко взаємопов’язаний, що застосовувати санкції проти нього небезпечно, тоді як його економічне зростання означає, що йому навряд чи вдасться уникнути переростання у військову наддержаву. В Ізраїлі основним елементом великої стратегії Біньяміна Нетаньяху було зробити країну невразливою для зовнішнього тиску, шляхом зміцнення її експортної потужності та створення величезних валютних резервів. Не буде повернення до безвихідної протоки 1970-1980-х років.
Отже, економічне зростання породжує не мир, а засоби для суперництва. Тим часом економічна слабкість породжує вразливість. Збентеження Заходу під час фінансової кризи 2008 року додало Китаю сміливості. Саме катастрофічна економічна ситуація в Україні стала причиною шаленої боротьби Києва з Брюсселем і Москвою в 2013 році, що призвело до кризи на Майдані та вторгнення Росії. На Близькому Сході економічна крихкість і відсталість у розвитку Палестини позбавили сенсу рішення про створення двох держав і розчищення шлях для того, щоб Газа, як давній центр регіональної торгівлі, була зведена до зони вільного вогню.
Помилка полягала не в тому, що ми вірили в те, що економічний взаємозв’язок породжує реальні соціальні, економічні та політичні зміни. Це сталося. Помилково було уявляти, що ця трансформація є одностороннім процесом, який автоматично забезпечить порядок — і цей порядок буде до вподоби Заходу. Це був спрощений урок, нібито навчений холодною війною 1980-х років, який нарешті мав відкластися у наш досвід в 2023 році.
Джерело — Financial Times
