Комедії з Адамом Сендлером вже можна виділяти в окремий жанр. Ці фільми мають свою специфіку, стиль гумору, очікування і відповідно результат. І зараз дивлячись фільм 1996 року і 2025 прослідковуються спільні риси. Але це кіно не виправдало мої очікування і я цьому радий. Що привнесло це кіно? Як його можна було зробити краще? Чи перевершило воно першу частину? І чи хороше це кіно? Розбираємося разом!
25-го липня на Netflix вийшов сиквел спортивної драми (прости Господи) з Адамом Сендлером. Звичайно, це більше комедія з переважно фізичним гумором ніж історія про спорт, але все не так погано, як я думав. У кіно купа камео від зірок гольфу (це історія про хокеїста-невдаху, який пішов всіх розносити у гольф - не забуваємо) до музичних сєлебріті. Скоті Шафлер, Джон Делі, Віл Залаторіс і це тільки ті, кого я виділив для себе, а так від кількості спортивної еліти в одній сцені з учасниками гольф-клубу в очах мерехтить.
І репери Bad Bunny, Eminem та Post Malone. І якщо Бед Банні тут виконує повноцінно роль другого плану, Пост Мелон каже дві фрази, як для типового камео, то що з роллю Емінема? Випадковий глядач, який починає лаяти учасника змагань, а потім його з'їдають крокодили в болоті? Краще б я цього не бачив...
Загальне враження
В цілому фільм склав позитивне враження. Дві години пролітають дуже швидко, є дійсно вдалі жарти, кількість крінжу не така велика, в межах жанру акторська гра виглядає цілком природньою і подбали як про досвідчених глядачів, так і новачків - для перших є пам'ятнні пісні середини 90-х, а для других вкраплення з першої частини, щоб ознайомити з курсом справи. Але все ж тут є суттєві недоліки і почнемо з одного з них.
Гумор
Це комедія, а одже вона має смішити. І хоч я казав, що тут є кілька вдалих моментів (моменти з персонажем Бена Стілера: бійцівська груша, обличчя в м'ячику чи доглядання за будинком як спосіб порятунку від алкоголізму), проте вони більше поодинокі ніж системні і не сказати, що доводять до заливного сміху. Ти наче дивишся звичайний фільм, але чи вартий цей проєкт уваги як звичайний фільм?
Сценарій
Сама зав'язка доволі цікава: "Провокативний та успішний спортсмен з неймовірним ударом закінчує кар'єру після нещасного випадку з його дружиною, після чого впадає у алкогольну залежність. Дуже швидко джерела доходу вичерпаються і герой йде працювати в супермаркет. Проте зарплатні там не вистачає для забезпечення належного навчання для доньки-балерини і він знову повертається у гольф на тлі створення нової осучасненої версії цього спорту." Не щось видатне, але й не повний провал.
І в першій половині фільму вдається бути нормальним, але навіть не перетнувши екватор історія стрімко скочується у божевільний вінігрет. Хоча для мене він виглядав цілком природньо і в процесі перегляду дисонансу не викликав.
Чи дає ця стрічка щось нове для індустрії?
Крім чергового фільму з Адамом Сендлером - ні.
Чи перевершило воно першу частину?
Важко сказати. Скоріше воно втримуєтьмя на тому самому рівні, адаптуючись на сучасний лад.
Як зробити краще?
1) Не вбивати чудову персонажку Джулі Боуен в перші хвилини. 2) Змінити кінцівку на більш компромісну.
Чи варто перегляду?
Тільки за симпатії до фільмів Адама Сендлера або якщо хочеться подивитися НАЙНАЙНАЙ новішу "легку" комедію на вечір (любителям гольфу не пропонувати).
