Автор: Tatarigami_UA
Оригінальний допис був опублікований 25 грудня 2023 року
У перші дні війни російські бронетанкові колони, що складалися з сотень танків і БТРів, вривалися на мирні вулиці, залишаючи за собою шлейф руйнувань і смертей. Однак, ці колони часто зустрічали долю бути знищеними і кинутими протягом декількох днів або навіть годин. Нездатність досягти швидких перемог за допомогою вмілих маневрів призвела до великих втрат і відсутності успіху в досягненні початкових стратегічних цілей. Як наслідок, російські війська були змушені переглянути свій підхід, зосередившись на оточенні та знищенні за допомогою потужних артилерійських та авіаційних ударів.
Те, що я щойно описав, не стосується України, а радше описує події битви за Грозний у передноворічний період 1994-1995 років.
Навіть після того, як Грозний, столиця Чечні, перейшов під контроль росії, війна завершилася в 1996 році підписанням Хасав’юртських угод, які надали фактичну незалежність Чеченській Республіці. Через три роки переозброєна і реорганізована російська армія знову вторглася в Чечню в 1999 році. Цього разу їхній підхід призвів не лише до окупації, але й до встановлення та просування лояльного воєначальника.
Два десятиліття потому, незважаючи на те, що чеченський народ здобув світове визнання за свій запеклий опір і пережив страждання від масових страт і тортур, деякі з них, яких тепер називають кадирівцями, виявилися причетними до дій в Україні, що нагадують минулу російську агресію проти них. Українці з Криму, Донецької та Луганської областей мають схожу долю. Всього за вісім років з'явилися нові військові підрозділи, що складаються з призваних українців, які готові напасти на своїх сусідів, родичів і колишніх друзів.
Нещодавно окуповані росіянами території, в тому числі частини Запорізької та Херсонської областей, зіткнуться з подібною долею. Після повного знищення Маріуполя одним із перших масштабних об'єктів, що будуються, є військова школа-інтернат для дітей шкільного віку - спроба виростити новий кадровий резерв для російської армії та правоохоронних органів.
Для аналітика важливо зберігати об'єктивність і оцінювати ситуації незалежно від того, чи вписуються їхні результати в певний наратив. Наразі виникає ключове питання про можливість прямого вторгнення росії в країну НАТО, подібно до вторгнення в Україну. Враховуючи, що російська армія вже кілька місяців намагається захопити таке українське місто, як Авдіївка, здається малоймовірним, що їй вдасться захопити таке місто, як Варшава. Тому пряме вторгнення здається малоймовірним. Однак це не виключає можливості входження російських танків на територію НАТО. Але як це можливо?
Альтернативою може бути більш тонкий і прагматичний підхід, хоча і такий, що залишається кривавим. Росіяни визнають неможливість перемогти НАТО в прямій конфронтації, в першу чергу через силу США. Тим не менш, в їхній стратегічній перспективі НАТО сприймається як серйозна загроза їхньому експансіоністському і ревізіоністському світогляду, і вони вважають, що ця загроза повинна бути усунена.
Замість того, щоб покладатися на пряму кінетичну силу, яка може призвести до військової конфронтації зі США і потенційної ядерної ескалації, росія, ймовірно, використовуватиме комбінацію підходів, включаючи кінетичну силу через проксі. Один з можливих сценаріїв передбачає використання етнічних росіян у Латвії, які становлять 25% населення, подібно до стратегії 2014 року щодо Донбасу, поданої як громадянська війна і сепаратистський рух. Це може створити невизначеність щодо застосовності Статті 5 Статуту НАТО, можливо, відштовхнути деякі країни від активної участі і підірвати згуртованість, принципи і відчуття безпеки НАТО.
Подібний сценарій може бути реалізований у Литві, незважаючи на менший відсоток росіян у цій країні. Росія може використовувати рпрсили, такі як «Вагнер» в білорусі, щоб спровокувати інциденти і опосередковано втягнути в них дві країни НАТО. Важливо, що «Вагнер» та інші російські маріонеткові сили формально не є частиною російських збройних сил і діють за межами російської території. Це не просто припущення; росія застосовувала подібну тактику в 2014 році, і вона віддзеркалює успішні операції Ірану, такі як використання хуситів в Ємені для «взаємодії» зі збройними силами США або «Хезболли» в Лівані для «взаємодії» з Ізраїлем. Головна мета залишається незмінною - випробовувати єдність НАТО без принизливої поразки в прямій конфронтації і ядерному обміні. У разі успіху це стане одним з найбільш значущих геостратегічних досягнень, яких може досягти росія.
Це не єдині стратегії в розпорядженні Путіна. Відомо, що і росія, і білорусь використовують іммігрантів на своїх кордонах як фактор дестабілізації, озброюючи нелегальну імміграцію проти Європи. Це також сприяє зростанню ультраправих політичних партій, деякі з яких відкрито спонсоруються Москвою. Метою росії не є негайна військова поразка Європи; скоріше, вона прагне встановити лідерів, що відповідають її інтересам, подібно до Віктора Орбана в Угорщині, в багатьох європейських країнах. Ця стратегія, у поєднанні з ізоляціоністськими силами в США, має на меті зробити Європу дисфункціональною і перешкодити її колективному опору проти оосії.
Подвійний підхід Путіна простий, але ефективний. З одного боку, він демонструє український сценарій, позначений війною, стражданнями, руйнуваннями і смертями. З іншого боку, він пропонує «орбанівський» сценарій, який обіцяє підвищення цін на нафту і газ, уникнення війни, збагачення еліт і популістську підтримку «антиглобалістського» руху. Ця війна показала неприємну реальність, коли, незважаючи на великі ВВП, європейське військове виробництво занепадає через політику після холодної війни. Очевидною є неготовність Заходу до війни на виснаження - стратегії, яка є невід'ємною частиною російської військової доктрини.
Росіяни прагнуть втягнути технологічно переважаючих супротивників у затяжні конфлікти, зробити їх економічно неспроможними і врешті-решт змусити до переговорів на російських умовах. Виникає критичне питання: скільки громадян Іспанії, Португалії, Нідерландів, Італії чи Люксембургу готові терпіти сотні тисяч вбитих і покалічених, коли альтернативою є повернення недорогих російських ресурсів і отримання вигоди від російських еліт, які витрачають гроші в їхніх країнах? На жаль, відповідь на це питання не може бути оптимістичною - росіяни продали пилу, якою Європа в минулому пиляла гілку, на якій сиділа.
Україна наразі слугує стримуючим фактором для подальших дій росії в Європі, оскільки основна частина її ресурсів зосереджена на війні, що триває. Роздуми над прикладом Чечні мають вирішальне значення; завойовані і підкорені нації не просто стають економічними васалами. Вони постачають людей до російської армії, де етнічні меншини часто стикаються з високим рівнем втрат. Ця закономірність, подібна до історичних випадків, коли перська армія Ксеркса призивала підданих для завоювання греків, не є історичною вигадкою.
Якщо Україна впаде, вона може піти тією ж траєкторією - репресії, інкорпорація та примусова мобілізація до російської армії для майбутніх конфліктів.
У випадку, якщо Сполучені Штати займуть ізоляціоністську позицію і відмовляться від союзників чи партнерів, таких як Україна - країни, яка, за словами президента Байдена, становить життєво важливий національний інтерес, росія скористається цією вразливістю. Перспектива використання військової сили для підкорення сусідів стає більш життєздатною, особливо якщо врахувати потенціал поповнення людських ресурсів за рахунок нещодавно окупованих територій, як це було в Криму, Донеччини та Луганщини.
Потенційне падіння України може заспокоїти Путіна в реалізації його амбіцій щодо впливу на Європу. Загроза розвитку подій за українським сценарієм у поєднанні з пропонованими економічними стимулами та корумпованістю еліт може стати інструментом для підкорення менших сусідніх країн. Це не лише становить значний ризик для стабільності європейських країн, але й може серйозно вплинути на економічну ситуацію в Сполучених Штатах.
Припинення дій Путіна в Україні є необхідною умовою для запобігання описаним сценаріям. Військова поразка росії стане стримуючим фактором для подальших агресивних планів.
Лише безперервне надання військової допомоги Україні забезпечить перемогу. Без такої підтримки ми можемо опинитися в багатополярному світі, керованому популістською риторикою ревізіоністських держав, як і сто років тому.
Щасливого Різдва
