Проводжу вечірню рефлексію з новин за день та аналітики експертів, але щось занадто радикально як на мене, тому ділюсь думками з нових подій.
Ще вчора я писав як Дуда ні разу не згадував за ситуацію із зерном, як от це зʼявляється, от тільки з «крінжовим порівнянням», яке виглядає як дитяча образа.
І ось чому я так думаю - Зеленський у своїй промові наголосив, що є проблема, при цьому подякувавши за підтримку і згадавши друзів. Тобто не назвав Польщу прямо (ще дві країни могли це сприйняти ідентично), а просто наголосив, про що теж можна спорити чи це вартувало, і сьогодні аналітики розійшлись у цих думках.
А ось Дуда ціленаправлено згадав про Україну, тим самим принизивши нас. Я звісно розумію, що політична підтримка всередині країни важлива, але коли за тобою слідкує увесь світ, то така поведінка реально виглядає як образа і «дитячі разборки», які ще й завчасно готувались, адже всі промови в ООН завчасно погоджуються.
Що це нам дало? Виклик нашого посла у Польщі, заява Моравецького про зброю, непорозуміння щодо суду. Звісно, вони мусять це зробити, адже у їх виборців будуть питання, якщо вони не відреагують, але уявіть скільки зараз буде московської ІПСО через це все.
І тут просто моя повага до зважених і змістовних відповідей нашого МЗС, які дійсно змогли в комунікацію і показали готовність до реального вирішення проблеми, а не популізму.
А чому ж Польща себе закопує?
Сьогодні мені попались два дуже цікавих пости, які описують, по суті, «корупцію чинного уряду Польщі».
В чому суть? Вже багато років як ЄС має проблему міграційної кризи, тому деяким країнам на її подолання виділяються кошти. Але для Польщі було ще й фінансування від Німеччини, яка розуміє, що якщо мігранти попадуть до Польщі, то вони там не зупиняться. Але ось Польща, за певну суму відкривала для мігрантів візи, які собі спокійно їхали далі.
І ось Німеччина направила польському уряду запит із проханням розʼяснити, що ж це таке. У випадку ж ігнору або незрозумілих відповідей, Німеччина б звернулась до ЄС, але ось і друга новина - ЄС теж вирішив прояснити цю ситуацію.
А враховуючи ситуацію із зерном, є у мене відчуття, що все може піти далі, а порушення виявитись не єдиним.
Ну і в кінці про промови Зеленського
Їх вже було дві (на Генасамблеї та перед Радбезом), і я наразі бачу як розходяться думки щодо цього.
Інсайт 1 - перший виступ був англійською, що показало Зеленського як рівного серед рівних.
Ця промова, як на мене, була сильною, адже показала готовність України до чогось більшого, що ми можемо мислити стратегічно, адже вона зачепила все - від проблем, до способів їх вирішення, та заклику єднання.
Претензія, яку я побачив - недостатня згадка про наслідки війни за цей рік.
Дійсно, про них було згадано мало. Але чи не було взагалі? От саме тут варто вже ставити інші питання. Адже в дипломатії важливо говорити просто та словами, які не мають подвійних значень, але Зеленський згадував про ті катастрофи, які стались в нас, говорячи про інше, тому виходить, що це звучало двозначно, але чи не зрозуміли це люли, яким постійно показують, що тут відбувається? Я думаю, що вони це вловили.
Наступний виступ був на початку засідання Радбезу, яке почалось з неймовірної дискусії головуючого та росіян. Якщо коротко, то все описується однією фразою-відповіддю русні - «Припиніть війну і Зеленський не виступатиме».
Інсайт 2 - дуже гарно підготовлена промова, а саме пропозиції для реформування. Відчувається підготовка фахівців, адже такі речі це не просто сказати, що воно не працює, давайте змінювати. Це про глибинний аналіз проблем, моделювання концепцій та напрацювання стратегічних рішень.
Тому чекаємо нових новин із США, ну і продовжуємо розбиратись в Африці та Карабасі, адже там є багато чого цікавого і незгаданного.
