У хаосі війни першою жертвою часто стає правда. У міру загострення конфлікту між Ізраїлем та Іраном ізраїльські ЗМІ поширюють небезпечну неправдиву інформацію, в якій Пакистан безпідставно звинувачується у ядерних погрозах та військовому союзі з Іраном. У цій інформації стверджується, що Пакистан попередив США та Францію про те, що він завдасть удару у відповідь, якщо Іран буде атакований ядерною зброєю. Ці твердження не мають під собою жодних підстав — ні офіційних заяв, ні надійних джерел, ні історичних прецедентів. Проте, підсилені витонченою пропагандистською мережею, ці безпідставні твердження набувають ваги фактів, що загрожує створити виправдання для майбутньої агресії.
Ця версія руйнується при ретельному стратегічному аналізі. Ракета програма Пакистану зосереджена в регіоні і призначена лише для протидії загрозам з боку Індії. Її системи не здатні досягти Ізраїлю, і Пакистан ніколи не розробляв ракети великої дальності або інфраструктуру для дозаправки, необхідну для таких операцій. Крім того, Пакистан не має можливостей для дозаправки літаків у повітрі, необхідних для виконання місій великої дальності, що робить будь-яку таку загрозу логістично неможливою. Сама думка про те, що Пакистан може або буде запускати ядерну зброю в бік Ізраїлю, є не тільки неправдоподібною, але й військово неможливою.
Так само абсурдним є порівняння Пакистану зі Сполученими Штатами як стратегічної загрози. Пакистан — це країна з економікою, що перебуває у скрутному становищі, з обмеженим глобальним впливом, тоді як США залишаються наддержавою. За будь-якими показниками — військовою міццю, економічним потенціалом чи дипломатичним впливом — Пакистан не в змозі кинути виклик інтересам США. Ці твердження не тільки неправдиві, вони створені для того, щоб сіяти страх, провокувати конфлікти та змінювати глобальний наратив на користь Ізраїлю.
Те, що ми спостерігаємо, — це не дезінформація, а інформаційна війна. Вперше в сучасній історії іранські ракети обрушилися на великі ізраїльські міста, зруйнувавши давню ілюзію непереможності. У відповідь Ізраїль перейшов до контролю над наративом. Позиціонуючи себе як жертву і звинувачуючи Пакистан безпідставно, він прагне розширити воєнний наратив і попередньо нейтралізувати будь-який потенційний голос мусульманської опозиції.
Досвід Пакистану прямо суперечить цій штучно створеній загрозі. Раз за разом він демонстрував військову стриманість і стратегічну зрілість. Від конфлікту в Каргілі до протистояння в Пулвамі-Балакоті і недавнього протистояння між Пакистаном та Індією після теракту в Пахалгамі, Пакистан показав, що діє у захисному режимі — навіть коли його провокують. Захоплення та швидке повернення індійського пілота в 2019 році відобразило його бажання деескалувати, а не розпалювати конфлікт. Його ядерна доктрина базується на стримуванні та є специфічною для регіону. Він ніколи не брав участі в наступальних ядерних операціях за межами індійсько-пакистанського контексту. Пакистан не прагне глобальних військових конфліктів; вся його військова позиція є оборонною і ґрунтується на регіональній стабільності.
Внутрішньо Пакистан стикається з серйозними викликами — економічною нестабільністю, інфляцією, політичною нестабільністю та поглибленням кризи бідності. Вже самі ці умови роблять іноземне військове втручання неприйнятним. Пакистан зосереджений на виживанні, а не на стратегічному авантюризмі. Ідея про те, що він може втягнутися у війну на Близькому Сході — особливо таку, в якій беруть участь Ізраїль, США і, можливо, НАТО — не тільки є надуманою, але й самогубною. Йому бракує ресурсів, союзників і бажання вести таку війну.
Необхідність бути обережними стала ще більш очевидною після того, як президент Дональд Трамп звільнив свого радника з національної безпеки Майка Уолтза за звинуваченнями у змові з ізраїльськими колами. За повідомленнями, Уолтз інформував ізраїльських чиновників з Білого дому і створював враження, що США повністю підтримують військові операції Ізраїлю.
Його звільнення показало, наскільки глибоко вплив Ізраїлю проник не тільки в Конгрес, але й в американську виконавчу владу та розвідувальні структури. Ця ж таємна лобістська мережа, яка забезпечила політичну згоду на атаку Ізраїлю на Іран, може бути легко перенаправлена проти Пакистану. Механізм, який сформував сприйняття Ірану в США, може бути використаний для дискредитації Пакистану, створюючи загрозу там, де її не існує. У світлі цього Пакистан повинен діяти з надзвичайною обережністю — стратегічно, дипломатично та риторично.
Незважаючи на офіційне дистанціювання Трампа від односторонніх ударів Ізраїлю, його мова видає його прихильність. Він нагадав світові, що Сполучені Штати володіють «найсмертоноснішою зброєю на землі» і додав, що Ізраїль має «її вдосталь». Заявляючи про свою неучасть, Сполучені Штати продовжують підтримувати Ізраїль фінансуванням, військовою технікою, розвідкою та дипломатичним захистом. Публічна позиція нейтралітету різко контрастує з реальністю стратегічної співучасті.
Саме в рамках цієї тіньової війни наративів Пакистан потрапляє в пастку. Його історична підтримка пригноблених мусульманських народів перекручується на нібито військові загрози. Симпатія перетворюється на ворожість. Моральна ясність перетворюється на стратегічну позицію. Ця війна наративів спрямована не тільки на відволікання уваги — вона закладає основу для потенційної агресії.
Справжня загроза регіональному та світовому миру походить не від уявної ядерної потужності Пакистану, а від дезінформаційної кампанії Ізраїлю та мовчазної згоди Заходу. Ця маніпуляція світовою думкою — через підкинуті історії, спотворені факти та вигадані загрози — є навмисною кампанією з метою сформувати згоду на несправедливі війни. Світ повинен це визнати, протистояти цьому та відкинути це.
У ці небезпечні та нестабільні часи слова можуть бути більш руйнівними, ніж зброя. Пакистанське керівництво — цивільне та військове — повинно виявляти надзвичайну обережність у публічних заявах. Заяви, зроблені в парламенті, на прес-конференціях або на міжнародних форумах, можуть бути сфальсифіковані та переосмислені ворожими силами.
Пакистан не повинен піддаватися на цю провокацію. Він повинен залишатися вірним своїм національним інтересам, спиратися на реалізм і зосереджуватися на внутрішній консолідації. Ціна стратегічної помилки на цьому етапі може бути катастрофічною. Дипломатія, непублічні переговори та регіональна координація повинні залишатися єдиними інструментами впливу Пакистану. Немає ні місця, ні повноважень для військових демонстрацій сили.
Влада без правди — це тиранія. Військова сила без відповідальності — це хаос. У цей небезпечний момент найпотужнішою зброєю Пакистану є не сила, а стриманість, нейтралітет і непохитна відданість правді.
Джерело — Іslamabad post
