Нещодавня заява прем’єр-міністра Канади Джастіна Трюдо про те, що уряд Індії може бути пов’язаний зі смертельним вбивством сикхського сепаратиста на канадській землі, призвело до загострення двосторонніх відносин. Навіть, якщо нинішня напруженість зменшиться, відмова Канади приборкати сикхський сепаратизм продовжуватиме розпалювати напругу.
НЬЮ-ДЕЛІ – “Рідко коли дві великі демократії впадали в такий жахливий дипломатичний конфлікт, як той, що зараз розгортається між Канадою та Індією. Оскільки, традиційно дружні відносини вже перебувають на найнижчому рівні, обидві сторони зараз ведуть тиху дипломатію, використовуючи Сполучені Штати, союзника Канади та партнера Індії, як посередника. Але навіть, якщо нинішня дипломатична метушня зменшиться, толерантність Канади до сепаратистської активності сикхів на її території продовжуватиме завдавати шкоди двостороннім відносинам.”
Нинішня суперечка.
Вона почалася коли прем’єр-міністр Канади, Джастін Трюдо, сенсаційно заявив, що існують «переконливі звинувачення», щодо «потенційного зв’язку» між урядом Індії та смертельним розстрілом у червні Хардіпа Сінгха Ніджара, сикхського сепаратиста та громадянина Канади, на канадській землі. Уряд Індії відповів на це, вимагаючи від Канади скоротити дипломатичний персонал в Індії, призупинивши видачу нових віз для канадців і звинувативши Канаду в висуненні «абсурдних» звинувачень, щоб відвернути увагу від свого статусу «притулку для терористів».
Ніджар був чи не єдиним сикхським сепаратистом, який проживав у Канаді. Насправді, країна стала глобальним центром войовничого руху за «Халістан», або незалежну батьківщину сикхів. Сепаратисти складають невелику меншість сикхської діаспори, зосереджену в англосфері, особливо в Канаді. Сикхи, що живуть в Індії – які переважно повідомляють, що вони пишаються тим, що вони індійці – не підтримують сепаратистську справу.
Маючи Британську Колумбію, як свою оперативну базу, сепаратисти ведуть різку кампанію, прославляючи політичне насильство. Наприклад, вони встановили білборди, що пропагують вбивство індійських дипломатів (з фотографіями), вшанували ув’язнених або вбитих терористів як «мучеників», побудували парадний марш, на якому було відтворено вбивство колишнього прем’єр-міністра Індії Індіри Ганді, і влаштували інсценізацію нападів на індійські дипломатичні місії в Канаді. Вони також провели референдум, про незалежність Халістану в Канаді.
Але, на превелике розчарування Індії, Канада не бажає вживати рішучих заходів для приборкання сикхського сепаратизму. Перший офіційний візит Трюдо до Індії у 2018 році обернувся катастрофою, після того, як з’ясувалося, що засуджений сикхський терорист, який провів роки у канадській в’язниці, після спроби вбивства міністра кабінету міністрів Індії, який прибув з візитом, потрапив до канадського списку гостей. Минулого місяця, на саміті G20 у Нью-Делі, прем’єр-міністр Індії, Нарендра Моді, дав Трюдо вирок за м’яке ставлення до агресивних екстремістів.
Саме на цьому напруженому тлі, Трюдо зробив свої звинувачення щодо вбивства Ніджара. Коли країни пов’язували іноземних агентів зі смертю на території країни – наприклад, у 2010 році, коли начальник поліції Дубая звинуватив Моссад, ізраїльську розвідувальну службу, у вбивстві командира ХАМАС у місцевому розкішному готелі – вони зазвичай надавали відео, аудіо чи судово-медичні дані та усілякі інші докази. І вони переважно уникали звинувачення уряду, який представляють іноземні агенти.
Трюдо, навпаки, поклав провину, безпосередньо, на індійський уряд, не представивши жодних доказів. Він каже, що звинувачення ґрунтуються на надійних розвідувальних даних, очевидно, з країни-партнера «П’яти очей» (Австралії, Нової Зеландії, Сполученого Королівства чи Сполучених Штатів), але відмовляється розсекретити інформацію або поділитися нею з індійською владою.
Очевидно, Трюдо не надав «жодних фактів» навіть лідеру канадської опозиції П’єру Пуальєвру, члену Таємної ради. І, за словами прем'єр-міністра Британської Колумбії, провінції, де сталося вбивство, брифінг розвідки, який він отримав з цього приводу, включав лише інформацію, «доступну для громадської, яка здійснювала пошук в Інтернеті».
Водночас, канадські слідчі не провели жодного арешту у цій справі. Це змусило багатьох задуматися, наскільки могутня, але непідзвітна розвідка Канади контролює її зовнішню політику.
У будь-якому випадку немає сумніву, що сикхські радикали мають реальний політичний вплив у Канаді, в тому числі, як спонсори. Трюдо утримує свій уряд меншості на плаву за допомогою Джагміта Сінгха, лідера Нової демократичної партії сикхів і симпатика Халістану. За словами колишнього зовнішньополітичного радника уряду Трюдо, не було вжито заходів для припинення фінансування бойовиків Халістані, тому що «Трюдо не хотів програти голосам сикхів» Сінгху.
Канада повинна усвідомити загрозу, яку представляють її сикхські бойовики. Зростаюча прибутковість торгівлі наркотиками та легка доступність зброї в Британській Колумбії, сприяли міжусобним чварам, серед халістанських радикалів у провінції. Нестабільна комбінація бойовиків сикхів, торгівлі наркотиками та бандитських вбивств має серйозні наслідки для безпеки Канади, але не лише канадці знаходяться в небезпеці.
Під час правління батька Трюдо, тодішнього прем’єр-міністра П’єра Трюдо, небажання Канади приборкати або екстрадувати сикхських екстремістів, яких розшукували в Індії за тероризм, призвело до подвійних терактів у 1985 році, проти рейсів Air India. В одному нападі загинули всі 329 пасажирів, більшість з яких були індійського походження, на рейсі з Торонто. Інша дала осічку, вбивши двох вантажників в токійському аеропорту Наріта. Оскільки, халістанські бойовики продовжують обожнювати Талвіндера Сінгха Пармара – терориста, якого два окремі канадські розслідування визнали організатором вибухів. Історія ризикує повторитися.
Знову відкриваючи старі рани, не в останню чергу ті, що були спричинені атаками Air India, звинувачення Трюдо створили рідкісний національний консенсус у розбіжній і дуже поляризованій Індії, де багато хто закликав уряд чинити постійний тиск на Канаду, щоб вона почала виправляти свої дії. Але більше озлобленості та взаємних звинувачень не відновить двосторонніх відносин. Для цього обидві сторони повинні використовувати ефективну та дипломатичну співпраці, щоб вирішити проблеми одна одної.
Брахма Челлані, професор стратегічних досліджень Центру політичних досліджень у Нью-Делі та науковий співробітник Академії Роберта Боша в Берліні, є автором дев’яти книг, у тому числі «Вода: нове поле битви в Азії» (Georgetown University Press, 2011), для якої він отримав книжкову премію Бернарда Шварца Азійського товариства 2012 року.
Джерело - Projeet Syndicate
