КНДР у 2025 році кардинально відрізняється від тієї, яку Трамп бачив під час останньої зустрічі з Кім Чен Ином і яка є набагато небезпечнішою.
Коли президент США Дональд Трамп нещодавно заявив, що має намір «дуже наполегливо працювати з Кім Чен Ином», щоб принести мир на Корейський півострів, це прозвучало як далеке відлуння іншої політичної епохи. Цей коментар, зроблений під час прильоту Трампа до Південної Кореї наприкінці жовтня з державним візитом до президента Лі Чже Мюна, фактично підтвердив, що особиста зустріч з Кімом ніколи не була на порядку денному.
Проте, урочиста церемонія, що супроводжувала саміт Лі та Трампа — від вручення Великого ордена Мугунхва до похвали за «видатні миротворчі здібності» — відродила спогади про драматичну дипломатію 2018 та 2019 років. Ці два роки в історїї США та Північної Кореї змінили глобальну наративну щодо їх відносин.
Але Корейський півострів 2025 року — це не той світ, з яким Трамп мав справу сім років тому. За цей час Пхеньян закріпив у своїй конституції статус держави, що володіє ядерною зброєю, розширив стратегічне партнерство з Росією та запровадив ще суворішу ідеологічну дисципліну всередині країни. Ядерний арсенал Кім Чен Ина більше не є інструментом переговорів — тепер він є конституційною основою легітимності режиму, який розглядається як остаточний захист суверенітету. Для Трампа прагнення «миру» тепер означає взаємодію з Північною Кореєю, яка розглядає денуклеаризацію не як віддалену мету переговорів, а як екзистенційну загрозу.
Поновлена риторика примирення Трампа викриває зростаючий розрив між ностальгічними політичними образами та набагато суворішою геополітичною реальністю. Хоча фотосесії минулих самітів все ще мають символічне значення — рукостискання, перетин лінії розмежування — стратегічне середовище, що лежить в основі, перетворилося на щось майже незмінне.
Від самітів до патової ситуації (2018–2019)
Перші дипломатичні кроки Трампа щодо Кіма залишаються знаковою сторінкою в історії взаємодії між США та Північною Кореєю. Саміт у Сінгапурі 2018 року порушив семидесятирічний прецедент, створивши враження можливого прориву на основі мети «повної денуклеаризації». Він став драматичною ілюстрацією доброї волі та чотирьохпунктовою заявою, що обіцяла мир і нові двосторонні відносини.
Однак оптимізм швидко зник, коли стало очевидним глибоке взаємне нерозуміння. Вашингтон вимагав повного, перевіреного ядерного роззброєння; Пхеньян очікував скасування санкцій і чітких гарантій безпеки режиму. Саміт у Ханої 2019 року оголив цю розбіжність. Кім запропонував демонтувати комплекс у Йонбені в обмін на скасування основних санкцій — угода, яка не відповідала очікуванням США. Трамп раптово завершив зустріч, сказавши: «Іноді треба прогулятися». Для Північної Кореї Ханой підкріпив переконання, що поступові кроки ніколи не задовольнять Вашингтон. Для Сполучених Штатів це поглибило скептицизм щодо наміру Кіма коли-небудь відмовитися від свого арсеналу.
Коротке пожвавлення настало після спонтанного візиту Трампа до демілітаризованої зони пізніше того ж року, але суттєві переговори так і не відновилися. Кім незабаром оголосив, що Північна Корея більше не вважає себе зобов'язаною дотримуватися самостійно встановленого мораторію на випробування ядерної зброї та ракет великої дальності. Пандемія COVID-19 та зміна адміністрації у Вашингтоні повністю заморозили дипломатичні відносини, перетворивши обнадійливий імпульс 2018 року на тривалий тупик.
Ці перші зустрічі дали два важливі уроки: саміти можуть стати глобальним видовищем, але без конкретних зобов'язань вони не можуть змінити стратегічний курс Північної Кореї.
Конституціоналізація ядерної постійності
Після зриву переговорів у 2019 році Пхеньян розпочав значну внутрішню перебудову. Замість того, щоб підштовхнути Кіма до компромісу, провал у Ханої переконав його, що ядерна зброя є необхідною для виживання режиму. Це переконання було офіційно закріплено в законі та ідеології.
У 2022 році новий закон про ядерну зброю визначив КНДР «відповідальною ядерною державою» і дозволив автоматичне застосування заходів у відповідь у разі загрози командним структурам керівництва. Через рік конституційна поправка підтвердила статус Північної Кореї як «відданої ядерної держави», зобов'язавши її продовжувати нарощувати свою ядерну програму. Ці кроки підняли ядерний потенціал з рівня військового ресурсу до рівня конституційної ідентичності, привівши його у відповідність із давніми наративами про самодостатність і стійкість.
Закріпивши ядерний статус у своїх політичних основах, Північна Корея фактично закрила двері для будь-яких переговорів, що базуються на денуклеаризації. Розформування арсеналу тепер розглядається як порушення основної ідентичності держави. З того часу Кім спрямував економічні ресурси на сектори боєприпасів та машинобудування, прискоривши виробництво зброї та автоматизацію в оборонній промисловості. Ідеологічне послання є чітким: соціальні труднощі слід терпіти як патріотичну відданість ядерному суверенітету.
Це посилення ідеологічного контролю також вплинуло на зовнішні відносини. У 2024 році, вперше з 1995 року, гуманітарна допомога Південної Кореї Північній Кореї скоротилася до нуля — не через небажання Сеула допомагати, а через відмову Пхеньяна приймати допомогу. Ізоляція тепер є стратегічною позицією, яка зміцнює внутрішній контроль і дисципліну в наративі. За таких умов дипломатія, заснована на денуклеаризації, є політично неможливою.
Нове стратегічне партнерство з Росією
У міру того як Північна Корея зміцнювала ядерну стабільність всередині країни, вона почала поглиблювати співпрацю з Росією. З 2023 року відновлене партнерство надає Пхеньяну політичне прикриття та матеріальну підтримку, одночасно сприяючи протистоянню Москви із Заходом.
Масштабні поставки артилерії, ракет і балістичних ракет малої дальності забезпечили Росію цінними ресурсами для війни в Україні. Натомість Північна Корея отримала гроші, паливо, їжу та передові військові технології, включаючи допомогу в розробці супутників і ракет. Ця угода перетворилася на симбіотичне партнерство в стилі холодної війни: Москва отримує зброю, а Пхеньян — свободу від ізоляції та доступ до передових технологій.
Ця угода також послабила політичний вплив Китаю. Хоча Пекін залишається головним економічним партнером Північної Кореї, диверсифікація підтримки в галузі безпеки надала Кіму набагато більшу стратегічну автономію. Він більше не потребує переговорів з Вашингтоном для виживання режиму; ядерна стабільність, підтримка Росії та внутрішній контроль разом забезпечують достатній рівень безпеки.
Це поглиблення співпраці має ширші наслідки. Воно послаблює санкції, прискорює розробку зброї Північною Кореєю і сигналізує іншим авторитарним державам, що ядерне озброєння не виключає часткової дипломатичної ізоляції.
У цьому новому контексті спроби Трампа відновити відносини з Кімом зіштовхуються з лідером, який є більш ізольованим і впевненим у собі, ніж будь-коли в новітній історії.
Що може означати справжня взаємодія
Будь-які значущі дипломатичні зусилля повинні починатися з визнання того, що найближчим часом денуклеаризація є недосяжною. Визнання цієї реальності не легітимізує арсенал Північної Кореї; воно просто узгоджує політику зі стратегічними фактами на місці.
Майбутня дипломатія повинна зосередитися на запобіганні ескалації та зниженні ризику прорахунків. Для цього необхідно відновити канали комунікації, які були зруйновані з 2019 року — військові гарячі лінії, представництва та механізми координації гуманітарної допомоги.
Вашингтон і Сеул також можуть розглянути можливість поетапного підходу до контролю над озброєннями, адаптованого до умов півострова, — обмеження випробувань, виробництва розщеплювальних матеріалів або моделей розгортання. Ці заходи нагадують поступові ініціативи США та СРСР з побудови довіри на початку холодної війни, які проклали шлях до більш комплексних угод.
Але такий підхід вимагатиме ретельної координації між союзниками та реалістичних очікувань. Мир у цьому контексті означає управління небезпекою, а не її усунення.
Поза ілюзіями миру
Хоча поновлені заклики Трампа до співпраці нагадують дипломатичну драму 2018 року, Північна Корея у 2025 році зазнала глибоких змін — і стала набагато небезпечнішою. Вона інституціоналізувала постійність ядерної програми, розширила свій арсенал і диверсифікувала системи постачання. За оцінками SIPRI від середини 2025 року, у країні є приблизно 50 зібраних боєголовок і достатньо розщеплювального матеріалу для ще десятків, що відображає директиву Кіма про «безмежне» розширення.
Арсенал зараз перетворюється на стійкий, багатоплатформний засіб стримування, що включає міжконтинентальні балістичні ракети на твердому паливі та підводний човен з балістичними ракетами, який забезпечує можливість другого удару на ранній стадії. Ці події знаменують перехід від символічного стримування до оперативної готовності.
На цьому тлі обіцянка Трампа «дуже наполегливо працювати з Кім Чен Ином» є в кращому разі амбітною. Довгоочікувана велика угода про денуклеаризацію більше не є досяжною. Майбутній діалог буде схожий на кризове управління, а не на трансформаційну дипломатію. Якщо Трамп і Кім зустрінуться знову, то це буде зустріч лідерів, розділених стратегічною прірвою, набагато ширшою за ту, з якою вони стикалися в 2018 році, — затьмареною ядерним потенціалом, який за своїм задумом став незворотним.
Джерело — The Diplomat
