Тегеран очікує, що він заявить про свою уявну перемогу і відмовиться від продовження операції.
Як і багато його попередників за останні п'ять десятиліть, Дональд Трамп ризикує втратити президентство через Іран. Революція 1979 року і подальша криза із заручниками поклали край президентству Джиммі Картера. Справа «Іран-Контрас» заплямувала президентство Рональда Рейгана. Іранські дії в післявоєнному Іраку підірвали президентство Джорджа Буша-молодшого. Ядерна угода з Іраном — і запекла партійна боротьба навколо неї — фактично паралізували другу половину президентства Барака Обами. 7 жовтня атаки на Ізраїль з боку Хамасу, одного з учасників іранської «Осі опору», спровокували жорстоку війну, яка поглинула президентство Джо Байдена. Трамп, можливо, уявляв свій другий термін як час укладання угод для завершення воєн, але Іран тепер втягнув у конфлікт і його.
Те, що Трамп, здається, розраховував повторити як венесуельський сценарій — швидке усунення режиму з подальшим укладенням угоди з наступником лідера — переросло в регіональну війну. Тегеран попереджав, що це може статися, але, судячи з усього, Трампа це все одно застало зненацька. Зараз США опинилися у складному становищі, оскільки, як повідомляють ЗМІ, ЦРУ озброює курдські угруповання в Ірані.
У Венесуелі Делсі Родрігес, яка одночасно керувала міністерством енергетики та міністерством економіки і фінансів, обіймаючи посаду віцепрезидента, підтримувала глибокі зв’язки з іноземними країнами, включаючи приватний канал зв’язку з адміністрацією Трампа ще до спроби усунення президента Ніколаса Мадуро. Її готовність зустрітися з директором ЦРУ Джоном Реткліффом на двогодинному саміті в Каракасі підкреслила її авторитет у справі переорієнтації всього державного апарату на нове енергетичне партнерство із Заходом. В Ірані після смерті Хаменеї немає аналогічного авторитетного посередника. Партійна структура Ісламської Республіки в поєднанні з 47-річною ідеологією протистояння протягом десятиліть створювала стійку дилему: ті, хто хоче примиритися з Америкою, не можуть цього зробити, а ті, хто може це зробити, не хочуть примирятися. Наразі в Тегерані немає нікого, хто мав би достатню волю чи політичну вагу, щоб відійти від успадкованої позиції протистояння і укласти угоду, подібну до тієї, яку могла б укласти Делсі Родрігес.
З огляду на часті політичні вбивства в Ірані, структура влади в Ісламській Республіці постійно змінюється. 56-річний Моджтаба Хаменеї, син верховного лідера, зараз, за повідомленнями, є головним претендентом на місце свого батька. У колах прихильників жорсткої лінії режиму — людей, які мають обмежену підтримку населення, але контролюють органи придушення, — його авторитет зріс після атак, унаслідок яких загинули його близькі родичі. Хоча є повідомлення, що він міг бути поранений, Моджтаба, як стверджується, прагне взяти владу у свої руки. За підтримки двох особливо впливових діячів з Корпусу вартових ісламської революції — Хосейна Таеба та Ахмада Вахіді — він, імовірно, продовжить жорстку політичну лінію свого батька.
Однак Моджтаба стикається як з кризою легітимності, так і з кризою довіри. Він не має широкої підтримки суспільства, а нещодавній звіт Bloomberg вказує на його ймовірну причетність до масштабного відмивання грошей за кордоном. Крім того, йому доведеться ховатися від безперервної кампанії ізраїльських спецоперацій. Його батько правив 37 років, тоді як Моджтаба, можливо, не протримається і 37 днів.
Тим часом джерела в Тегерані повідомляють, що країною фактично керують дві особи: Алі Ларіджані та Мохаммед Багер Калібаф. Ларіджані відповідає за політичні справи, а Калібаф, колишній командир Корпусу вартових ісламської революції, — за військові. У мирний час ці двоє є конкурентами — обидва є колишніми кандидатами в президенти, які прагнуть очолити країну, — але під час війни вони об’єдналися.
Ларіджані вважає себе прагматичним революціонером у стилі китайського лідера Ден Сяопіна. Однак його дії до цього часу — за повідомленнями, він був одним з організаторів січневих репресій в Ірані, унаслідок яких, за деякими даними, загинули тисячі людей, — свідчать про те, що він більше схильний до жорсткого придушення, ніж до модернізації.
Калібаф, професійний пілот із публічною репутацією корупціонера, давно намагається подати себе як сучасного сильного лідера — технократичне обличчя Корпусу вартових ісламської революції. Незважаючи на ці прагнення до сучасності, він тісно пов’язаний із Моджтабою Хаменеї, що радше є ставкою на минуле, ніж на майбутнє.
Ці два претенденти відображають внутрішню дискусію, предметом якої є не існування Ісламської Республіки, а найкращий спосіб її виживання. Обидва віддані збереженню режиму, в тому числі шляхом жорстокого придушення всередині країни. Їхня суперечка стосується стратегічної позиції протистояння, яка визначала останні 47 років: одна сторона виступає за внутрішню жорсткість у поєднанні із зовнішнім протистоянням, інша — за внутрішню жорсткість у поєднанні із зовнішнім примиренням. Трампа ніколи особливо не турбувало, як режим ставиться до власного народу, — його турбувало лише те, чи ставиться режим до нього з повагою. Нові лідери Тегерана, які перебувають у складному становищі, повинні вирішити, чи угода з ним врятує революцію, чи знищить її дух.
Трамп поставився до першого тижня війни як до джазової імпровізації, висловлюючи різні точки зору, стратегії та кінцеві цілі у розмовах з численними журналістами. Це не навмисна стратегічна двозначність, покликана збити супротивника з пантелику, а радше симптом справжньої розгубленості. Я розмовляв із нинішніми та колишніми американськими чиновниками, які були обізнані з процесом прийняття рішень (жоден з них не мав повноважень говорити з пресою) і які розповідали про повну відсутність планування та суперечливі цілі серед тих, хто стривожений військовими діями, і тих, хто більше переймається внутрішньополітичними наслідками війни. Один чиновник заявив, що адміністрація розглядала можливість пом’якшення санкцій щодо експорту іранської нафти — життєво важливої галузі економіки країни — щоб зменшити стрибок цін на нафту, спричинений війною.
Тегеран уже десятиліттями усвідомлює, що американська громадська думка є одним з найпотужніших союзників у стримуванні регіональних амбіцій президентів США. Цей урок вперше став очевидним у 1983 році, коли Іран організував вибух казарм морської піхоти США в Бейруті, що зрештою змусило президента Рейгана вивести американські війська з Лівану. Сьогодні режим використовує ту саму стратегію. Спричиняючи хаос у сусідніх країнах Перської затоки та погрожуючи перевезенням близько 20 мільйонів барелів нафти через Ормузьку протоку, Тегеран прагне підняти світові ціни на енергоносії та зіпсувати внутрішній політичний клімат у США. Мета полягає в тому, щоб послабити рішучість Трампа, змусивши його обирати між тривалою війною та економічними інтересами його виборців. Тегеран сподівається, що він раптово оголосить символічну перемогу та припинить місію.
Серед цієї жорстокої геополітичної гри є іскра, яка, здавалося б, запалила фітіль: попередження Трампа іранським урядовцям припинити вбивства протестувальників. Менш ніж за тиждень після початку цієї війни надія на те, що вона призведе до іранської революції, вже згасає. Наразі громадяни Ірану — не учасники, а радше спостерігачі цієї війни, які намагаються триматися осторонь заради власної безпеки.
Населення, яке живе під тиранією, природно прагне «чарівної кулі» — точкового удару, який знищить тирана, не зачіпаючи невинних. Але, як і у всіх війнах, «Операція Епічна лють» виявилася значно менш точною, ніж ця фантазія. Лише через кілька годин після початку конфлікту помилковий удар по школі для дівчаток Шаджаре Тайєбе на півдні Ірану став болісним нагадуванням про ціну таких ілюзій і свідченням суворої правди: у війнах майже завжди найдорожчу ціну платять невинні.
На даний момент це війна, у якій програють практично всі сторони.
Джерело — The Atlantic
