Не так давно польсько-українську пару називали віссю нової Європи, яка постане після закінчення війни Росії проти України. Але події останніх тижнів змушують видавати бажане за дійсне.
Правляча партія «PiS» може втратити владу і конкурує з ультраправою партією «Конфедерація» за націоналістичних і сільських виборців, які дедалі скептичніше ставляться до підтримки України з боку Польщі. Тому «Право і справедливість» любить посилатися на «захист національних інтересів», навіть якщо її драматичні заяви щодо України навряд чи відповідають дійсності.
Наприклад, постачання зброї: Польські збройові склади практично порожні після того, як за останні кілька місяців Варшава поставила Україні майже 400 танків та іншої техніки на суму близько 3 мільярдів євро. Польським лідерам не повинно бути соромно за це. Але просто заявити, що їм більше нічого дати, було б набагато менш дивовижним для їхнього електорату, ніж підкреслити важливість національної оборони – і прикрасити це антиукраїнським підтекстом.
Подібна логіка застосовується і до зернової проблеми: польським лідерам легше посилатися на зернове питання на користь своїх сільських виборців, ніж вирішувати його. Польські фермери страждають через дуже низькі ціни на зерно. Однак ці ціни визначаються міжнародними ринками, а не українським імпортом. Експерти з торгівлі зерном не очікують, що імпорт зерна з України спричинить значні ринкові викривлення цієї осені. Але гнів польських фермерів такий, що у «Права і справедливості» немає часу на нюанси у своїх меседжах – простіше звинуватити Брюссель, потім Берлін, а тепер і Київ.
Насправді нинішня суперечка Польщі з Україною значною мірою є результатом її маргіналізованого становища в Європі. Її унікальна підтримка України, а також її географічне розташування як логістичного хабу посилили роль Польщі в західному альянсі після тотального вторгнення Росії. Але зараз інші країни збільшили свою підтримку, зокрема Нідерланди, Швеція та Німеччина. Відносна важливість Польщі для України, своєю чергою, зменшилася.
Щобільше, Варшава не змогла виконати свою обіцянку щодо зміщення центру тяжіння Європи на Схід. Уряд «Права і справедливості» перебуває в постійному конфлікті з Європейською комісією щодо верховенства права, його відносини з Німеччиною є катастрофічними, а роль регіонального лідера є ілюзією.
Лідери в Києві, схоже, приділяють менше уваги своїм відносинам з Варшавою та активно борються з нею, коли вона служить їхнім інтересам (як наприклад, під час зернової кризи). З огляду на дебати про реформування, розширення та реконструкцію ЄС, українські лідери переорієнтувалися на країни, які відіграють більшу роль в ЄС, особливо на Німеччину. Польща не розвернулася щодо України. Але провал зовнішньої політики партії «PiS» суттєво обмежує впливовість і вплив найважливішого європейського союзника Києва.
Джерело: ECFR
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Більше від автора
Казахстан стає привабливим «ядерним» гравцем
У Казахстані уряд планує побудувати першу атомну електростанцію і найближчим часом проведе референдум з цього приводу. Країна хоче диверсифікувати свої енергетичні потужності та вже визначила можливий майданчик для будівництва АЕС.
Теми цього довгочиту:
ГеополітикаЩо Росія сподівається отримати від конфлікту між Ізраїлем і ХАМАСом
«Росія зайняла пропалестинську позицію настільки, що навіть мене це здивувало», – каже Ганна Нотте, експерт з питань зовнішньої політики Росії на Близькому Сході в Центрі досліджень нерозповсюдження Джеймса Мартіна.
Теми цього довгочиту:
ГеополітикаТурецький режим підтримує тероризм
Після рішення міністра закордонних справ Ізраїлю Елі Коена відкликати дипломатичних представників з Туреччини, виникла ескалація напруженості між країнами. Це стало відповіддю на підтримку президентом Туреччини руху ХАМАС під час конфлікту з Ізраїлем.
Теми цього довгочиту:
Геополітика
Вам також сподобається
Польські танки Leopard: проблеми та досвід експлуатації в польських ЗС
Довгочит розповідає про історію та досвід використання німецьких танків Leopard в Польщі, в тому числі й висвітлює проблеми з освоєнням.
Теми цього довгочиту:
ЗброяБоротьба за світовий порядок
Біполярний чи багатополярний: Поява нових держав змінює глобальний баланс сил. Які наслідки для міжнародного права та прав людини?
Теми цього довгочиту:
Політика"Максимально прагматичний підхід": Як Центральна Азія орієнтується у війні Росії проти України - Al Jazeera
Більшість лідерів дотримуються обережної лінії, щоб уникнути конфлікту, оскільки Москва намагається підтримувати свою актуальність у великому сусідстві.
Теми цього довгочиту:
Аналітика