Росія та Іран 17 січня, під час офіційного візиту до Москви іранського президента Масуда Пезешкіана, підписують новий Договір про всеосяжне стратегічне партнерство. Востаннє Пезешкіан особисто бачився з російським президентом Володимиром Путіним під час саміту групи БРІКС у Казані в жовтні - і тоді обидва вони висловлювали всілякий оптимізм з приводу цієї події, що наближається. Однак між Росією та Іраном зараз стали помітні розбіжності, особливо після падіння в Сирії режиму Башара Асада.
Ще з 2001 року між Москвою і Тегераном діє «Угода про основи взаємних відносин і принципи співробітництва між Ісламською Республікою Іран і Російською Федерацією», спочатку розрахована на 10 років, але потім тричі продовжена на п'ятирічний термін, востаннє у 2021 році. Очевидно, що після початку російського вторгнення в Україну, коли Тегеран усіляко почав підтримувати Москву, зокрема у військовій сфері, і особливо в останній рік, після радикальних змін обстановки на всьому Близькому Сході, Кремль та іранське вище керівництво захотіли закріпити своє партнерство більш ґрунтовно.
Іран і Росію об'єднують два фактори - залежність їхніх економік від експорту енергоносіїв і спроби разом протистояти тиску Заходу і введеним проти них жорстким міжнародним санкціям. Росія вже має аналогічні договори з В'єтнамом, КНДР і Монголією. Але і в Москві, і в Тегерані зараз підписання нового договору, який охоплює всі сфери, від створення ключових транспортних коридорів до обміну озброєннями, підноситься як історична подія.
Однак останнім часом між Росією та Іраном почали зростати великі розбіжності - особливо ті, що проявилися після стрімкого падіння в Сирії режиму Башара Асада, який багато років спирався на військово-політичну підтримку Москви і Тегерана. У краху в Дамаску сторони відверто почали звинувачувати одна одну.
Володимир Путін під час щорічної підсумкової пресконференції та прямої лінії наприкінці грудня заявив, що Росія через свою базу Хмеймім на прохання Тегерана допомогла йому евакуювати з Сирії 4 тисячі своїх військовослужбовців і бойовиків проіранських шиїтських загонів - яких він при цьому фактично звинуватив у боягузтві та бездіяльності. За словами російського президента, коли сили повстанців атакували головне сирійське місто Алеппо, війська Асада, а разом з ними і проіранські формування, яких загалом було там близько 30 тисяч осіб, залишили свої позиції без бою.
А кілька днів тому високопоставлений генерал іранського Корпусу вартових ісламської революції (КВІР) Бехруз Есбаті заявив, що Москва вводила Тегеран в оману, стверджуючи, що атакує в Сирії загони повстанців під час їхнього переможного наступу наприкінці минулого року, і звинуватив Кремль у дезінформації. За словами Есбаті, російська авіація замість ударів по антиасадівських загонах била по абсолютно пустельних територіях. Генерал також сказав, що коли Ізраїль раніше бомбив іранські об'єкти в Сирії і самому Ірані, російський військовий контингент нібито відключив свої радари - що, за його словами, сприяло успіхам ізраїльської авіації. Загалом Есбаті назвав повалення режиму Башара Асада колосальною поразкою Ірану. «Нам завдали дуже сильного удару», - підкреслив він. Росія всі ці звинувачення і заяви поки що не коментувала.
Після подій у Сирії та на тлі посилення протистояння з Ізраїлем і, вочевидь, зі США після повернення до Білого дому Дональда Трампа, іранська влада опинилася у вкрай складній ситуації. Їй доводиться готуватися ще й до великих соціальних протестів, зазначає військово-політичний аналітик Василь Семенов:
- У 21 із 31 провінції країни плануються нові масові відключення електрики і тимчасові закриття заводів, навчальних закладів і міських служб. Причина - брак електроенергії. Остання хвиля відключень, що пройшла 9 грудня, призвела до закриття шкіл, університетів і державних установ у багатьох регіонах. 13 січня Глава судової влади Ірану Голям Хоссейн Мохсені-Еджеї, колишній міністр розвідки і національної безпеки, доручив генеральному прокурору і прокурорам провінцій Ірану готуватися до масових заворушень і координувати свої дії з контррозвідкою та службами безпеки для їх запобігання. Раніше іранський Верховний лідер Алі Хаменеї виступив із промовою, в якій сказав, що «ті, хто в Ірані вступає в союз з іноземними державами, особливо зі Сполученими Штатами, зіткнуться з серйозними наслідками». Адже зазвичай іранська влада завжди звинувачує в організації будь-яких протестів іноземні держави.
До того ж більшість іранців сьогодні вже з великими труднощами опалює будинки під час холодів. Іран використовує газ як основний засіб отримання енергії, і країна володіє другими у світі (після Росії) запасами газу. Однак через дефіцит поставок природного газу іранський уряд перейшов на спалювання мазуту, що забруднює навколишнє середовище. Тегеран зараз оповитий густим смогом.
- Які причини плачевного стану іранської енергетичної сфери?
- Основних причин дві. Перша - неефективна корумпована модель приватно-державного партнерства або «держкапіталізму». Місцеві іранські чиновники, особливо пов'язані з КСІР, безконтрольно розпоряджаються ресурсами і підприємствами, кладуть казенні гроші собі в кишеню або приватизують різні підприємства на користь своїх родичів (утім, до електростанцій останнє не стосується). Друга причина - американські санкції, які позбавили Іран припливу зовнішніх інвестицій і новітніх технологій.
Коли генерал Бехруз Есбаті говорив, що падіння режиму Асада було неминучим з огляду на розгул корупції, політичне гноблення та економічні труднощі, з якими стикалися сирійці, від відсутності електроенергії до пального і базових послуг, він прямо наголосив, що Башар Асад довго ігнорував усі попередження про необхідність термінових реформ. Тут важко не помітити порівняння з нинішньою ситуацією в самому Ірані», - вважає Василь Семенов.
Багато колишніх іранських високопосадовців, усі колишні міністри закордонних справ, технократична еліта і реформістські журналісти зараз уже відкрито закликають уряд і президента Масуда Пезешкіана зовсім не до зміцнення дружби з Росією, а до повернення до співпраці зі США та іншими західними країнами і до більш прагматичної зовнішньої політики.
Однак будь-які важливі рішення в міжнародних справах в Ірані ухвалює лише аятола Алі Хаменеї, який, наприклад, особливою фетвою взагалі заборонив усілякі переговори з Дональдом Трампом під час його першого президентства. Навіть якби Масуд Пезешкіан і захотів почати з Трампом будь-який діалог, йому довелося б отримати для цього схвалення Хаменеї - на що розраховувати поки що не доводиться.
Політолог-сходознавець Микола Мешхедов, розмірковуючи в бесіді з Радіо Свобода про нинішній стан російсько-іранських відносин і про підписання зараз Москвою і Тегераном Договору про всеосяжне стратегічне партнерство, вважає, що нічого нового й несподіваного після зустрічі Масуда Пезешкіана з Володимиром Путіним світ не почує:
- Росія та Іран довго обговорювали цей документ, але весь процес радше носив формат своєрідного аудиту. Москва і Тегеран оцінювали спільні поточні справи і визначали, які з них мають хороші шанси на подальший розвиток. Я думаю, що новий договір стане парадною «сімейною фотографією». Звісно, виконаною в підкреслено рожевих тонах, які демонструють зовнішньому світу, що «дружба двох країн непорушна», але водночас акуратно ховає під килим цілу купу проблем, що існують у взаєминах.
- Росія та Іран ще й час для цього вибрали ідеальний - за 3 дні до інавгурації нового президента США Дональда Трампа, який «обожнює» Іран. Загалом уся ця вікова дружба Ірану і Росії - фікція?
- Зі мною вочевидь не погодиться більшість сусідів сучасної Росії, насамперед Україна, однак у цьому разі фактор близького сусідства в чомусь якраз знижує існуючу недовіру, просто змушуючи Москву і Тегеран так чи інакше зближуватися один з одним. Плюс наявність спільних ворогів. І ви маєте рацію, час обрано не просто символічно, а точно не випадково. Після повернення в Білий дім Трампа і Іран, і Росія сповнені очікувань того, що загальна картина світу скоро стане дещо іншою. І в рамках цієї нової картини вони хочуть зрозуміти, чи вдасться їм зберегти взаємне партнерство.
Тому що так, незважаючи на всі гучні заяви, які періодично лунають і в Тегерані, і в Москві, про «велику дружбу і непорушний союз», насправді градус взаємної недовіри досить високий. І всередині еліт обох держав існує страх, що хтось когось скоро зрадить. Це недовірлива взаємодія, коли обидві сторони щоразу проводять переоцінку перспектив двосторонніх відносин залежно від мінливих зовнішніх реалій. А вони зараз, м'яко кажучи, сповнені всіляких викликів для російсько-іранського співробітництва.
Насамперед на думку спадає їхній спільний крах у Сирії. Обидві країни звинувачують одна одну. Зникнення сирійської теми в російсько-іранському порядку денному не просто послаблює цю «дружбу», але стає приводом для розбрату. Тому напередодні приходу Трампа двом країнам необхідно зрозуміти, де вони разом опинилися. Росія взагалі не цілком упевнена - чи зможе скоро Іран вистояти під тиском Сполучених Штатів, що посилюється? Чи не піде він на зближення зі США в рамках якихось поступок, щоб отримати часткове зняття санкцій і уникнути повного колапсу власної економіки?
- Безумовно, нещодавнє раптове і гучне падіння Башара Асада в Сирії вельми цю «дружбу» Росії та Ірану, двох колишніх головних союзників Дамаска, зіпсувало. Деякі іранські воєначальники вже прямо заявляють, що Москва Тегеран обдурила, підставила, що розвіддані її виявилися неправдивими, що російська авіація замість бойовиків-повстанців бомбардувала пісок тощо.
- З одного боку, іранці особисто для себе, у своєму внутрішньому дискурсі, прямо визнають, що багато чого в Сирії самі проґавили. Вони також тепер вголос нарікають на те, що не змогли переконати Башара Асада почати хоч якісь реформи. Утім, Тегеран, з моєї точки зору, не дуже-то раніше й наполягав на якійсь трансформації асадівського режиму. Однак на зовнішньополітичному треку їм навіть не те що не вистачає волі на такі зізнання - просто не в іранській традиції визнавати власні помилки. Заради збереження, зрозуміло, власного миловидного іміджу. Їм завжди простіше звалити помилки на когось іще.
Зараз звинувачують Росію, а ще й Туреччину. Але, що характерно, дуже акуратно вони говорять у цьому контексті, та й у будь-якому іншому сьогодні, про Ізраїль. Бо якщо почати звинувачувати Ізраїль у своїх невдачах, то доведеться визнавати, що ізраїльтяни дуже вправно фактично зруйнували так званий «ланцюг шиїтського опору» на всьому Близькому Сході, який Іран активно вибудовував останніми роками. Тому Росія вголос критикується, але насправді вона далеко не єдиний цап-відбувайло для самовиправдання іранського керівництва. Просто вголос не всіх називають.
- Я зустрічав багато думок про те, що пересічні іранці, і ті, що підтримують свою владу, і ті, що проти неї налаштовані, насправді Росію не люблять. І історично, і через багато сучасних реалій. Чи може зараз відбутися подальший сплеск антиросійських настроїв в Ірані, особливо серед опозиційно налаштованих громадян? Адже для них Путін - головний союзник неприємного їм, як мінімум, правлячого режиму?
- Я б усе-таки не був таким категоричним. Іранці, особливо освічені, добре знають і російську культуру, і російську філософську думку. До Росії як до великого культурного утворення іранці ставляться з повагою. Досить пройтися іранськими книжковими крамницями - і ви здивуєтеся широкому спектру російської літератури, перекладеної фарсі, взагалі великій кількості літератури про Росію, працям російських філософів.
Але Росію як політичного гравця, дійсно, сприймають з дуже великою настороженістю. Як я завжди говорив, так зване «проросійське лобі», що існує на верхніх поверхах правлячого іранського режиму, - це здебільшого люди, які просто менше за інших Москву не люблять! Звісно, асоціювання Росії з її нинішнім політичним режимом, і особливо з деякими її вищими чиновниками, які нині в Москві відповідають за «іранський напрямок», симпатій до РФ не додає.
У разі радикальних змін політичної ситуації в Тегерані та приходу там до влади інших сил, навіть і в рамках збереження того самого режиму, але, умовно кажучи, більш реформаторських і більш орієнтованих на Захід, відносини Ірану з Росією серйозно постраждають. Адже Росія, зокрема, буде відповідальна за таке тривале існування при владі в Тегерані консервативних сил. Хоча, звичайно, це не зовсім правда.
- Навіщо Тегерану потрібно було так вплутатися у війні в Україні на боці Росії, так пов'язувати себе з Кремлем? Могли б обійтися і набагато меншим, однією словесною підтримкою і тільки, а не посилати Путіну дрони і так далі?
- По-перше, в іранського уряду вже не було виходу. Конфронтація Ірану із Заходом сягнула такої кульмінації, що, принаймні в іранської еліти, склалася думка про неможливість налагодження будь-якого подальшого діалогу, про неможливість будь-якої розрядки. Ще навіть за кілька років до початку російського вторгнення в Україну почалося активне нарощування російсько-іранського співробітництва у військово-технічній сфері. Тому що тоді Іран перебував у регіоні, що називається, на коні. Іранська влада вірила, що вона здатна диктувати всім навколо свої умови, вірила в те, що вона є величезною силою - ось і грала саме з позиції сильного регіонального гравця. У Росії ж і в російській війні в Україні вони побачили символ того, що починається якась глобальна перебудова, гігантська зміна світу.
Это опять-таки создает большую неопределенность относительно и будущего перехода власти. Часть иранской элиты, особенно часть людей, стоящих за Али Хаменеи, все-таки хотели бы произвести прижизненную ее передачу. Попытки запустить этот процесс, по некоторым данным, в Иране уже имелись. Пока они встречают достаточно мощное сопротивление. Однако нет полных гарантий, что 55-летний Моджтаба Хаменеи, родной сын Верховного лидера, не имеет шансов на условный престол. Все равно его имя, как одного из возможных претендентов, звучит часто. Однако я все-таки придерживаюсь мнения, что его шансы на получение власти существуют только при ее прижизненной передаче ему от отца.
У лютому 2022 року керівництво Ірану і особливо консервативні сили, які підтримували тодішнього президента Ібрагіма Раїсі, вважали, що це вторгнення - початок кінця певної «прозахідної системи», під час якої створюватимуться нові глобальні союзи та альянси. І щоб зайняти в «новому майбутньому» гідне місце, вони повинні стати на бік Кремля. Зокрема, щоб отримати доступ до БРІКС, ШОС і до будь-яких інших структур, умовно кажучи, «нового світу». Однак побудови цього «нового світу», принаймні на цей момент, не відбулося, і ставка іранців, м'яко кажучи, не лише не зіграла, а й створила додаткові причини для запровадження нових санкцій проти Тегерана, остаточно зруйнувавши його стосунки із Заходом.
- Які ми можемо зробити прогнози щодо майбутнього правлячих у Тегерані сил? Навесні минулого року, одночасно з важливими парламентськими виборами, в Ірані відбулися і вибори членів своєрідного органу вищої влади - Ради експертів, до якої входять 88 осіб. Вона важлива тим, що саме там обирають Вищого духовного лідера країни, «рахбара». З урахуванням того, що нинішньому лідеру аятолі Алі Хаменеї у квітні виповниться 86 років, і в нього великі проблеми зі здоров'ям, імовірно, що ця функція Ради експертів незабаром може виявитися найбільш затребуваною?
- Дійсно, Іран стоїть на порозі неминучих змін, і багато в чому ці зміни будуть пов'язані з переходом влади від одного Верховного лідера до іншого. У якому форматі він здійсниться - ми не знаємо. Можна малювати різні сценарії, від прижиттєвого переходу влади до раптового, у разі раптової смерті Хаменеї. Поки що зрозуміло лише те, що відбуватиметься все це в дуже несприятливих для нинішньої політичної верхівки Ірану умовах. Економіка країни фактично опинилася на межі колапсу, а із зовнішньополітичного погляду вплив Ірану в регіоні сильно підірвано.
Неминуче і подальше загострення протистояння Ірану зі США та Ізраїлем. Зараз противники Ірану не просто діють з позиції сили. Для Тегерана все набагато гірше - Сполучені Штати вже не приховують, що глобально готуються до відродження так званої доктрини максимального тиску на Іран, що здатне привести його економіку до реального схлопування. І якщо це станеться, то шанси на те, що всередині Ірану почнеться колосальна соціальна нестабільність, дуже підвищуються. Основа для майбутніх хвилювань, для повернення протестного руху точно почне визрівати.
З цієї причини ключову роль, мабуть, відіграватиме вибір, який Сполучені Штати зроблять щодо того, як саме тиснути на Іран. Чи буде цей тиск мати стислий характер, щоб примусити іранців до переговорів? Тоді Тегеран, найімовірніше, піде на поступки заради виживання режиму. Або зіграє другий, небезпечний, мабуть, для всіх, варіант - коли тиск вестиметься до кінця, чекаючи на те, що в Ірані станеться або падіння наявної влади, або капітальна її трансформація. Тоді настане справжній «Смутний час» на всьому Близькому Сході. І тут слід зазначити, що навіть старі союзники США в регіоні серед арабських монархій Перської затоки такого сценарію дуже сильно побоюються.
- Наскільки я розумію, всередині Ісламської Республіки Іран, на відміну від Росії або від Китаю, немає єдиної структури влади, яка управляє відносинами всередині правлячої еліти. Усе це не строго вертикально. І в Ірані неформальна влада еліт завжди була вищою, ніж влада офіційних інститутів. То це, як мені здається, робить конфлікти всередині системи більш непередбачуваними?
- Більш непередбачуваними, з одного боку, а з іншого - в чомусь більш гнучкими. Тобто всередині влади є певна можливість, коли формальні інститути заходять у глухий кут, почати домовлятися на рівні якраз цих неформальних відносин. І Конституція Ірану, і створена там структура політичної системи, за всієї їхньої складності, якщо говорити про їхню формальну частину, все ж таки доволі прозорі. Тобто там зрозуміло все-таки, як здійснюється вибір кого, і хто за що відповідає. Але є іноді й темний бік, ви маєте рацію. Ті ж вибори Верховного лідера, які в історії Ісламської Республіки Іран відбулися всього лише один раз, пройшли насправді, скажімо так, не сильно за Конституцією. Там була ціла низка питань - і як було ухвалено остаточне рішення про вибори, і наскільки нинішній Верховний лідер відповідав тим параметрам, які від самого початку за всіма формальними документами до його посади висували.
Це знову-таки створює велику невизначеність щодо і майбутнього переходу влади. Частина іранської еліти, особливо частина людей, які стоять за Алі Хаменеї, все-таки хотіли б здійснити прижиттєву її передачу. Спроби запустити цей процес, за деякими даними, в Ірані вже були. Поки що вони зустрічають досить потужний опір. Однак немає повних гарантій, що 55-річний Моджтаба Хаменеї, рідний син Верховного лідера, не має шансів на умовний престол. Все одно його ім'я, як одного з можливих претендентів, звучить часто. Однак я все ж таки дотримуюся думки, що його шанси на здобуття влади існують лише за умови її прижиттєвої передачі йому від батька.
- Тут важливо зазначити, що конфлікти всередині іранської еліти не дуже пов'язані з політичними суперечностями або ідеологічним протистоянням, усе це лише приватні амбіції, спрямовані на здобуття влади і контролю над державними ресурсами. Тобто у цієї «ворожнечі веж» абсолютно егоїстична природа?
- У принципі вся система політичної влади в Ірані сама всіх налаштовує на це. З одного боку, в країні існують понад 100, а хтось каже, що і 200, різних політичних партій. Але в реальності жодна з них ні за своєю формою, ні за змістом не відповідає класичному визначенню політичної партії. Ба більше, завжди в Ірані всі симпатії та політичні погляди кандидатів визначаються поточною ситуацією, а також вимогами тих осіб, які за них голосували.
В Ірані політичне життя визначає прагматизм - хоча ідеологічний фактор все одно залишається вирішальним, ось так все заплутано. Тобто будь-які дії, які на даний момент робить політик, все одно не виходять за рамки надідеї - про непорушність існуючого ісламського ладу. Хоча сама релігія в Ірані давно перетворилася на якийсь традиційний одяг, що приховує під собою досить прагматичну, часто буржуазно-націоналістичну державу. Тобто політичних «я» в Ірані існує багато, просто всі вони злегка прикриті чалмою великого аятоли Алі Хаменеї.
- Я бачив дані, що переважна більшість іранців сьогодні виступають взагалі за відділення релігії від держави. І як дедалі консервативніший, теократичний режим у Тегерані взагалі збирається далі існувати в межах дедалі світлішого суспільства, ну, або суспільства з величезним запитом на більшу світськість? Так, більшість іранців, зрозуміло - не атеїсти. Але офіційному духовенству вони не вірять і вважають, що не воно має визначати, у що вірити їм самим.
- Дуже складно вірити духовенству, коли саме це поняття дуже розтяжне, і «типи духовенства» в Ірані дуже різноманітні. Дійсно, у цьому середовищі є люди, які по-своєму щиро служать вірі, і є люди, які абсолютно щиро підтримують ідею ісламської республіки. Але також є й досить багаті сім'ї, як, наприклад, у минулому сім'я того ж колишнього президента Алі Акбара Хашемі Рафсанджані, які успішно поєднували релігійну діяльність зі своїм збагаченням. Можна згадати і такий самий клан Ларіджані, рідних братів Алі Ардашира, колишнього голову Меджлісу, та аятолу Садека, колишнього голову судової системи країни. Коли прості люди все це бачать, те, як умовні «нестяжателі» раптом активно багатіють і зрощують свої політичні та ідеологічні інтереси з інтересами бізнесу, то в іранському народі природним чином виникає здоровий цинізм.
Ось повний переклад на українську мову:
"До того ж, і в цьому полягає відмінність іранців від їхніх сусідів по регіону: там фанатичний релігійний запал завжди спостерігався лише у певної частини населення – зазвичай це найбідніші, малозабезпечені верстви. На сьогодні, за роки ісламської революції, рівень освіти в Ірані суттєво зріс – і фанатично віруючих там тепер значно менше. І традиційно іранці все-таки розрізняли поняття політичного ісламу і ісламу як систему духовних цінностей, яка була в них давно.
Тому так, існує запит на більше відокремлення релігії від держави і соціальної сфери, або принаймні на менше втручання аятол в політичне життя. І це певний виклик для консервативної частини еліти, яка все ще тримає владу. Я думаю, що і обрання досить поміркованого Масуда Пезешкіана президентом є знаковим – режим поступово буде змушений йти на поступки.
– Але поки що, наскільки сильно іранське суспільство деградувало від продовжуваної офіційної ісламізації?
– Якщо уявити Земну кулю як купу електричних пристроїв, підключених до однієї розетки, то Іран якраз повністю відключений від цього глобального світового електричного струму. Однак у сфері урбаністики, наприклад, планування міст, або в сфері електронних послуг, він не сильно відстає. Зняття міжнародних санкцій і його відкриття для світу дуже швидко призведе, якщо ми говоримо про побутовий аспект життя, до реінтеграції його в світові системи. Досить подивитися на життя великих міст – всі ці офіційно заборонені режимом громадські та соціально-побутові блага у вигляді американських фільмів, західного одягу, загалом продуктів західної культури – постійно присутні в Ірані. Там є все, до чого ми з вами звикли – наприклад, всевозможні додатки для виклику таксі та покупки товарів через Інтернет. Просто це працює лише в Ірані і відключено від зовнішнього світу.
А деградація відбувається в іншому – в першу чергу в доступі до технологій, які повинні допомагати розвивати основи іранської економіки. Тут дійсно Іран стикається з величезними проблемами. Навіть якщо припустити, що санкції з нього будуть зняті завтра, технологічне відставання Ірану практично в усіх галузях залишиться ще десятиліттями, і перекрити його якимось негайним притоком інвестицій буде неможливо. І інвестиції в таких обсягах, з урахуванням усіх ризиків, звісно, ніхто не виділить. Деградація також проявляється в тому, що при високому рівні освіти вся політична та соціальна система країни не надає можливостей молодим людям для самореалізації. Тобто, умовно кажучи, ви випускаєтесь з університету, але ось далі, у ряді випадків, особливо якщо ви обрали не найбільш практичні професії, немає жодних шляхів для самореалізації. Є лякаюче дослідження, яке говорить, що молоде населення в Ірані, якщо воно не може покинути країну, фактично починає добровільно відмовлятися від отримання того ж вищого навчання. Просто тому, що в цьому немає ніякого практичного сенсу!
Деградація – це коли відрізана від зовнішнього світу країна, і особливо не комунікує з найбільш цивілізованою його частиною, орієнтується лише на збереження стабільності режиму і лише на забезпечення мінімальних потреб економіки, тільки для її виживання, але не розвитку. Система не може створити умови для ні для соціального і економічного зростання, ні для політичного маневру, якщо, звісно, ви не дотримуєтесь певних «правильних» ідеологічних поглядів. Саме це вбиває іранське суспільство і веде його до деградації. І в цьому, на мою думку, і спостерігається безсумнівна схожість між Росією та Іраном – коли ми говоримо про деградацію одночасно і духовну, і технологічну", – зазначає Микола Мешхедов.
