В інтерв'ю журналу Vanity Fair Сьюзі Вайлс, голова адміністрації Білого дому, сказала, що президент Трамп «має характер алкоголіка» і назвала Джей Ді Венса «прихильником теорій змови», а також зробила висновок, що Пем Бонді «повністю провалила» початкове розслідування справи Епштайна.
Глава адміністрації президента Трампа заявила, що вона намагалася переконати його припинити помсту політичним ворогам після 90 днів перебування на посаді, але визнала, що адміністрація все ще продовжує переслідування, частково через бажання президента покарати своїх супротивників.
Сьюзі Вайлз, голова адміністрації Білого дому, сказала в інтерв'ю, що вона уклала «неформальну угоду» з паном Трампом, щоб він перестав зосереджуватися на покаранні супротивників через три місяці, але ця спроба, очевидно, не втілилася в життя. Хоча вона наполягала, що пан Трамп не думає постійно про помсту, вона сказала, що «коли з'явиться можливість, він нею скористається».
Пані Вайлз висловила ці коментарі в серії надзвичайно відвертих інтерв'ю з автором Крісом Віпплом, які будуть опубліковані у вівторок журналом Vanity Fair. Вона не тільки підтвердила, що пан Трамп використовує кримінальне переслідування для помсти своїм супротивникам, але й визнала, що він не говорив правду, коли звинувачував колишнього президента Білла Клінтона у відвідуванні приватного острова сексуального злочинця Джеффрі Епштайна.
Протягом 11 інтерв'ю пані Вайлз дала гостру оцінку президенту та його команді: пан Трамп «має характер алкоголіка»; віцепрезидент Джей Ді Венс «протягом десятиліття був прихильником теорій змови», а його перехід від критика Трампа до союзника був не ґрунтувався на переконаннях, а був «своєрідним політичним ходом», оскільки він балотувався до Сенату. Ілон Маск є затятим споживачем кетаміну і «дивною, дивною людиною», чиї дії не завжди були «раціональними» і викликали у неї «жах». Рассел Т. Воут, директор з питань бюджету, є «абсолютним фанатиком правого крила». А генеральний прокурор Пем Бонді «повністю провалилася» у справі Епштайна.
Пані Вайлз описала свої власні застереження щодо певних політичних рішень у реальному часі пану Віпплу, автору високо оціненої книги про керівників адміністрації Білого дому, навіть коли в адміністрації точилися бурхливі дебати. Вона сказала, що закликала пана Трампа не помилувати найбільш жорстоких учасників заворушень 6 січня 2021 року, але він все одно це зробив. Вона безуспішно намагалася переконати його відкласти введення основних мит через «величезну незгоду» серед його радників. Вона також сказала, що адміністрація повинна «ретельніше» розглядати питання депортації, щоб запобігти помилкам.
Але вона не скаржилася на те, що її не послухали, і в різних моментах говорила, що «прийняла» остаточні рішення.
«Було кілька випадків, коли мене не підтримали, — сказала вона. — А якщо голоси розділилися порівну, то він перемагає».
Ці непередбачені коментарі нагадують подібний епізод з першого терміну президента Рональда Рейгана, коли його директор з питань бюджету Девід А. Стокман також дав серію інтерв'ю тодішньому журналу The Atlantic Monthly, висловивши відверті думки, які викликали великий резонанс.
Хоча пан Стокман приховував свої інтерв'ю від Білого дому (і ледь не був звільнений), команда Трампа в цілому співпрацювала з Vanity Fair. Пан Венс і держсекретар Марко Рубіо дали інтерв'ю і разом з такими високопоставленими помічниками, як Стівен Міллер і Кароліна Левітт, позували для гламурних фотографій Крістофера Андерсона.
Пані Вайлз, стримана політична діячка з Флориди, яка минулого року керувала успішною кампанією Трампа під час його повернення, є найважливішою помічницею президента під час цього терміну, їй приписують більш дисципліноване управління, ніж під час його хаотичного першого терміну. Він настільки її полюбив, що під час мітингу минулого тижня назвав її «Сьюзі Трамп».
Але Білий дім під керівництвом пані Вайлз теж хаотичний, просто в іншому сенсі. На відміну від Джона Ф. Келлі, який найдовше працював главою адміністрації президента під час його першого терміну і вважав своїм завданням запобігати тому, що він вважав радикальними, нерозумними або навіть незаконними діями, пані Вайлз не бачить своєї ролі в обмеженні пана Трампа. Натомість вона чітко заявляє, що її місія полягає в тому, щоб сприяти здійсненню його бажань, навіть якщо вона іноді вважає, що він заходить занадто далеко.
Вона пояснює свою здатність працювати на пана Трампа тим, що виросла з батьком-алкоголіком, спортивним коментатором Патом Саммералом.
«Високофункціональні алкоголіки або алкоголіки загалом мають надзвичайно яскраву особистість, коли п'ють», — сказала вона.
«Тому я вважаю себе такою собі експерткою з яскравих особистостей».
Хоча пан Трамп не п'є, вона сказала, що він має «особистість алкоголіка» і діє з «переконанням, що немає нічого, чого він не може зробити. Нічого, нуль, нічого».
Як свідчення того, наскільки її робота пов'язана з яскравою особистістю президента та його публічними коментарями, що випливають із потоку свідомості, вона тримає біля каміна у своєму офісі в Західному крилі окремий відеомонітор, на якому в режимі реального часу транслюються дописи пана Трампа в соціальних мережах.
Зацикленість президента на помсті своїм ворогам є хорошим прикладом для вивчення. У березні пані Вайлз зізналася пану Віпплу, що вона сказала пану Трампу, що його президентство не повинно бути помстою.
«Ми домовилися, що розбірки закінчаться до закінчення перших 90 днів», — сказала вона тоді.
Коли цього не сталося до серпня, вона сказала пану Віпплу: «Я не думаю, що він займається помстою», але зазначила, що він націлений на людей, які зробили «погані речі».
«У деяких випадках це може виглядати як помста, — сказала вона. — І час від часу це може бути так. Хто його за це звинувачуватиме? Я — ні».
Серед цілей, як вона визнала, була Летиція Джеймс, генеральний прокурор Нью-Йорка, яка виграла цивільний судовий процес проти пана Трампа за шахрайство в бізнесі з штрафом у розмірі майже 500 мільйонів доларів.
«Ну, це може бути єдиною помстою», – сказала пані Вайлс.
Чи радила вона пану Трампу відступити?
«Не щодо неї. Вона отримала півмільярда доларів його грошей». (Апеляційний суд пізніше скасував штраф як надмірний, але залишив вирок без змін.)
Щодо Джеймса Б. Комі, директора ФБР, якого звільнив пан Трамп під час розслідування втручання Росії у вибори 2016 року, пані Вайлз сказала:
«Я маю на увазі, що люди можуть вважати це справді помстою. Я не можу сказати вам, чому ви не повинні так думати».
Вона додала: «Я не думаю, що він прокидається з думкою про помсту. Але коли з'являється можливість, він нею скористається».
Адміністрація Трампа висунула звинувачення проти пані Джеймс і пана Комі, але обидва були відхилені федеральним суддею. Адміністрація пообіцяла продовжувати спроби, але два великі присяжні відмовилися висунути повторні звинувачення проти пані Джеймс, а інший суддя виніс рішення, яке ускладнить переслідування пана Комі.
У понеділок ввечері, відповідаючи на прохання про коментар, пані Вайлз применшила особисті мотиви пана Трампа в діях проти його ворогів.
«Справа не в тому, що він вважає, що вони заподіяли йому кривду, хоча це і є так», — сказала вона The New York Times.
«Він вважає, що вони заподіяли кривду, і вони не повинні мати можливості робити з кимось іншим те, що зробили з ним, і спосіб виправити це, принаймні потенційно, — це викрити те, що було зроблено».
Вона додала, що хотіла завершити це на початку терміну.
«Ви не хочете, щоб це заважало справжній програмі», — сказала вона.
«Тож, загалом, давайте все зробимо протягом 90 днів. Що ми і зробили. Зараз система правосуддя працює повільно, тож навіть якщо справу було розпочато за 90 днів, може пройти багато часу, перш ніж вона буде завершена».
В інтерв'ю, опублікованому Vanity Fair, пані Вайлз звинуватила пані Бонді, одну зі своїх найближчих подруг в адміністрації, у її передчасному розгляді справи Епштайна, яка стала гучною справою для прихильників Трампа з ультраправих кіл.
«Я думаю, вона абсолютно не зрозуміла, що саме ця група була зацікавлена в цьому», — сказала пані Вайлз.
«Спочатку вона дала їм папки, повні нісенітниць. А потім сказала, що список свідків, або список клієнтів, лежить на її столі. Ніякого списку клієнтів не існує, і його точно не було на її столі».
Натомість пан Венс розумів делікатність ситуації, оскільки сам був «прихильником теорій змови», сказала вона.
Пані Вайлз сказала, що вона прочитала документи Епштайна і підтвердила, що ім'я пана Трампа є в них.
«Ми знаємо, що він є в файлі, — сказала вона. — І він не робить нічого жахливого в цьому файлі».
Але, судячи з усього, і пан Клінтон теж. На запитання про твердження пана Трампа, що пан Клінтон відвідував острів Епштейна, пані Вайлз відповіла:
«Немає жодних доказів».
На запитання, чи є в файлах щось, що звинувачує пана Клінтона, як припускає пан Трамп, вона відповіла:
«Президент був неправий».
Вона додала, що це була ідея заступника генерального прокурора Тодда Бланша провести допит засудженої соратниці пана Епштайна, Гіслейн Максвелл, у в'язниці, і що президент не знав, що її переведуть до в'язниці з мінімальним рівнем безпеки.
«Президент був розлючений, – сказала вона. — Президент був дуже незадоволений. Я не знаю, чому її перевели. Президент теж не знає».
Пані Вайлз описала своє розчарування паном Маском, мільярдером, якому на початку року було надано повноваження розформувати федеральні агентства і масово звільняти співробітників майже без будь-якої процедури.
«Він дивна, дивна людина, як, на мою думку, і всі генії. Знаєте, це не допомагає, але така вже його особистість».
Коли він опублікував пост, в якому сказав, що не Сталін, Мао і Гітлер вбили мільйони людей, а їхні державні службовці, пані Вайлз сказала:
«Я думаю, що саме тоді він приймав мікродози».
На запитання, що вона має на увазі, вона відповіла:
«Він є запеклим споживачем кетаміну».
Пан Маск визнав, що пробував кетамін «кілька років тому», але заперечив повідомлення про нещодавнє вживання. В інтерв'ю The Times у понеділок пані Вайлз заперечила цитату, яку їй приписують про вживання ним наркотиків.
«Це смішно, — сказала вона. — Я б цього не сказала і не знала б про це».
Але пан Віппл продемонстрував The Times запис, на якому чутно, як вона це каже.
Знищення паном Маском Агентства США з міжнародного розвитку, включаючи його допомогу в порятунку життя бідних людей по всьому світу, засмутило пані Вайлз.
«Спочатку я була вражена, — сказала вона пану Віпплу. — Тому що, на мою думку, будь-хто, хто стежить за діяльністю уряду і коли-небудь приділяв увагу USAID, вірив би, як і я, що вони роблять дуже хорошу роботу».
Підхід пана Маска був «не таким, як я б це зробила». Вона сказала, що викликала пана Маска на розмову.
«Ви не можете просто заблокувати людям доступ до їхніх офісів», — згадала вона, що сказала йому.
Вона сказала, що пан Маск був руйнівником.
Вона не висловила заперечень проти войовничих заяв пана Трампа щодо Венесуели та бомбардування суден, на яких нібито перебували наркоторговці, припустивши, що справжньою метою пана Трампа є зміна режиму президента Ніколаса Мадуро.
«Він хоче продовжувати підривати судна, поки Мадуро не здасться, – сказала вона. — І люди, набагато розумніші за мене, кажуть, що він це зробить».
Вона визнала, що Трамп, який останнім часом говорив про проведення «наземних ударів» у Венесуелі або в інших країнах регіону, потребуватиме для цього дозволу Конгресу.
«Якщо він затвердить якісь дії на суші, то це буде війна, а отже, це питання Конгресу» — сказала вона.
Пані Вайлз висловила побоювання щодо того, як іноді проводиться затримання іммігрантів.
«Я визнаю, що нам потрібно ретельніше розглянути наш процес депортації», – сказала вона.
Злочинців слід депортувати, додала вона.
«Але якщо є питання, я думаю, що наш процес повинен схилятися до подвійної перевірки».
Коли двох матерів заарештували і депортували разом з дітьми після того, як вони добровільно відвідали звичайні зустрічі з імміграційною службою, вона сказала:
«Я не можу зрозуміти, як можна зробити таку помилку, але хтось її зробив».
Вона визнала, що минулої весни в адміністрації Трампа були гострі внутрішні розбіжності щодо оголошення про введення високих мит.
«Були величезні розбіжності щодо того, чи є мита хорошою ідеєю», — сказала вона.
«Ми сказали Дональду Трампу: “Гей, давайте сьогодні не будемо говорити про мита. Почекаємо, поки команда повністю об’єднається, і тоді зробимо це”. Але він все одно оголосив про них, і «це було болючіше, ніж я очікувала».
Вайлз підтвердила, що хоче, щоб пан Трамп більше говорив про економіку і менше про Саудівську Аравію. Вона заперечила, що він використає військо для впливу на проміжні вибори, і виключила його повторну кандидатуру в 2028 році. Його коментарі про прагнення до неконституційного третього терміну «на 100 відсотків» мають на меті «звести людей з розуму».
Щодо потенційних наступників, пана Венса і пана Рубіо, вона відзначила, як кожен з них прийшов до підтримки пана Трампа після того, як спочатку виступав проти нього.
«Марко — не той тип людини, яка порушуватиме свої принципи», сказала вона. — Він просто не зробить цього. Тому він був змушений прийти до цього».
Щодо пана Венса, «його перетворення відбулося, коли він балотувався до Сенату. І я думаю, що його перехід був трохи більш політичним».
Пан Рубіо сказав пану Віпплу те, що він вже говорив публічно:
«Якщо Джей Ді Венс балотуватиметься в президенти, він стане нашим кандидатом, і я буду одним з перших, хто його підтримає».
Джерело — New York Times
