Це вже не просто двостороння криза, а конфлікт, що має наслідки для всього регіону та світу.
Нещодавній конфлікт між Таїландом і Камбоджею не є новим, незначним або локальним. Якщо цей конфлікт не буде вирішений належним чином і якомога швидше, його наслідки можуть поширитися на весь регіон і світ.
У багатьох аспектах нові сутички є наступним етапом давньої тайської націоналістичної вимоги — повернути території, які, на думку Бангкока, були несправедливо втрачені на користь Камбоджі та західного колоніалізму. Ці націоналістичні настрої в Таїланді мають глибоке історичне коріння, пов'язане зі змінами кордонів між Камбоджею і Таїландом.
Протягом століть території Баттамбанг, Свай Сісофон і Сієм Ріп перебували під контролем Королівства Камбоджа. У 1795 році ці території перейшли під контроль Сіаму (сучасного Таїланду) в результаті внутрішніх конфліктів серед камбоджійської знаті кхмерів. Унаслідок слабкості Камбоджі та за умови підтримки одного з камбоджійських принців на троні Сіам приєднав ці території Камбоджі.
Під тиском французів, які в 19 столітті взяли Камбоджу під свою колоніальну опіку, ці території були повернуті Камбоджі в 1907 році, а в період з 1907 по 1941 рік Франція управляла цими територіями як частиною камбоджійської території Французького Індокитаю. У тому ж році, коли Камбоджа відвоювала свої північні та західні провінції у Сіаму, вона зазнала нападів бандитів, які, як повідомлялося, були спонсоровані Таїландом, у регіонах Баттамбанг та Анлонг Венг. Ці напади, які сьогодні можна охарактеризувати як «війну в сірій зоні», ймовірно, стали передвісниками сучасної тривалої боротьби Таїланду за відновлення того, що він вважає своєю територією, на якій розташована велика кількість стародавніх релігійних храмів і культурних пам'яток, що датуються часами Кхмерської імперії.
Після вторгнення нацистської Німеччини до Франції Камбоджа втратила захист Франції в 1941 році, і Сіам взяв під свій контроль Баттамбанг, Свай Сісофон, Сієм Ріп, Стунг Тренг і Кампонг Том (включно з Преа Віхеар і храмом Преа Віхеар). Однак контроль Сіаму над цими територіями був недовгим. Після перемоги союзних держав у Другій світовій війні в 1946 році США змусили Сіам повернути Франції та Камбоджі території, втрачені в 1941 році. Договір про повернення цих територій був підписаний 17 листопада 1946 року у Вашингтоні, округ Колумбія.
Коли Камбоджа здобула незалежність від Франції в 1953 році, Таїланд продовжував оскаржувати її кордон з Камбоджею, стверджуючи, що він був несправедливо встановлений в колоніальний період, особливо навколо храму Преах Віхеар. У 1954 році тайські війська окупували храм Преах Віхеар, що спонукало Камбоджу звернутися з цього приводу до Міжнародного суду (МС). У 1962 році МС постановив, що храм розташований на території Камбоджі, а в 2013 році МС підтвердив верховенство Камбоджі над Преах Віхеаром.
З 2013 року на кордоні періодично відбувалися сутички, але в 2025 році спалахнули серйозні зіткнення, що призвели до жертв, масового переміщення цивільного населення та загрози війни між країнами.
З травня по липень 2025 року на багатьох ділянках кордону між Камбоджею і Таїландом спалахнули запеклі бої. В результаті насильства понад 300 000 цивільних осіб були вимушені покинути свої домівки, а також відбулися повітряні удари, артилерійські обстріли та звинувачення в насильстві з обох сторін. З ініціативи президента США Дональда Трампа 28 липня 2025 року було досягнуто перемир'я, яке забезпечували Малайзія та Асоціація держав Південно-Східної Азії (АСЕАН). Важливо, що Китай також підтримав перемир'я.
Конфлікт на кордоні між Камбоджею та Таїландом, який продовжує тліти навіть після укладення перемир’я, не є тимчасовою суперечкою, що обмежується двома нинішніми урядами та їхніми арміями. Навпаки, він ґрунтується на сильних протилежних поглядах на історію.
Історичні та сучасні спроби Таїланду окупувати прикордонні регіони Камбоджі можна охарактеризувати як «ревізіоністську експансію». Цей термін відображає зусилля Таїланду переосмислити історичні кордони та розширити територіальний контроль на основі націоналістичних і ревізіоністських інтерпретацій карт і договорів колоніальної епохи. Ревізіоністська експансія Таїланду частково базується на погляді, що західний колоніалізм заважав «законній» національній експансії Таїланду; однак вона також формується під впливом міркувань національної безпеки.
Уряд Таїланду розглядає Камбоджу як потенційну загрозу своїм кордонам і внутрішній безпеці. Чиновники посилаються на нібито роль Камбоджі у сприянні транснаціональним злочинним мережам, шахрайству та нелегальній міграції як виправдання для посилення прикордонного контролю та збільшення військового нагляду за перетинами кордону. Нещодавнє звинувачення Сполученими Штатами Чень Чжі, засновника і голови Prince Group, багатонаціонального бізнес-конгломерату зі штаб-квартирою в Камбоджі, серед іншого, у використанні примусової праці, є одним із прикладів постійної боротьби Камбоджі з кримінальними угрупованнями, що діють у країні. Але занепокоєння тайських властей щодо національної безпеки є лише одним із багатьох факторів (який, ймовірно, є лише приводом), що сприяють зростанню тиску Таїланду з метою розширення своєї території та сфери впливу.
Конфлікт з Камбоджею, можливо, був спровокований обґрунтованими побоюваннями щодо національної безпеки, але, схоже, він також продовжується як спосіб відвернути увагу громадськості від інших внутрішніх проблем і переорієнтувати її на націоналістичні та навіть войовничі погляди щодо напрямку розвитку країни. Згідно з опитуванням Ipsos, проведеним у серпні 2025 року, 86% тайців висловили занепокоєння щодо ескалації конфлікту на кордоні, і військовий конфлікт став головним предметом занепокоєння нації, випередивши корупцію та бідність. Перед обличчям зовнішньої загрози люди не тільки природно схильні розглядати свій уряд і військо як захисників, але й легше піддаються маніпуляціям, щоб пристосуватися до будь-яких планів, які відповідають перспективі «ми проти них». Як заявив Трамп, «війну може вести будь-хто, але мир можуть укласти лише найсміливіші».
Однак укладення миру може не відповідати реальним інтересам тайської армії. Історично Таїланд мав труднощі з тим, щоб армія підпорядковувалася цивільному уряду. З моменту закінчення абсолютної монархії в 1932 році в Таїланді відбулося 13 успішних військових переворотів і 22 спроби переворотів. Деякі експерти вважають, що країна нормалізувала практику використання військових переворотів для перезавантаження або відновлення політичного порядку. У значній мірі прикордонний конфлікт із Камбоджею може бути занадто важливим інструментом для таїландських військових, щоб Таїланд щиро прагнув мирного вирішення.
Але мир є єдиним варіантом для обох країн і регіону, оскільки будь-яка ескалація сили гарантовано призведе до втрат на всіх фронтах. Мало хто розуміє, наскільки високими є ставки для регіону та світу в разі ескалації цього конфлікту або навіть його продовження в нинішньому вигляді.
Цей конфлікт має три основні наслідки для регіону. По-перше, ескалація або продовження цього конфлікту практично гарантує розпад єдності АСЕАН. Розколотий союз не може існувати, і конфлікт неминуче послабить, а то й суттєво перешкодить досягненню економічних, політичних цілей та цілей розвитку АСЕАН. По-друге, цей конфлікт вже спричинив значні транскордонні економічні збитки, і якщо зіткнення триватимуть, це матиме незмірний вплив на довгостроковий економічний розвиток обох країн та регіону. Зрештою, вже спостерігається значний гуманітарний вплив, зокрема на переміщених осіб. У міру загострення конфлікту міграційний тиск також продовжуватиметься, що може спричинити ланцюгову реакцію у взаємопов'язаних соціальних, економічних та інфраструктурних системах однієї або обох країн.
Хоча всі ці питання є надзвичайно важливими для регіону, я хочу зосередитися на наслідках для світу. Цей конфлікт має два основні наслідки: посилення конкуренції між Китаєм і США та подальше погіршення системи міжнародного права.
Наразі Камбоджа обережно балансує між економічно міцною дружбою з Китаєм та дедалі дружнішими відносинами зі Сполученими Штатами. З іншого боку, Таїланд налагоджує свої історичні відносини зі США в контексті зростання націоналізму, який вимагає більш рішучих військових дій. Хоча історичні відносини та зовнішня політика не є гарантією майбутніх стратегій та партнерств, неважко побачити, як продовження цього конфлікту загрожує посиленням поточної стратегічної конкуренції між Сполученими Штатами та Китаєм.
Крім того, будь-яке ігнорування рішень міжнародних судів, таких як МС, послаблює міжнародне право. Двосторонні механізми комунікації та вирішення спорів є важливими, але вони не повинні повністю замінювати рішення міжнародних інституцій, таких як МС.
У січні 2025 року Трамп заявив, що його найголовнішим спадком буде роль «миротворця та об'єднувача». Він планує головувати під час підписання мирної угоди між Камбоджею та Таїландом під час свого візиту на саміт АСЕАН 26 жовтня. Згадуючи історичну роль Сполучених Штатів у забезпеченні миру в Південно-Східній Азії та в усьому світі після Другої світової війни, зараз настав час для миру між цими двома азійськими країнами.
Джерело — The Diplomat
