Повномасштабне вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року поставило під сумнів більшу частину загального розуміння Росії на Заході. Як світ може краще зрозуміти Росію? Які кроки вперед робить західна політика? Нова серія «Росія завтра» Євразійського центру спрямована на переоцінку уявлень про Росію сьогодні та кращу підготовку до її майбутнього завтра.
Навколо президентських виборів у Росії цього місяця буде дуже мало напруги. Володимир Путін точно виграє п'ятий термін на посаді глави Кремля. Це тому, що російські вибори – це не вибори. Натомість це ритуали мобілізації та легітимізації, результати яких визначені наперед. І навіть такий шок, як смерть опозиціонера Олексія Навального, мабуть, цього не змінить.
Але відсутність напруги навколо результатів голосування не означає, що воно не матиме сенсу. Навпаки, цей ритуал визначатиме ландшафт у Росії на довгі роки — і, можливо, те, як виглядатиме Росія після того, як Путін нарешті піде зі сцени. Це тому, що за відсутності інституцій російська політика є фактично придворною політикою, де домінують кланові битви в найближчому оточенні лідера Кремля.
Який стан «путінського суду»? І як війна Росії проти України вплинула на кланові битви, які її визначають? Чому Кремль прагне використовувати традиційні консервативні цінності та Російську православну церкву? Цей звіт базується на розширених інтерв’ю з десятками нинішніх і колишніх російських чиновників, які на умовах анонімності обговорювали внутрішню роботу кремлівської владної еліти, не боючись репресій.
Прем'єр-міністр і його команда
Найважливіше питання навколо виборів полягає не в тому, хто стане президентом, а скоріше в тому, хто стане прем'єр-міністром. Після обрання президентом на новий термін, Путін матиме привід відправити уряд у відставку та сформувати новий. А згідно з конституцією Російської Федерації, прем’єр-міністр є другим за посадою — тим, хто стане наступним президентом, якщо Путін помре або стане недієздатним іншим чином. Нинішнім прем'єр-міністром є Михайло Мішустін, який обійняв цю посаду в січні 2020 року. Згідно з конституцією, він стане президентом, якщо Путін піде зі сцени.
Тому ключове питання полягає в тому, чи замінить Путін Мішустіна. Чинний прем'єр-міністр, звісно, робить усе можливе, щоб залишитися на своїй посаді. Його головний недолік у тому, що він недостатньо пов'язаний із війною. Він надто технократ, яким і мав бути ідеальний прем'єр-міністр Путіна у 2020 році — безликий бюрократ, який ідеально виконує накази, вміє поводитися з економікою та має репутацію ефективного менеджера без політичних амбіцій. Але минулий рік усе змінив.
Коли Росія почала повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року, ідея полягала в тому, що війна повинна бути обережною, швидкою та переможною. І незважаючи на зростаючу кількість доказів протилежного, Кремль відмовлявся вірити, що це неможливо. Однак до 2023 року стало очевидно, що стратегію потрібно змінити. Тепер це називають священною війною проти Заходу, зіткненням цивілізацій і війною за виживання російського народу. Правда, у цій новій парадигмі є багато перебільшеного драматизму, і спочатку ніхто не сприймав це серйозно. Але до кінця 2023 року російська політична еліта почала це засвоювати, а дехто й вірити. Для Росії, яка веде священну війну, Мішустін не підходить — він занадто ліберальний. Це головний аргумент на користь його заміни, найпомітнішим прихильником якого є секретар Радбезу Микола Патрушев.
У Мішустіна є важлива перевага, і вона така ж, як і його основний недолік: він не намагається асоціюватися з війною, не намагається бути в центрі уваги, і поводиться саме так, як і належить зразковому путінському прем’єр-міністру. Але багато хто з найближчого оточення Путіна вважає, що Мішустін був надто успішним прем'єр-міністром, щоб залишатися на посаді. Його уряд впорався з кризою COVID-19, і деякі стверджують, що він допоміг врятувати країну від економічного колапсу в 2022 році. Тому, щоб Мішустін не став надто потужним як політична фігура, за логікою Путіна, його слід усунути.
Хто б його замінив? З усіх членів нинішнього уряду виділяється одне ім'я: Марат Хуснуллін, один з найвпливовіших політичних діячів Росії. Хуснуллін є віце-прем'єр-міністром з питань будівництва, тобто він контролює відновлення окупованих Росією українських регіонів. Це означає, що він контролює великі бюджети та є ключовим покровителем нових еліт на окупованих частинах Донбасу. Це також означає, що він на підйомі незалежно від долі Мішустіна.
Принц і його батько
Хто ще може стати новим прем'єр-міністром? І чи буде ця фігура потенційним наступником Путіна? Якщо йти за старою практикою Путіна, то це буде той, хто не вважається претендентом на посаду прем'єра, тому що російський президент маніакально любить сюрпризи.
Тим не менш, є кілька впливових фаворитів. І перший із них – міністр сільського господарства Дмитро Патрушев, син давнього соратника Путіна, який був головою Федеральної служби безпеки (ФСБ), а зараз є секретарем Ради безпеки. Але призначення молодшого Патрушева означало б лише одне — його батько Микола став настільки впливовим, що зумів призначити свого сина спадкоємцем престолу. З розумним і дієздатним Путіним такий варіант навряд чи можливий, оскільки це може бути його останнім рішенням.
Примітно, що такий перехід влади від Путіна до Патрушева навіть пророкують у популярній фантастиці. У культовому романі Володимира Сорокіна «День опричника» 2006 року Росія повністю ізольована від зовнішнього світу. Встановилася майже середньовічна монархія, якою править син Миколи Платоновича (таке ім'я та по батькові Патрушева).
Микола Патрушев дійсно є одним з найвпливовіших людей сучасної Росії. І його значення тільки зросло з початком війни. Часто саме Патрушев робить найважливіші зовнішньополітичні заяви. Патрушев є ідеологом сучасного російського антиамериканізму. У вересні минулого року він опублікував статтю під назвою «Крах держав-паразитів», в якій, по суті, виклав нову зовнішньополітичну доктрину Росії: вона повинна об’єднатися з країнами Глобального Півдня і боротися проти неоколоніального Заходу.
Вплив Патрушева також нещодавно став предметом цікавих чуток: наприклад, популярний російський теоретик змови Валерій Соловей стверджує, що справжній Путін помер у жовтні 2023 року і що Патрушев керує країною, використовуючи двійника Путіна. (Однак джерела в Москві розглядають це як дезінформацію, запущену російськими службами безпеки, щоб дискредитувати російські незалежні ЗМІ в еміграції, спонукаючи їх до ретрансляції маревних змов.)
Крім того, саме Патрушев був названий у нещодавньому розслідуванні Wall Street Journal організатором убивства Євгена Пригожина в серпні 2023 року, а прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков порівняв цю інформацію з «кримінальним чтивом». Однак, за даними джерел, Патрушев не в змозі безпосередньо командувати армією чи ФСБ. Його головна сила полягає у впливі на Путіна.
ФСБ, у свою чергу, є колосальним айсбергом, державою в державі, яка впливає на все, в першу чергу на економічні процеси в країні. ФСБ – це найважливіший гравець у будь-якому регіоні, найважливіший партнер для будь-якої великої корпорації. Однак ФСБ, схоже, не займається безпосередньо політичними ініціативами. Найважливіші генерали ФСБ — її директор Олександр Бортніков; його перший заступник Сергій Корольов; і керівник так званої другої служби ФСБ (сучасної таємної поліції Росії) Олексій Сєдов — не є самостійними політичними гравцями. Вони мають постійний контакт із Путіним, мають певний вплив на нього, але залишаться в структурі.
Стратег і його покровитель
Одним із кремлівських діячів, який, ймовірно, стане ключовим політичним гравцем, є Сергій Кирієнко, перший заступник глави адміністрації, який відповідає за всю внутрішню політику. Кирієнко також відповідає за президентські вибори цього місяця. Це означає, що Офіс Кирієнка вирішуватиме, кого з кандидатів допустити до виборів, як буде проходити кампанія і скільки голосів кандидати наберуть.
Від того, чи буде Путін вважати вибори успішними, залежатиме, чи збереже Кирієнко свою посаду чи ні. Він курирував внутрішню політику в Кремлі протягом шести років і зарекомендував себе як ефективний і абсолютно безпринципний кремлівський стратег. Але після цих виборів, кажуть різні джерела в Москві, його можуть замінити. І це може означати початок нової ери в російській політиці.
Незважаючи на те, що йому лише шістдесят один рік, Кирієнко є одним із найвидатніших людей, які вижили в російській політиці. Пік його кар’єри припав на квітень 1998 року, коли перший президент Росії Борис Єльцин шокуючим чином призначив прем’єр-міністром тоді ще невідомого тридцятип’ятирічного Кирієнка. Це було настільки несподіване (і непродумане) рішення, що молодий Кирієнко відразу отримав прізвисько «Кіндер-сюрприз». Його прем'єрство виявилося найкоротшим і найневдалішим в історії Росії. Його уряд оголосив дефолт за державними боргами, і він пішов у відставку в серпні 1998 року.
Потім Кирієнко очолив ліберальну політичну партію «Союз правих сил». Другим номером у списку цієї партії був Борис Нємцов, один із найпопулярніших російських демократів 1990-х років. Після того, як у березні 2000 року Путіна було вперше обрано президентом, Кирієнко не продовжив політичну кар’єру, натомість покинув парламент і знову став бюрократом. Одинадцять років він очолював держкорпорацію «Росатом», яка управляє всіма атомними станціями Росії. А в 2016 році — через півтора року після того, як Нємцова було застрелено через дорогу від Кремля — Путін несподівано повернув Кирієнка до Кремля як наглядача за російською внутрішньою політикою.
За всі роки перебування при владі, Кирієнко продемонстрував, що він надзвичайно лояльний до Путіна і що він технократ без жодних переконань і цінностей. Кирієнко також хотів продемонструвати, що у нього немає політичних амбіцій — адже через амбіції було звільнено попереднього головного політтехнолога Кремля В’ячеслава Володіна. Володін так сильно хотів стати наступником Путіна і не приховував свого бажання; у 2016 році він був понижений на значно нижчу посаду голови Державної думи, нижньої палати російського парламенту.
У Кирієнка є дуже потужний покровитель, найближчий друг Путіна Юрій Ковальчук, найпотужніший бізнесмен країни. Саме Ковальчук пролобіював призначення Кирієнка куратором внутрішньої політики у 2016 році. За словами уряду США, Ковальчук є «особистим банкіром вищих посадовців Російської Федерації, включаючи Путіна».
Ковальчук — єдиний справжній російський олігарх, тобто бізнесмен, який серйозно впливає на Путіна. Він став головним гравцем у російській політиці після того, як зумів поставити свою людину Кирієнка на ключову посаду в Кремлі. Однак його роль ще більше посилилася у 2020 році, коли пандемія змусила Путіна піти на суворий карантин під час відпочинку з Ковальчуком у президентській резиденції на Валдаї, між Москвою та Санкт-Петербургом.
Ковальчук є власником банку із символічною назвою «Росія». Він також керує майже всіма російськими номінально приватними, але де-факто контрольованими державою ЗМІ, включно з телекомпанією «Перший канал». Ковальчук був близьким другом Путіна з початку 1990-х років, і в 1996 році вони разом з кількома друзями заснували дачний кооператив «Озеро» під Санкт-Петербургом. До 2020 року Ковальчук остаточно утвердився як найвпливовіший представник найближчого оточення президента.
Хоча Ковальчук володіє ключовими ЗМІ, за давньою традицією у Кремлі є два чиновники, які відповідають за державну пропаганду. Олексій Громов, колишній прес-секретар Путіна, курирує традиційні медіа (тобто телебачення), а Кирієнко — нові медіа (тобто Інтернет). Син Кирієнка, Володимир, є генеральним директором найбільшого в Росії цифрового холдингу VK. Саме молодший Кирієнко курує процес переманювання російської аудиторії з YouTube на вітчизняні майданчики.
Після вторгнення Росії в Україну значення як Ковальчука, так і Кирієнка в російській політиці різко зросло. Ковальчук досі регулярно спілкується з Путіним, а багато чиновників, які вважалися наближеними до президента, втратили до нього доступ. І роль Кирієнка теж розширилася. Окрім внутрішньої політики, зараз він відповідає за політику в чотирьох областях України, які зараз окуповані Росією.
Кирієнко також є головним кадровиком Кремля, який обирає російських губернаторів. На цій посаді Кирієнко виховав нове покоління регіональних чиновників — більшості з яких менше шістдесяти — потенційне джерело влади та впливу. І заснував так звану губернаторську школу, центр ідеологічної підготовки для регіональних еліт-початківців.
Зростаючий вплив Кирієнка привернув увагу його політичних ворогів, особливо його кремлівського попередника Володіна та впливових гравців у спецслужбах на чолі зі старшим Патрушевим. Кирієнка намагаються підірвати, натякнувши Путіну, що він мріє повернутися на посаду прем'єра. Джерела в Кремлі стверджують, що заступник глави адміністрації президента мріє виправити помилки минулого, позбутися принизливого прізвиська «Кіндер-сюрприз» і довести, що він може бути ефективним главою уряду. Проте шанси Кирієнка стати прем'єром нульові. Він може втратити свій високий пост, якщо Путін вирішить, що Кирієнко став надто впливовим — і навіть Ковальчук у цьому випадку не зможе його захистити.
Перед новим роком Кирієнко вкрав улюблену тему Володіна. Раніше головним поборником «традиційних цінностей» і борцем з ЛГБТКІ+ спільнотою зазвичай виступав спікер Думи. Але в грудні 2023 року саме Кирієнко очолив кампанію проти кількох поп-зірок, які відвідали суперечливу «голу вечірку» — скандальну подію, яка домінувала в російських новинах наприкінці року.
Ультраправі і РПЦ
Війна Росії проти України значно посилила вплив Російської православної церкви та її предстоятеля патріарха Кирила. Хоча раніше він був схожий на звичайного голову державної корпорації — церква конституційно відокремлена від держави, але стала де-факто бюрократичною структурою, залежною від держави — патріарх Кирило тепер є членом неформального політбюро Путіна.
Його піднесення символізував нещодавній Всесвітній російський народний собор, націоналістичне зібрання, яке проголосило верховенство російської етнічної приналежності, закликало до боротьби з міграцією та вимагало заборони абортів — і все це відбулося в тому самому кремлівському залі, де засідала Комуністична партія Радянського Союзу.
Колись Всесвітній російський народний собор вважався маргінальною організацією. Він був створений тридцять років тому при Російській Православній Церкві на чолі з Патріархом Кирилом. У 2019 році Рада вибрала заступником голови Костянтина Малофєєва, якого Міністерство юстиції США назвало «пов’язаним із Кремлем російським олігархом», який особисто допомагав фінансувати початкове вторгнення Росії на Донбас у 2014 році. Малофєєв, який ніколи не приховував свого неофашизму, з 2013 року керує ультраправим телеканалом «Царьград ТВ». Однак найвідомішою фігурою російських ультраправих є не Малофєєв, а його соратник Олександр Дугін, неофашистський філософ і колишній головний редактор «Царьград ТВ».
Цей Собор 2023 року включав «робочі групи», в яких брали участь Дугін, речниця російського МЗС Марія Захарова, понад десяток губернаторів, кілька міністрів і кілька провідних чиновників Російської православної церкви. Тобто вперше показала своє обличчя неофіційна, але фактично російсько фашистська партія.
Протягом багатьох років західні політологи писали про сильний вплив Дугіна на Путіна, хоча, здається, ці двоє людей ніколи не зустрічалися особисто. Тим не менш, його ідеологія нарешті стала офіційною, оскільки тепер її використовує предстоятель РПЦ.
Під час Всесвітнього російського народного собору 2023 року патріарх Кирило запропонував нову російську доктрину, яку справедливо можна назвати фашистською. Він стверджував, що існують вищі нації (які можуть створювати імперії) і нації другого сорту (які не можуть). Він заявив, що сьогоднішній «русский мир», який стверджує, що Росія має право панувати на землях колишньої Російської імперії. Він стверджував, що Росія повинна обмежити потік приїжджих мігрантів, оскільки багато з них не поважають російську культуру. Потім він закликав заборонити аборти, щоб пом'якшити демографічний спад Росії.
Всупереч загальноприйнятій думці на Заході, Російська православна церква не є важливою соціальною чи духовною інституцією в Росії. Згідно з опитуваннями незалежної соціологічної служби «Левада-центр», в середньому лише 1 відсоток росіян ходить до церкви по неділях, а понад 65 відсотків населення вважають, що релігія не відіграє істотної ролі в їхньому житті. Але режим Путіна робить усе, щоб зміцнити церкву як політичний інститут. Наприклад, на початку цього року одну з найвідоміших ікон Росії, роботу художника XV століття Андрія Рубльова, перевезли з Третьяковської галереї до Храму Христа Спасителя. Тепер паломників возять автобусами з сусідніх областей, і можна побачити довгі черги віруючих, які чекають, щоб побачити ікону в соборі. Але перед новим роком, коли ікона висіла в Третьяковській галереї, черги не було.
Путін менше цікавиться церквою як такою, а більше зацікавлений у популяризації ультраправої риторики. У цьому сенсі запропонована заборона абортів і кампанія проти спільноти ЛГБТКІ+ відповідають ширшій політичній стратегії Кремля, спрямованої на просування неліберальної програми, щоб завоювати прихильників Путіна на Глобальному Півдні та серед західних консерваторів. Це дуже прагматичний план — і в принципі байдуже, що нікого в оточенні Путіна ці питання серйозно не хвилюють. Кремль вважає, що ліберальні цінності є інструментом Заходу, тому намагається використовувати протилежну риторику для боротьби із Заходом, тим більше, що так звані традиційні цінності знаходять все більше прихильників не лише на Глобальному Півдні, а й у Європі і США.
Незважаючи на це, жодного ультраправого політика не допустили до майбутніх президентських виборів. Путін – єдиний кандидат, який використовує цю популістську риторику.
Армія та її клони
З самого початку війни Путін боявся зростання популярності армії. Він не хотів, щоб його генерали отримували надто велику соціальну підтримку. Саме тому Пригожин і його група Вагнера спочатку отримали головну роль у конфлікті. За даними джерел у Кремлі, Путін доручив Пригожину нейтралізувати міністра оборони Сергія Шойгу та його генералів — критикувати їх через підконтрольні йому ЗМІ, тролів і ботів. Проте результат перевершив очікування. Пригожин настільки захопився, що сам став тим самим воєначальником, який здобув популярність за рахунок Путіна.
Разом з Пригожиним почали набирати популярність радикальні прихильники війни — ультранаціоналісти, які критикували Путіна за відсутність рішучості та рішучості. Після заколоту Пригожина влітку 2023 року ці елементи були зачищені. Наприклад, Ігоря Гіркіна, він же Стрєлков, ветерана армії та ФСБ, який очолював російські воєнізовані формування на сході України в 2014 році, минулого року було звинувачено в екстремізмі, а в січні його визнали винним і засудили до чотирьох років позбавлення волі. Смерть Пригожина в авіакатастрофі, яка, як вважається, була організована Кремлем, усунула його та Групу Вагнера зі сцени. Еліта намагалася забути про неприємного ватажка найманців, наче його ніколи не було. Було прийнято новий статус-кво: більше немає приватних армій, все має бути під контролем держави і міністерства оборони. Всі військові витрати проходять через Шойгу. І ніякі генерали не стають публічними діячами чи народними героями.
Однак є важлива фігура з військовим минулим, яка виглядає як висхідна політична зірка — можливий прем’єр-міністр чи міністр оборони та потенційний наступник Путіна: Олексій Дюмін, колишній охоронець Путіна, який обіймав посаду губернатора Тульська область з 2016 року.
У 2014 році, очолюючи «сили спеціальних операцій» (структура Міноборони), Дюмін відіграв ключову роль в окупації та анексії Криму. Як заступник міністра оборони Дюмін також керував створенням групи Вагнера. І, за даними джерел, саме Дюмін зіграв важливу роль у переговорах між Пригожиним і Кремлем під час сумнозвісного заколоту 24 червня 2023 року. Зокрема, саме в Тульській області, регіоні, контрольованому Дюміним, де війська Пригожина зупинили марш на Москву та повернулися.
Роками Дюмін був особистим помічником Путіна, одним із найближчих і довірених людей президента. Він був губернатором майже десять років і довів свою лояльність Путіну, а це означає, що він може бути в Москві наступного року.
Колишній наступник і містер Хайд
Людина, яка не претендує на посаду прем'єр-міністра чи головного ідеолога Кремля, але все ще є помітною фігурою у структурі влади, - це Дмитро Медведєв. За останні два роки колишній президент і прем’єр-міністр став однією з найбільш загадкових і тривожних фігур у найближчому оточенні Путіна.
Колишній ліберальний технократ, фанат гаджетів і високих технологій, а також колишній приятель тодішнього президента США Барака Обами, Медведєв колись здавався демократом. Потім раптово, як перевертень, перетворився на кровожерливого хама, який гангстерською мовою погрожує Україні та Заходу. Що сталося з Медведєвим? Хоча деякі ЗМІ припускають хронічне пияцтво, це не так, згідно з кількома поінформованими джерелами. Натомість ця зміна є предметом холодного політичного розрахунку. Сьогоднішня Росія вимагає такої трансформації.
Ще будучи президентом, Медведєв був об’єктом загальних глузувань — його прізвисько в Інтернеті було «жалюгідним». У мережі поширили відео, на яких він смішно танцює, або фотографії, на яких він спить на публічних заходах, зокрема на відкритті та в кінці Олімпійських ігор.
До січня 2020 року Медведєв все ще сподівався, що стане наступником Путіна. З 2012 року до початку 2020 року він поводився як зразковий прем’єр-міністр Путіна, приблизно так, як зараз поводиться Мішустін. Медведєв опустив голову і взагалі нічого не сказав, хоча, на відміну від Мішустіна, майже нічого не зробив.
У січні 2020 року Путін несподівано звільнив Медведєва з посади прем'єра, придумавши для нього неіснуючу раніше посаду заступника голови Ради безпеки. Тоді про це ніхто не знав, але наступного місяця прийде пандемія COVID-19, і відхід Медведєва з поста прем’єр-міністра врятував його від боротьби з цією кризою. Тим не менш, його надії стати наступником Путіна виявилися мертвими.
Але вторгнення в Україну через два роки пробудило Медведєва від сплячки. «Дмитро Жалюгідний» раптово перетворився на «Дмитрія Грозного». Колись розумний і вдумливий Telegram-канал Медведєва раптом став зразком жахливого хамства. Говорячи про президента США Джо Байдена, Медведєв пише, що він «старий чоловік з явними ознаками прогресуючої деменції» і що його сім'я корумпована. Він пише, що у європейських лідерів діарея від страху перед Росією. І ось що він написав 3 січня:
«Ми ніколи не любили французів. Жабенячий вид, який з нами воював. І взагалі, пи**ти. І тепер я в цьому переконався. Я написав МЗС Франції. Удар по Білгороду касетними боєприпасами вони назвали «правом на самооборону». Сини повії. Мудаки».
Насправді, як стверджують джерела, близькі до Медведєва, більшість цих постів були написані не ним (ймовірно, за винятком останнього). З початком війни для нього було найнято величезний штат нових консультантів і спічрайтерів, щоб розбудувати його мілітаристську та імперіалістичну добросовісність.
Створення нового іміджу Медведєва — не як ліберала, а як обскуранта — пов'язане з його надіями повернути собі президентство. Медведєв згадує, що в 2011 році, перед відходом з поста президента, Путін запевнив його, що знову буде президентом. Отже, він вважає, що шанс є. У 2022 році, кажуть джерела, Путін знову натякнув Медведєву, що план виконується — що він просто повинен бути сильним політиком, який відповідає історичному моменту. Це сталося невдовзі після смерті Володимира Жириновського, найбільш войовничого популіста в російській політиці, у квітні 2022 року. Медведєв розумів, що, якщо хоче бути популярним, він повинен прийняти мантію Жириновського.
За останні роки Медведєв зробив саме те, що, на його думку, міг зробити, щоб повернути собі президентство. Як прем'єр сидів тихо і непомітно, нікому не заважав, щоб не нажити нових ворогів і не засмучувати Путіна. Потім минув час бездіяльності. Зараз Медведєв вважає, що йому потрібно бути агресивним і войовничим. Це холодний розрахунок Медведєва на післявоєнне майбутнє. Медведєв не один у перегонах; хамство та імперіалізм уже стали стандартним тоном у російській політиці (російські дипломати, наприклад, не втрачають нагоди полаятися). Але Медведєв явно старається більше, ніж будь-хто інший.
Іронічно, що рупором нинішнього російського фашизму є людина, яку колись вважали надією демократії. Без сумніву, у Медведєва немає політичного майбутнього. У нього вже немає своєї команди, від нього відвернулися навіть ті, хто був близько до нього. Він не зміг заслужити довіри інтелігенції, навіть коли був президентом, і не може заслужити довіри імперіалістів, які вважають його слабаком. І головне, він не може бути наступником Путіна, тому що без Путіна він політично не існував би. Маріонетка не працює без ляльковода.
Затаєні ліберали
Найбільшим кланом у російській владі є, як не дивно, так звані системні ліберали. Так називають тих, хто служив у колишнього президента Бориса Єльцина в 1990-х роках або виступав за прозахідний курс Росії, але в той же час широко підтримував Путіна. Ця фракція, незважаючи на видимість протилежного, все ще займає дуже важливе місце в російській політичній еліті. Табір «системних лібералів» досяг свого піку впливу під час президентства Медведєва, з 2008 по 2012 рік, але їх вплив значно впав за десятиліття після цього.
Ліберали ніколи не були єдиним кланом, а скоріше кількома розрізненими групами, які можуть лише частково вважати себе однодумцями. Найвидатнішими лібералами в Росії в минулому були Анатолій Чубайс (колишній віце-прем'єр і міністр фінансів при Єльцині) і Анатолій Кудрін (колишній віце-прем'єр і міністр фінансів при Путіні). Після повномасштабного вторгнення в Україну Чубайс покинув країну, а Кудрін залишив державну службу, залишивши посаду голови Рахункової палати, щоб стати головою головної російської технологічної компанії «Яндекс».
Однак значну кількість російських чиновників, які відповідають за економіку, все ще можна вважати лібералами, передусім нинішнього міністрв фінансів Антонв Силуановв і голову центробанку Ельвіру Набіулліну. Типово для системних лібералів, вони ніколи не висловлюють свою думку, якщо вона суперечить Путіну, і вони ніколи не будуть сперечатися з президентом. Щоправда, Набіулліна збиралася піти у відставку після нападу на Україну, але Путін її не прийняв. Після цього, як вважається, вона врятувала російську фінансову систему від катастрофи після західних санкцій.
Після початку війни, ФСБ (з мовчазної згоди колишнього ліберала Кирієнка) почала демонстративну розправу з лібералами. Показовим був арешт і згодом звільнення Володимира Мау, ректора Російської академії народного господарства і державної служби, саме того університету, в якому була створена «школа губернаторів Кірієнка». Десять років тому Мау разом з Ярославом Кузьміновим, ректором Московської вищої школи економіки (і чоловіком Набіулліної), Путін доручив написати «Стратегію 2020» — амбітний план розвитку російської економіки. Тоді, до анексії Криму, було тверде переконання, що майбутнє Росії — за ліберальною ринковою економікою, інноваціями та подоланням сировинної залежності. Системні ліберали раціоналізували російську авторитарну політичну систему, стверджуючи, що їм потрібно набратися терпіння та спочатку провести економічні реформи. Мау був одним із головних прихильників цього підходу.
У що вірять системні ліберали? Ключовим принципом, здається, є толерантність до Путіна, незважаючи на його авторитарну політику, заради збереження своєї влади та впливу. Незважаючи на те, що економіка стає все більш державоцентричною, а політична система більш автократичною, «системні ліберали» загалом залишаються стоїками.
Іноді здавалося, що справжньою причиною мовчання і терпіння «системних лібералів» було їхнє небажання відірватися від корита — намагання зберегти близькість до влади. Можливо, вони переконали себе, що жертвують собою заради майбутнього Росії, навіть якщо це означало працювати пліч-о-пліч з ФСБ.
Результатом цього стоїчного терпіння, однак, стала ескалація репресій проти системних лібералів і постійне зниження їхнього впливу. У 2016 році колишнього міністра економіки Олексія Улюкаєва принизливо заарештували й ув'язнили до квітня 2022 року. На черзі була кампанія проти Вищої школи економіки (ВШЕ), найпопулярнішого та найякіснішого університету Росії. Її ректору Кузьмінову дозволили спокійно піти у відставку. Це важливо, тому що ВШЕ не тільки впливає на молоді уми, але й є колосальним надбанням із сотнями будівель у Москві та по всій країні. Після відходу Кузьмінова зміни почалися блискавично — за останні кілька років з його університету звільнили всіх викладачів, які демонстрували ліберальні переконання.
Іншим полем битви проти лібералів була російська культура. За останні два роки керівників більшості важливих театрів і всіх найважливіших музеїв було звільнено в спробі перешкодити культурній еліті протестувати проти війни або змусити її підтримати.
На тлі загальної поразки ліберального табору все ж залишаються діячі, які виглядають незалежними і відносно ліберальними. Одним із них є Роман Абрамович, який уже понад двадцять п’ять років є одним із найвпливовіших бізнесменів. Незважаючи на своє багатство, Абрамович довгий час уникав публічності, вважаючи за краще залишатися в тіні інших — будь то покійний олігарх Борис Березовський, зять Єльцина Валентин Юмашев або колишній глава адміністрації президента Олександр Волошин. Лише з початком війни у 2022 році Абрамович почав діяти відкрито та від свого імені, ставши найактивнішим прихильником переговорів між Росією та Україною. Він був одним із найважливіших посередників на початку війни. Останнім часом він почав брати участь у переговорах щодо обміну полоненими та повернення вивезених з України дітей. По суті, Абрамович почав свою нову політичну кар'єру з відчаю. Але на даний момент він, мабуть, єдиний російський ліберал, який може подзвонити Путіну — і якого Путін послухає.
Є ще одна людина, яка не зовсім ліберал, але тепер виглядає як громадський лідер цього табору, і це, як не парадоксально, мер Москви Сергій Собянін. Формально він, звичайно, не належить до єльцинських реформаторів, але в 1990-х він був губернатором багатої нафтою Тюменської області і виграв кілька демократичних виборів, що відрізняє його від усіх інших нинішніх політиків.
Собянін завжди вважався і ліберальним союзником, і технократом. У 2020 році, на початку пандемії, федеральна влада відступила, ініціативу взяв мер Москви, а інші регіони слухняно запровадили ті ж заходи, що й Москва. Таким чином мер Москви кілька місяців очолював протидію Росії COVID-19, а Путін і Ковальчук переховувалися на Валдаї.
Коли все закінчилося, стало зрозуміло, що Кремль не пробачить Собяніну його самостійності та ефективності: в авторитарних країнах це не досягнення, а злочин. Тоді було вирішено, що Собянін відсидить останній термін і піде. Але війна його врятувала. У нинішній ситуації останнє, чого хотів Кремль, — це розлютити москвичів, і Собянін був переобраний у 2023 році. Він, безперечно, є символом стабільності. Незважаючи на війну, Москва стає багатшою і комфортнішою, і це асоціюється виключно з Собяніним. У цьому сенсі Собянін — символ мирного життя — людина з минулого, начебто війни нема. Це автоматично робить його лідером ностальгуючих за довоєнними часами лібералів.
Нова система
Багато років в Росії існувало таке поняття, як «проблема 2024». Вважалося, що в 2024 році Путін більше не матиме права переобратися, тому йому доведеться визначитися з наступником. Однак у 2020 році, на піку пандемії, Путін провів референдум щодо зміни конституції та «обнулив» свої минулі президентські терміни з метою обмеження строків. Це означає, що цього місяця він балотуватиметься на «перший» термін. І юридично він може залишатися президентом до 2036 року, коли йому виповниться вісімдесят три роки.
Однак справжня проблема 2024 року нікуди не зникла. Після вторгнення в Україну стара політична система, яка базувалася на кумівстві та корупції, застаріла. Офіційні особи говорять про священну війну і підтримання країни на воєнному стані, тому, здається, російську державу більше не можна будувати на цинічному, корумпованому гедонізмі. Здається, єдині справжні ідеалісти – це ті росіяни, які віддали належне Навальному. У них є цінності, в які вони вірять.
Це правда, що найвпливовіші люди цього режиму, Володимир Путін і Юрій Ковальчук, все ще є прихильниками старої системи, заснованої на цинізмі та гедонізмі, хоча, здається, прагнуть створення православної християнської версії теократії іранського типу. Але це буде нелегко, тому що в ці цінності майже ніхто не вірить: ні молоді технократи Кирієнка, ні ФСБшники, ні ліберали, що зачаїлися. Більш того, російські бюрократи взагалі ні в що не вірять. Останні десятиліття переконали їх усіх у тому, що вони повинні перестати ні в що вірити. Так безпечніше.
Джерело — Аtlantic Сouncil
