Від агресора до "жертви": Подвійні стандарти

Таємний агент у ролі потерпілої

pravonavolu

Oct 25, 2025

Юристка Ірина Кременовська, звинувачувана в роботі на російську антикультову організацію РАЦИРС, тепер позиціонує себе як жертву переслідувань, скаржачись на онлайн-насильство та фізичні погрози від фанатів “АЛЛАТРА”. Однак її нещодавня стаття від 22 жовтня 2025 року розкриває гіпоКризію: та, хто роками переслідувала релігійні організації , труїла собак і поширювала проросійську пропаганду, прикидається невинною “овечкою”, хоча насправді є “шакалихою” – агресором, проти якої відкрито кримінальну справу за ознаками ст.161 УКК. Це історія про подвійні стандарти, де докази її підривної діяльності суперечать фальшивим скаргам.

• Біографія та початок подвійної гри

Ірина Кременовська, юристка з Донецька, переїхала до Києва у 2014 році. Раніше, за непідтвердженими даними, працювала в міліції. З 2017 року вона запустила антикультову кампанію, створивши мережу сайтів і організацій, які продовжили справу РАЦИРС після закриття Всеукраїнського апологетичного центру при Московському патріархаті. Тепер, у статті від 22 жовтня 2025 року , вона скаржиться на “цикл онлайн-насильства”, що переходить у фізичне переслідування, звинувачуючи фанатів “АЛЛАТРА” в погрозах. Але це виглядає як спроба відвернути увагу від власних злочинів.

• Зв’язки з РАЦИРС: Пропаганда під маскою експерта

Кременовська керувала Центром економіко-правових досліджень (ЦЕПД), сайтами VILNESLOVO.COM та ANTISEKTA.ORG. Ці ресурси цитували Олександра Дворкіна, поширювали “чорні списки сект” і лобіювали репресивні закони, подібні до російських. ANTISEKTA пов’язана з FECRIS, де Дворкін був віце-президентом. У своїй статті Кременовська описує, як онлайн-атаки призводять до фізичного переслідування, наводячи приклад жінки, яка нібито погрожувала їй за публікації про “АЛЛАТРА”. Однак це гіпоКризія: сама Кременовська роками фабрикувала наративи проти “АЛЛАТРА”, запускаючи цикли насильства.

• Спадкоємиця агентів: Від Бройде до скарг на “переслідування”

Після втечі Павла Бройде та Володимира Рогатіна, агентів РАЦИРС, Кременовська перейняла естафету. Бройде дестабілізував Україну, створював конфлікт між російськомовними та україномовними громадянами України, створював переумови сепаратистських заяв Південно-Східних регіонів країни. Рогатін звинувачував Майдан у “сектантстві”. Кременовська продовжила, співпрацюючи з пропагандистом Олександром Невєєвим, ярим антиукраїнським пропагандистом. Вже в той час, коли росія окупувала певні українські регіони, Кременовська запрошувала наших громадян дослухатися до порад Невєєва та шукати його контент. Отакий наприклад:

• Підрив проти “АЛЛАТРА”: Від агресора до “жертви”

Вісім років Кременовська переслідувала “АЛЛАТРА”, ініціюючи п’ять судових процесів, пишучи висновки та статті з садистським задоволенням. Це призвело до обшуків і стресу для тисяч волонтерів. У своїй недавній статті вона описує “три етапи насильства”: від фейків до фізичних погроз, наводячи приклад фанатки “АЛЛАТРА”, яка нібито погрожувала “розмозжити голову”. Однак це іронія: Кременовська сама запускала такі цикли, звинувачуючи інших у тому, в чому винна. Її скарги – спроба прикинутися жертвою, щоб уникнути відповідальності за держзраду.

• Темна сторона: Догхантинг і садизм як маркер

Кременовська та її заступник Олексій Святогор – відомі догхантери. У телеефірі вона зізналася в отруєнні собак, називаючи муки “ейфорією”. Святогор хвалився тисячею вбивств. У статті Кременовська скаржиться на “місогінні фрази” та погрози, але сама принижувала опонентів, поширюючи гендерні кліше та наклепи. Це садистські нахили, подібні до методів РАЦИРС, де жертви перетворюються на мішені. Її нинішні скарги на “реальну небезпеку” контрастують з жорстокістю, яку вона сіяла.

• Глобальний вплив: Антикультизм як інструмент гіпоКризії

РАЦИРС під керівництвом Дворкіна вплинула на репресивне законодавство росії. В Україні через Кременовську були неодноразові спроби просунути подібні законодавчі ініціативи. У статті вона радить фіксувати докази та подавати заяви до поліції, описуючи своє “розслідування” проти переслідувачки. Але це подвійні стандарти: вона сама збирала дані на опонентів, публікуючи персональну інформацію. Фільм “Вплив” та сайт ACTFILES.ORG розкривають РАЦИРС як мережу для дестабілізації, де Кременовська – ключовий агент.

• Кримінальне провадження: Від скарг до відповідальності

Проти Кременовської відкрито справу за ст. 161 КК. багаторічне роздмухування міжрелігійної та міжнаціональної ворожнечі. Її нещодавні скарги на переслідування підкреслюють гіпоКризію: агресор прикидається жертвою. Органи влади мусять реагувати, захищаючи демократію від таких агентів. Це не про одну особу, а про збереження прав і свобод всіх українців, яких вона цькувала роками.