У трагедії «Крокус Сіті Холу» Кремль бачить можливість.
Володимир Путін – людина, яка любить перемоги, бажано режисерські. Фіксована перемога на виборах, а потім захоплюючий концерт. Зворушлива промова до Дня Перемоги. Вісім голів у хокейній грі.
Диктатор гірше переносить незаплановані невдачі, вважаючи за краще зникати зі сцени. 2000 року він не зміг відповісти на трагедію підводного човна «Курськ». Він був відсутній більше доби після невдалого штурму школи в Беслані в 2004 році, під час якого було вбито 186 дітей-заручників. Минулого року, коли Євген Пригожин і його банда найманців рушили до Москви, пана Путіна спочатку ніде не було видно. Тож, коли він витратив цілих 19 годин на те, щоб придумати короткий телевізійний виступ, у якому розповів би про масштабний провал розвідки в «Крокус Сіті Холл» у Москві, він потрапив у знайому ситуацію.
Сама адреса мало що видавала — і, здавалося, слугувала як підстраховка. Пан Путін заявив, що смішно, що Україна відкрила прикордонне «вікно» для терористів, коли вони намагалися втекти з Росії на своєму білому Renault Symbol. (Одинадцять осіб, яких російська влада звинувачує в нападі, були заарештовані.) Але пан Путін не поклав відповідальність за атаку безпосередньо на Україну — і нічого не сказав про угруповання «Ісламська держава», яке заявило, що здійснили вони.
Частково небажання пана Путіна звинуватити Україну може відображати занепокоєння, що американський уряд спирається на дані розвідки, які можуть підірвати таке твердження. Частково це може бути збентеження через те, що його служби безпеки не вжили заходів щодо попереджень американців 7 березня про неминучий напад. Дійсно, лише за три дні до нападу пан Путін назвав цю розвідку «шантажем». Така зарозуміла помилка матиме наслідки в країні, де владу можна притягнути до відповідальності. Росія не така країна.
Тим не менш, напад завдає удару по репутації пана Путіна та службам безпеки, від яких він залежить. Спосіб штурму, під час якого загинуло щонайменше 137 людей, не скоро забудеться. Деякі жертви були вбиті протягом декількох хвилин, коли бойовики відкрили вогонь з автоматичних гвинтівок. Але більшість загинули від вогню та надихалися димом після того, як нападники підпалили зал. Під час обвалу частини даху в залі могло перебувати понад 200 людей. Коли працівники екстреної допомоги дісталися до тліючого попелу, вони виявили 28 тіл в одному туалеті. Цілі родини ховалися разом, а матері, як повідомляється, прикривали своїх дітей.
Чимало запитань викликає невміла охорона в шикарному закладі, який знаходиться в парку розваг у північно-західному Підмосков'ї. Незрозуміло, чому місцева поліція не змогла швидко відреагувати. Продюсер шоу, яке відбулося в Крокус Сіті Хол за десять днів до нападу, зазначив, що тієї ночі на місці було 200 охоронців. Деякі, очевидно, незвичайні аспекти нападу — для ймовірних джихадистів вбивці, здавалося, прагнули залишитися в живих — спровокували теорії змови про те, що до цього акту могли бути причетні частини російського істеблішменту.
Переконливішим поясненням є те, що ісламістське терористичне угруповання скористалося тим, що Росія відволікала увагу під час війни етнічною напруженістю та економічними труднощами. Росія пропонує очевидні можливості для вербування джихадистів із бідних мігрантів з переважно мусульманських колишніх радянських республік у Центральній Азії. За неофіційними даними, тільки з Таджикистану в Росії проживає до 8 мільйонів мігрантів.
Ці мігранти представляють важливий гвинтик економіки воєнного часу, займаючи низькооплачувану роботу, яку росіяни не бажають, як-от підмітання доріг і будівництво з мінімальною зарплатою. Але етнічна напруга зростає. Пан Путін непрямо говорив з ними у своїй промові про стан нації 29 лютого, зменшивши свою попередню націоналістичну риторику та наголосивши на «багатоетнічної» Росії.
Угруповання, яке взяло на себе відповідальність за напад, є філією "Ісламської держави", яка називає себе "Ісламська держава - провінція Хорасан". Базуючись переважно в Афганістані, але маючи послідовників по всій Центральній Азії, вони здійснили подвійні вибухи в Ірані в січні, в результаті яких загинули понад 100 людей. Одним із джерел невдоволення Росії є участь країни у війні в Сирії, де Кремль (разом з Іраном) підтримує режим Асада проти Ісламської держави та інших повстанців. Ісламську державу також підозрюють у скоєнні нападу на метро в Санкт-Петербурзі в 2017 році, в результаті якого загинули 15 людей.
Після попередніх криз пан Путін відповідав на будь-які сумніви щодо його влади, стискаючи її міцніше. Коли він нарешті знову з’явився після різанини в Беслані, він оголосив, що «слабких б’ють» і скасував прямі місцеві вибори. Репресії проти інакомислення та свободи преси, що послідували, були передвісником гіршого. Нещодавно під час заколоту пана Пригожина його літак злетів з неба після того, як він нібито досяг угоди зі своїм босом.
Кремль, без сумніву, використає атаку Москви як привід для подальшого закручування внутрішніх гайок. Деякі з її найвідданіших лейтенантів закликали скасувати російський мораторій на смертну кару за тероризм. Ця загроза набуває особливого значення в світлі нещодавньої звички Кремля наклеювати цей ярлик на опонентів режиму, включно з літнім автором кримінальної літератури. Спільноти мігрантів уже відчувають незручність, повідомляють про напади на мечеті та гуртожитки у великих містах Росії. Але звинувачення України та економічні ризики, пов’язані з погрозами трудовим мігрантам, мають пропагандистську цінність. Тож Кремль навряд чи буде систематично боротися зі своїми вразливими місцями в безпеці.
Так, пан Путін натякнув, що основні наслідки теракту відчують в Україні. Він може використати це, щоб виправдати спроби мобілізувати більше військ для своєї війни там. ЗМІ, пов’язані з Кремлем, допомагають формувати наратив. В одному з них було опубліковано «розслідування», згідно з яким терористи були завербовані посольством України в Таджикистані. Активісти групи кібермоніторингу antibot4navalny зафіксували помітне зростання активності ботів у соціальних мережах, контрольованих ФСБ, російською спецслужбою. Більшість фейкових новин звинувачували Україну, а також Америку та Британію у нападі на Москву.
Джерело в українській розвідці каже, що він очікує посилення таких зусиль, використовуючи надумані аргументи, щоб перенаправити провину.
«Можливо, вони також почнуть звинувачувати Францію», — іронізує він. — «Адже чоловіки втекли на Рено».
Джерело — The Economist
