Авторка: Джуліанна Свейс для RUSI
Оригінальний допис був опублікований 27 лютого 2024 року
Росія, схоже, розробляє ядерну зброю для розміщення в космічному просторі. Така зброя має потенціал для невибіркового знищення і пошкодження цілої низки військових і цивільних супутників, в тому числі і російських. Який розрахунок стоїть за створенням такого потенціалу?
Минулого тижня Майк Тернер, голова Комітету з питань розвідки Палати представників Конгресу США, поділився туманними новинами про новий російський ядерний потенціал протидії у космосі. У заяві не розкривається, чи йдеться про просто ядерну [силову] установку, чи про справжню ядерну зброю. Хоча ядерна силова установка несе в собі ризик несправності - як це сталося в 1977 році, коли розпад російського супутника розкидав радіоактивні уламки над північною Канадою - саме ідея про ядерну зброю викликає найбільше занепокоєння. Хоча подальші подробиці ще не були офіційно оприлюднені, CNN, посилаючись на джерела, знайомі з цим питанням, з'ясувала, що насправді йдеться про зброю на ядерній основі, а не просто про ядерне джерело енергії. Адміністрація США підкреслила, що ця зброя «ще не введена в експлуатацію і не становить безпосередньої небезпеки».
Наявні засоби в арсеналі протидії космічним силам і засобам
Існує безліч видів протисупутникової зброї, які варіюються від електронних засобів, таких як глушіння/підміна сигналів, порушення роботи служб за допомогою кібератак, до кінетичної протисупутникової зброї, яка фізично знищує супутники на орбіті і створює космічне сміття, що, в свою чергу, створює загрозу для інших супутників протягом багатьох років після атаки. Хоча кібератаки і електромагнітні перешкоди стали невід'ємною частиною сучасної війни, кінетичне знищення супутника іншої держави є червоною лінією, яку не можна перетинати. Протисупутникова зброя прямого наведення (ракети, що запускаються з Землі для ураження цілей у космосі) досі випробовувалася лише проти власних супутників. Детонація ядерного пристрою в космосі була б ще більш руйнівною. На відміну від протисупутникової атаки прямої дії, яка шукає окремий супутник для ураження, ядерний вибух матиме невибірковий і довготривалий вплив на орбіту, про яку йдеться. Якщо супутники не захищені від електромагнітних імпульсів (ЕМІ) і радіації, ЕМІ негайно вплине на супутники в цьому районі, а детонація залишить після себе високорадіаційне середовище, яке означатиме, що незахищені супутники на ураженій орбіті деградують швидше, ніж зазвичай.
Це означає, що атака матиме загальний ефект на навколишню територію, в залежності від розміру боєголовки - в тому числі і на власні системи росії. Це правда, що росія має менше супутників, ніж США - і навіть Китай - але було б неправильно робити висновок, що росія не пожертвує власним способом життя. Незалежно від статусу космічної держави, в такому сценарії програють усі. Залежно від орбіти, на яку буде спрямований удар, і рівня захисту супутників, можуть бути порушені такі повсякденні потреби, як навігація, банківська справа і надання екстрених послуг. Використання ядерної зброї в космосі відбувалося і раніше - найвідоміший випадок відомий як «Старфіш Прайм», випробування 1962 року, під час якого США підірвали боєголовку потужністю 1,45 мегатонни на висоті 400 км. Електромагнітний імпульс, що утворився в результаті, вплинув на електрику на відстані 1000 миль і вивів з ладу кілька супутників - у той час, коли на нижній навколоземній орбіті було дуже мало супутників. Радянський Союз проводив подібні випробування в рамках «Проєкту К». Незабаром після цього були підписані договори про запобігання подальшим подібним випробуванням.
Правові наслідки
Розміщення, не кажучи вже про використання ядерної зброї в космосі, було б серйозним порушенням Договору про космос 1967 року. Росія підписала цей договір. Договір є одним з небагатьох договорів ООН, які визначають закони в космосі, і часто розглядається як основа для майбутніх таких законів. Договір забороняє лише розміщення зброї масового знищення і не згадує про конвенційні озброєння. Неодноразово робилися спроби заборонити використання і розміщення конвенційних озброєнь у космосі, хоча багатосторонні зусилля поки що не увінчалися успіхом у досягненні консенсусу щодо нового договору або доповнення до Договору по космосу. Фактично, саме росія, в координації з Китаєм, внесла пропозицію в 2008 році. Пропозиція просто закликає не розміщувати зброю першими в космічному просторі, але вона не знайшла широкого консенсусу з низки причин, в тому числі через відсутність заходів верифікації.
Вибух ядерної зброї в космосі не лише порушив би космічні договори, але й порушив би Договір про обмежену заборону ядерних випробувань 1963 року, який був підписаний невдовзі після американських і радянських експериментів з висотними ядерними вибухами. Він також може порушити новий Договір про СНО (чинний до 2026 року), зокрема, пункт про невтручання в національні технічні засоби, який забороняє втручання в технології, що діють як засоби верифікації і моніторингу - це конкретно стосується супутників, що дозволяють здійснювати раннє попередження і відстеження ракет, які США розмістили як на геостаціонарній, так і на нижчих навколоземних орбітах.
Політичні наслідки
Порушення договорів з контролю над озброєннями і «космічних договорів» - не єдиний наслідок, з яким зіткнеться росія після розміщення, не кажучи вже про використання, ядерного пристрою в космосі. Є свідчення того, що інші держави, в тому числі Китай, проводять дослідження впливу висотних ядерних вибухів на супутники. Проте жодна космічна держава, чи то довготривала, як США, чи швидко зростаюча, як Китай, не буде задоволена ядерною коорбітальною загрозою, що нависла над їхніми головами (і супутниками). Цілком ймовірно, що розміщення ядерної зброї в космосі ще більше віддалить росію від решти міжнародної спільноти.
США підтримують санкції проти росії з 2014 року і знову поновили їх, приділяючи особливу увагу аерокосмічній галузі. Але з огляду на більш масштабне вторгнення в Україну в 2022 році, не слід забувати про потенційну реакцію Китаю. росія і Китай мають намір спільно працювати над низкою нових космічних проектів, в тому числі продовжувати лобіювати свій договір про заборону розміщення зброї в космічному просторі. Виступаючи за новий договір, порушуючи існуючу основу для такого закону, Росія ще більше підірве довіру до себе, особливо з огляду на те, що закони і поточні дискусії ґрунтуються на взаємному розумінні того, що космос є життєво важливим для нашого сучасного способу життя. Китай, як і США, побачить багато своїх активів під загрозою від розгортання такої зброї і може втратити супутники, якщо вона буде застосована. У той час, коли Росія ізольована від Заходу, від якого вона найбільше залежить, вона не може дозволити собі втратити ще й таких союзників, як Китай. Виведення на орбіту пристрою з наміром невибіркового знищення і пошкодження супутників ще більше віддалить слабку космічну державу і призведе до ризику втратити тих небагатьох друзів, які у неї залишилися.
Коли настав час для ядерної зброї?
Навіщо росії проводити дослідження, інвестувати і розробляти таку зброю, якщо вона може досягти того ж ефекту за допомогою міжконтинентальної балістичної ракети з ядерною боєголовкою? Може бути кілька причин для виведення такої зброї в космос, коли такого ж ефекту можна досягти з землі. Серед них - посилення стримуючого ефекту від сигналу про те, що вона може знищити орбіту одним натисканням кнопки. Крім того, якщо МБР була запущена під час війни, що триває, її запуск і відповідна інфрачервона сигнатура можуть бути інтерпретовані як ядерна атака по об'єкту на Землі, і в цьому випадку США можуть відповісти тим же.
Серйозність зброї і наслідки її розгортання ставлять питання про те, в якому сценарії Москва повинна була б опинитися, щоб взагалі застосувати цю зброю. Її застосування, хоча воно ніколи не буде раціональним, стане можливим лише тоді, коли росія побачить, що вичерпала багато інших варіантів, і коли втрата союзників більше не буде актуальним стримуючим фактором.
