2026 рік почався з нових випробувань для американсько-венесуельських відносин. Вночі 3 січня Сполучені Штати Америки провели масштабну спецоперацію у столиці Венесуели, Каракасі. Близько 02:00 за місцевим часом у місті пролунало щонайменше 7 потужних вибухів. Удари були нанесені по військових об'єктах, авіабазах та портах. Президент Дональд Трамп офіційно заявив, що в ході операції американські спецпризначенці захопили президента Венесуели Ніколаса Мадуро та його дружину Сілію Флорес. Вочевидь це була ретельно спланована атака, яка, згідно з офіційними джерелами, в результаті тривала менше тридцяти хвилин.
Серед громадськості у Штатах зараз точаться жваві дискусії навколо неочікуваного вторгнення у Венесуелу, яке Трамп провів без дотримання норм міжнародного права. Думки провідних медіа таких як CNN, The New York Times, Fox News дуже різняться. Чи була ця операція незаконним втручанням у справи чужої держави чи вимушеним заходом захисту американської державності? Про те, як засоби масової інформації США висвітлюють блискавичну операцію у Каракасі, йтиметься далі у статті.
CNN: телешоу для Трампа
У своїй статті «Inside the operation: How the US moved to capture Nicolás Maduro» CNN представили операцію із викрадення Мадуро як певне «шоу» для Дональда Трампа, яким він керував сидячи у своїй резиденції в Мар-а-Лаго. Головний акцент зроблено на тривалій підготовці сил та накопиченні військ у Карибському морі.
«Поки США помітно нарощували свої військові активи в Карибському басейні, переміщуючи військові кораблі до регіону, таємно відбувалося інше нарощування військових ресурсів. У серпні ЦРУ таємно розмістило невелику групу у Венесуелі для відстеження схем, місцезнаходження та переміщень Мадуро, що допомогло посилити суботню операцію щодо його точного місцезнаходження, зокрема, де він спатиме в цей час», — повідомили CNN джерела, знайомі з планами.
Окрім детального опису організації повітряно-морської атаки, редактори також сфокусувалися на гуманітарній кризі, яка настала вже зранку після бурхливої ночі. Численні вулиці Каракаса, де витав запах пороху, здавалися безлюдними. Деякі люди, які вийшли на пошуки предметів першої необхідності, таких як підгузки, виявили, що більшість підприємств, включаючи аптеки, супермаркети та заправки, були закриті. Велика частина людей пізніше почали виходити на вулиці та святкувати повалення режиму Мадуро.
Але ніякі святкування не вирішать гостре питання переходу влади у Венесуелі. Схоже, що Трамп не бажає вводити ні військовий, ні дипломатичний контингент у країну без президента. «Намісником» президента США у Венесуелі зараз виступає держсекретар Марко Рубіо, але де-факто державна влада зараз належить віцепрезидентці Делсі Родрігес. Невизначеність долі колись диктаторської країни погано впливає на її населення, яке і так ще досі оговтується від неочікуваного американського втручання.
Лише ініціатора цього втручання, Дональда Трампа, доля Венесуели не турбує. Як зазначили в CNN, на пресконференції він лише вихвалював американських військових та ухилявся від питань хто та як має керувати 31 мільйоном венесуельців.
«Якби ви бачили цю швидкість, це насильство… це була дивовижна річ, дивовижна робота, яку зробили ці люди. Ніхто інший не зміг би зробити щось подібне», — додав Трамп.
The New York Times: атака на Венесуелу незаконна та нерозумна
Якщо у статті від CNN атака Трампа сприймалась як ретельно спланована кампанія, у якій не враховувалась гуманітарна катастрофа, то NYT різко заявили, що ця операція була з самого початку помилковою та незаконною.
Автори публікацї відразу зазначають, що до Мадуро мало хто відчуває співчуття. Він є недемократичним та репресивним політиком, який вчиняв численні злочини над своїм народом. А окрім цього він ще й підживив економічні та політичні потрясіння в усьому регіоні, спровокувавши масовий відтік майже восьми мільйонів мігрантів.
Але у редакції відразу наголошують — насильницька зміна режимів історично лише погіршувала ситуацію. NYT проводить паралелі з Іраком, Лівією, Афганістаном і попередніми втручаннями США в Латинській Америці, які закінчилися лише посиленням заворушень і зростанням світового тероризму.
«Ми збираємося керувати країною доти, доки не зможемо здійснити безпечний, належний та розсудливий перехід влади», — зазначив президент США.
Трамп діяв без згоди Конгресу, порушивши Конституцію США та міжнародне право, а аргументи про «наркотероризм» NYT називає слабкими й маніпулятивними. Окремий акцент — на відновленні дії доктрини Монро як частини його неоімперіалістичного курсу, яку Трамп використовує як аргумент нападу на Венесуелу.
«Після років нехтування Сполучені Штати відновлять та забезпечать виконання Доктрини Монро , щоб відновити американську перевагу в Західній півкулі»
Автори статті зробили висновок, що операція загрожує регіональною дестабілізацією, новою хвилею міграції, економічними потрясіннями та підриває глобальну легітимність США, створюючи небезпечний прецедент для інших авторитарних держав.
Fox News: рупор Білого дому
Стаття від видання Fox News (яке часто серед громадськості США називають "трампістським" ЗМІ) майже повністю сконцентрована на доповіді генерала та голови Об'єднаного комітету начальників штабів США Дена Кейна.
Автори монотонно наголошують на рішучості Трампа із захоплення Мадуро, підкреслюючи, що в місії було задіяно понад 150 літаків і що серед американських військових не було втрат.
«Це вимагало максимальної точності та інтеграції в межах наших об’єднаних сил, і слово «інтеграція» не пояснює справжньої складності такої місії – евакуації, настільки точної, що вона передбачала понад 150 літаків, що запускалися через всю Західну півкулю в тісній координації, всі вони об’єдналися вчасно та в певному місці, щоб нашарувати ефекти з єдиною метою – доставити сили перехоплення в центр Каракаса, зберігаючи при цьому елемент тактичної несподіванки», – сказав Кейн, виступаючи в суботу разом із президентом Дональдом Трампом у Мар-а-Лаго.
Тут детально описується успішно скоординована робота армії та розвідки, рішучість Дональда Трампа, який особисто санкціонував операцію. Fox News подає подію як демонстрацію сили й спроможності США діяти швидко та безкомпромісно.
«Минулої ночі негода розхитнулася якраз настільки, що проклала шлях, яким могли маневрувати лише найдосвідченіші авіатори світу — океан, гори, низькі хмари. Вчора о 22:46 за східним часом президент наказав військовим Сполучених Штатів продовжити цю місію. Він сказав нам «Удачі вам і добра». Ми це дуже цінуємо, містере Президенте», — сказав Кейн.
Висновок
Громадськість Америки не може дійти до одностайних висновків щодо атаки на Каракас. Аналіз статей провідних медіа країни свідчить про поляризацію суспільства, де оцінка подій у Каракасі залежить не стільки від фактів операції, скільки від ідеологічних позицій конкретних редакцій. У той час як Fox News героїзує військову потужність США та рішучість Трампа, The New York Times застерігає від катастрофічних наслідків порушення міжнародного права та неминучої дестабілізації всього регіону. CNN займає проміжну позицію, детально висвітлюючи тактичну майстерність спецслужб, в той же час одночасно акцентуючи на гуманітарній кризі, що виникла після раптового захоплення Мадуро. Зрештою, висвітлення цієї інтервенції в американському інформаційному просторі перетворилося на глобальну боротьбу наративів між ідеєю жорсткого відновлення доктрини Монро та страхом перед черговим тривалим конфліктом як у Афганістані, Іраку чи Сирії.
