Суть проблеми: в Статуті ООН серед постійних членів Ради безпеки ООН вказаний СРСР, але від імені СРСР чомусь виступає “росія”, тоді як “росія” це не перейменований СРСР, а перейменована РРФСР, себто така сама союзна республика, як й інші 14.
Отже я пропоную поставити на голосування Ґенеральної асамблеї ООН наступні питання:
Статус-кво що стосується "росії" це нормаλьно чи ні? Як-що це ненормально, то —
Створити робочу групу, яка дослідить це питання та зформулює проєкт резолюції, щоби його вирішити.
Особисто я вважаю, що “неформальний” член Ради безпеки ООН це ненормально: не може таке питання вирішуватися “за мовчазної згоди”.
Фактично єдине, що ООН має — це лист Єльцина, де він заявляє, що тепер “Російська Федерація це СРСР”!! У зв'язку з цим замість назви «Союз Радянських Соціалістичних Республік» прошу використовувати найменування «Російська Федерація».
Причому зауважте, що Єльцин себе іменує президентом РРФСР!!!
Очевидно, що “Російська Федерація” може бути лише замість “РРФСР”: тільки про таке правонаступництво можливо інформувати листом.
Хоча де факто СРСР був Московською імперією, де юре СРСР був саме союзом декількох республик:
Договір про утворення СРСР — договір про об'єднання в одну союзну державу — Союз Радянських Соціалістичних Республік, укладений 30 грудня 1922 року Російською Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою, Українською Соціалістичною Радянською Республікою, Білоруською Соціалістичною Радянською Республікою і Закавказькою Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою (вікі)
Тобто це не те саме, що й розпад Британської імперії: пряма аналогія це розпад Союзної Республики Югославія. Як ми знаємо, Сербія не посіла автоматично місце СРЮ в ООН, а вступала в ООН, як самостійна держава і щодо цього є спеціяльна резолюція.
Причому є навіть прецедент заміни постійного члену Ради безпеки ООН!
В Статуті ООН в ст. 23 вказана Республика Китай, однак постійним членом Ради безпеки є не Республика Китай, а Китайська Народна Республика.
Виявляється, двома третинами голосів Ґенеральної асамблеї таке можна зробити, тобто право вето постійному члену Радбезу ООН не допомогло!
В нашому випадку так само: не листом Єльцина, а 2/3 голосів Ґенеральної асамблеї “росія” може посісти місце СРСР.
Ми бачимо, що концепція “Росія це перейменований СРСР” в корені порочна, бо “росія” стала дійсно відновлювати СРСР, підіймати радянські прапори і ставити пам'ятики терористу Ленину в окупованих українських містах.
Єльцин у своєму листі посилається на згоду країн СНД. Однак 1) країни СНД це навіть не всі колишні радянські республики (й тим більш це не світова спільнота: це може бути лише підставою для того щоби “росія” посіла місце СРСР, а не автоматичним рішенням) 2) в листі зазначено при підтримці країн Співдружності Незалежних Держав, а умовою цієї підтримки була повага до суверенитету та кордонів, згідно з Алма-Атинською декларацією: визнаючи і шануючи територіальну цілісність одна одної і непорушність існуючих кордонів
Якщо “росія” відверто не шанує територіяльну цілісність та непорушність існуючих кордонів, то “росія” втрачає підтримку країн СНД на підставі якої Єльцин звертався до ООН щодо місця СРСР.
Це повний абсурд, коли постійний член Ради безпеки ООН буквально повторює Другу Світову війни, відкидаючи як таке Міжнародне право встановлене ціною Другої Світової, повертаючись до концепції пакту Риббентропа—Молотова.
Заради існування самої ООН та всієї системи Міжнародного права встановленого ціною Другої Світової війни треба знайти спосіб прибрати росіян з Ради безпеки ООН!
Елементарно закрити перед ними двері. Якщо в Раді безпеки ООН — СРСР, значить має бути делегація СРСР. А що таке “росія”; коли вона вступала в ООН, і де її кордони? Наприклад Крим це “росія” чи ні? Херсон це “росія”? Так: Єльцин написав лист, і що далі?
