Автор: генерал (у відставці) Мік Раян
Оригінальний допис був опублікований 16 травня 2023 року
Сурміть! Нехай криваві мають прапори!
Здобудь ти славу чи помри!
Вільям Шекспір, «Генріх VI, частина III», дія друга, сцена друга
Останнім часом багато уваги приділяється майбутнім українським наступальним операціям. Це цілком виправдано з огляду на їхню військову, стратегічну і політичну важливість. Однак ми також повинні розуміти, як ці наступальні операції, а також ті, що можуть відбутися в майбутньому, є частиною більш широкої перспективи перемоги України.
Перемога є центральним поняттям у нашому розумінні війни. Сунь-цзи в книзі «Про війну» описав перемогу як головний об'єкт війни, написавши, що «вправний полководець шукає перемоги в ситуації, а не вимагає її від своїх підлеглих». Барон Антуан Жоміні у своїй книзі «Мистецтво війни» пише, що «перемогу з великою впевненістю може очікувати сторона, яка веде наступ, коли генерал, який командує, володіє талантом вести свої війська в бій в належному порядку і сміливо атакувати ворога».
Цей термін також використовується в сучасних конфліктах.
У своїй промові в травні 1940 року британський прем'єр-міністр Вінстон Черчилль сказав: «Яка наша мета? Перемога, перемога за будь-яку ціну, перемога, незважаючи на будь-який терор; перемога, якою б довгою і важкою не була дорога; бо без перемоги немає виживання». Генерал Двайт Айзенгавер у своїй післявоєнній книзі «Хрестовий похід в Європі» зазначив, що «нормальною частиною кожної битви є максимальне використання перемоги».
Перемогу буває важко визначити. К'ян О'Дрісколл у своїй книзі «Перемога: Тріумф і трагедія справедливої війни», пише: «Буває важко точно визначити, що означає перемога на практиці. Хоча ми знаємо, що вона означає перемогу, що це означає на практиці, залишається тільки здогадуватися». У Кембриджському словнику перемога визначається як «випадок, коли ви виграєте гру, змагання, вибори, війну і т.д., або сам факт перемоги». Але значення перемоги залежить від цілей, які лежать в основі цього успіху. Як зазначає Клаузевіц, «на війні багато доріг ведуть до успіху, і ... не всі вони передбачають повну поразку супротивника». Тому успішні військові операції можуть бути лише частиною загальної перемоги.
Бейзіл Лідделл Гарт, пишучи в огляді Військово-морського коледжу США в 1952 році, описав, що «об'єктом війни є кращий стан миру - навіть якщо тільки з вашої власної точки зору. Отже, важливо вести війну з постійною увагою до миру, якого ви прагнете». Це не лише віддзеркалює цинічне ставлення до великих війн, але й відображає світ, в якому зв'язок між битвами, населенням, політикою та економікою стає дедалі складнішим.
Беатріс Гойзер у книзі «Еволюція стратегії» описує, як військова перемога не приносить довготривалого досягнення цілей війни. А в статті 2013 року Гойзер описує, як «ми боремося з концепцією того, що взагалі означає перемога, оскільки новий статус-кво або стан справ (або відновлений довоєнний стан) так часто виявляється недовговічним: коли перемога є значущою концепцією?». Її висновок: найважливішою метою війни є «укладення справедливого і тривалого миру». Тому перемога - це ніщо, якщо вона не веде до такого миру, і така справедливість повинна розглядатися як розумна обома сторонами, щоб забезпечити його тривалість.
У сучасній війні перемога має включати як перемогу у війні, так і перемогу у мирі. У решті статті ми розглянемо, як це може виглядати в контексті України та її нинішньої - і, ймовірно, довготривалої - боротьби з росією.
Важливо, щоб ми нормалізували дискусію про перемогу України над росією. росія повинна зазнати поразки і знати, що вона переможена. Західна допомога має бути спрямована на досягнення цієї мети.
Президент України часто говорить про перемогу у своїх промовах. Це об'єднуюча ідея української стратегії. І вона гарантує, що українські громадяни та солдати мають сенс боротися і підтримувати зусилля, спрямовані на протистояння російському вторгненню.
Хоча Зеленський описав свої десять принципів припинення війни, припинення війни і перемога - це не одне й те саме. Перемога - це ширше поняття, яке виходить за рамки військового успіху і передбачає, що ціна такого успіху буде збалансована покращенням перспектив країни та майбутнім процвітанням, які були підкріплені витратами на війну. Як це може виглядати для України?
Я пропоную 7 компонентів:
1. Перемога над росією в Україні;
2. Гарантії безпеки для майбутнього України;
3. Економічне процвітання;
4. Реконструкція;
5. Соціальна реінтеграція;
6. Правосуддя; і, нарешті,
7. Відмова росії від своєї імперської стратегічної культури.
Багато з цих елементів також є частиною майбутнього стримування російської агресії по відношенню до України. Зрештою, навіть після перемоги у війні Україна все одно матиме протяжний сухопутний кордон з росією.
Мине певний час, перш ніж Україна та її партнери на Заході зможуть зменшити джерела конфлікту з росією. Це, по суті, вимагає від росії відмовитися від своїх імперських амбіцій, і це може бути дуже довготривалим процесом.
Тому, поки це відбувається, українці та їхні партнери повинні працювати над іншими шістьма складовими перемоги.
1. Розгромити російські війська в Україні. Немає перспективи довгострокової стабільності, якщо росія утримуватиме незаконно захоплені території - перемога вимагає, щоб українці продовжували боротися, щоб витіснити всі російські війська з усієї своєї території. Це вимагає постійної підтримки.
2. Гарантії безпеки. Після того, як російські війська будуть вигнані з України, Україна повинна бути в змозі утримати їх за межами своєї території. Тому після закінчення війни Україна потребуватиме сильної армії, а також гарантій безпеки майбутньої допомоги, в тому числі членства в НАТО.
3. Економічна допомога та процвітання. Протягом всієї війни Україна отримувала економічну допомогу, яка дозволяла їй виплачувати зарплати і підтримувати платоспроможність уряду, в той час як росія намагається задушити українську економіку. Така допомога, ймовірно, буде потрібна ще деякий час.
4. Відновлення. Фізична реконструкція України буде важливим завданням. У березні 2023 року Світовий банк оновив свої оцінки вартості відновлення та реконструкції для України до цифри у 411 мільярдів доларів США.
Війна вплинула на сільське господарство, торгівлю, транспорт, а також державне житлове будівництво, освіту, охорону здоров'я та культуру. Ключовою потребою є відновлення суспільства, громад та основ життя громадян України. Це включає в себе знешкодження нерозмінованих боєприпасів.
5. Соціальна реінтеграція. Війна спричиняє розколи в суспільстві. Сотні тисяч демобілізованих солдатів повернуться до громадянського суспільства. Також постане проблема психологічних травм, з якою багатьом ветеранам (і цивільним особам), що повернуться, доведеться боротися до кінця життя.
Біженці, що повертаються, також повинні бути реінтегровані в суспільство, яке було незгладимо змінено війною з моменту їхнього від'їзду на початку війни. Нарешті, український уряд і суспільство в цілому повинні вирішити, як поводитися з тими, хто співпрацював з росіянами.
6. Правосуддя. Росія здійснювала широкомасштабні та системні воєнні злочини та порушення прав людини з початку свого вторгнення - необхідно встановити відповідальність для тих, хто винен у таких порушеннях в Україні.
Сприйняття перемоги як конструкції, що включає «перемогу у війні» і «перемогу в мирі», забезпечує прагматичну і довготривалу стратегію для перемоги України.
Якими б життєво важливими не були майбутні українські наступальні дії, ми також повинні стежити за контекстом, на тлі якого ведуться військові дії. Військові операції переслідують більш широку політичну мету. Для України найвищою політичною метою може бути лише справедлива і тривала перемога.
