24 лютого 2022 року видатний український прозаїк Андрій Курков та його дружина були розбуджені у своєму домі в Києві від звуку російських ракет. Спочатку він не міг повірити в те, що відбувається. «Треба психологічно звикнути до думки, що почалася війна», – написав він. Багато спостерігачів за вторгненням відчували і продовжують відчувати це почуття недовіри. Вони були збентежені відкритим і масованим нападом Росії та вражені наполегливим і успішним опором України. Хто в ті перші дні війни, коли російські колони просувалися, міг передбачити, що обидві сторони продовжуватимуть боротьбу й через рік? Маючи настільки більше зброї та ресурсів і настільки більше живої сили, яку можна було використати, здавалося, що Росія розтрощить Україну та захопить її головні міста за лічені дні.
Проте війна триває вже другий рік, але зовсім не так, як очікувалося. Багато хто припускав, що вторгнення в Україну передбачатиме швидке просування та вирішальні битви. Дещо з цього було, включно з драматичним контрнаступом України в Харківській області наприкінці літа 2022 року. Але на початку травня, незважаючи на розмови про великий український наступ, війна вже давно перетворилася на жорсткий конфлікт уздовж все більш укріплених бойових ліній. Дійсно, сцени зі Східної України — солдати по коліна в багнюці, обидві сторони дивляться одна на одну з окопів і зруйновані будівлі на пустирі, збуреному снарядами, — могли бути із західного фронту 1916 року чи Сталінграда 1942 року.
До російського вторгнення багато хто вважав, що війни між великими державами двадцять першого століття, якщо вони взагалі відбудуться, не будуть такими, як попередні. З ними будуть боротися за допомогою передових технологій нового покоління, включаючи автономні системи озброєння. Вони гратимуть у космосі та кіберпросторі; на землі, ймовірно, не мали б великого значення. Натомість Заходу довелося змиритися з іншою міждержавною війною на європейській землі, яка ведеться великими арміями на багатьох квадратних милях території. І це лише один із багатьох способів того, як вторгнення Росії в Україну сходить до двох світових війн. Як і ті попередні війни, вона підживлювалася націоналізмом і припущенням про те, наскільки легка було б перемога. Бойові дії точатся як у цивільних районах, так і в полі, спустошуючи міста та села та змушуючи населення втікати. Це спожило величезні ресурси, і залучені уряди були змушені використовувати призовників, а у випадку з Росією – найманців. Конфлікт призвів до пошуку нової та більш смертоносної зброї та несе в собі потенціал небезпечної ескалації.
Досвід попередньої великої війни в Європі — яку ми знаємо як Першу світову війну — має нагадувати нам про жахливу ціну тривалого й запеклого збройного конфлікту. І, як і сьогодні, вважалося, що та війна буде короткою та вирішальною. Але зараз перед світом і Україною постають тривожні питання. Як довго Росія продовжуватиме свою кампанію, незважаючи на те, що її надії святкувати перемогу продовжують відступати? Яких більших збитків і жахів буде завдано Україні та її народу? І коли можуть ті країни, які найбільше постраждали від конфлікту, від сусідів України до більш широких членів НАТО, перестати хвилюватися, що війна вийде за межі України? Але минуле також дає попередження — цього разу для майбутнього, війна в Україні нарешті закінчиться, як і всі війни. Україна та її прихильники цілком можуть сподіватися на переконливу перемогу та падіння режиму Путіна. Але якщо Росія залишиться в сум’ятті, гіркій та ізольованій, а багато її лідерів і людей звинувачуватимуть інших у своїх невдачах, як це робили багато німців у ті міжвоєнні десятиліття, то закінчення однієї війни може просто закласти основу для іншої.
САРАЄВСЬКИЙ СИНДРОМ
Навесні 1914 року мало хто думав, що сухопутна війна між великими європейськими державами можлива. Європейські держави, як самовдоволено припускали їх мешканці, були надто розвиненими, надто економічно інтегрованими — надто «цивілізованими», мовою того часу, — щоб вдаватися до збройних конфліктів одна з одною. Війни все ще відбувалися на периферії Європи, зокрема на Балканах або на колоніальних територіях, де європейці воювали проти менш могутніх народів, але не, як вважалося, на самому континенті.
Приблизно те ж саме було і в перші тижні 2022 року. Лідери, політики та їх громадськість на Заході були схильні розглядати війну як щось, що відбувалося деінде, чи то у формі повстань проти непопулярних урядів, чи то, здавалося б, нескінченних конфліктів у державах, що зазнали краху. Щоправда, були занепокоєння щодо конфлікту між великими державами, коли, скажімо, Китай та Індія зіткнулися вздовж їхнього спільного кордону або коли Китай і Сполучені Штати обмінювалися дискусіями щодо долі Тайваню. Але для тих, хто живе в більш щасливих частинах світу — в Америці, Європі, більшій частині Азії та Тихого океану — війни залишилися в минулому або залишилися далеко.
І в 1914, і в 2022 роках ті, хто вважав, що війна неможлива, помилялися. У 1914 році між європейськими державами виникла небезпечна й невирішена напруженість, а також нова гонка озброєнь і регіональні кризи, які призвели до розмов про війну. Подібним чином за кілька місяців до вторгнення Росії в Україну Москва чітко заявила про свої претензії до Заходу, а президент Росії багато вказував на свої наміри. Замість того, щоб покладатися на припущення про малоймовірність повномасштабної війни, західні лідери, які сумнівалися в перспективі російського вторгнення, повинні були звернути більше уваги на його риторику щодо України. Назва розлогого есе Путіна, опублікованого в 2021 році, сказала все: «Про історичну єдність росіян і українців». Україна не тільки була батьківщиною самої Росії, стверджував він, але й її народи завжди були росіянами. На його думку, злісні зовнішні сили — Австро-Угорщина до Першої світової війни та Європейський Союз сьогодні — намагалися відокремити Росію від її законної спадщини.
Путін також повторив лідерів початку двадцятого століття у висновку, що війна була розумним варіантом. Після вбивства сербським націоналістом австрійського ерцгерцога Франца Фердинанда в Сараєво в червні 1914 року правителі Австро-Угорщини швидко переконали себе, що вони повинні знищити Сербію, навіть якщо це означало війну з захисницею Сербії, Росією. Цар Микола II все ще страждав від приниження, який зазнал, коли австро-голодні країни анексували Боснію від Османської імперії в 1908 році, і він поклявся, що ніколи більше не відступить. Німецький кайзер Вільгельм II, командуючи найпотужнішою армією світу, боявся здатися боягузом. Кожен із цих лідерів по-різному вважав, що швидка й рішуча війна пропонує найкращий спосіб відновити їхні країни. Так само Путін обурювався втратою влади Москвою після Холодної війни і був переконаний, що швидко захопить Україну. І він зіткнувся з лідерами в Європі та Сполучених Штатах, які думали про інші речі, так само, як століття тому, коли на континенті вибухнула криза, британський уряд був стурбований проблемами в Ірландії.
Не менш небезпечним було припущення агресорів, що війна буде короткою і вирішальною. У 1914 році великі держави мали лише наступальні військові плани, які базувалися на швидких перемогах. Сумнозвісний німецький план Шліффена передбачав війну на два фронти проти Франції та її союзника Росії. Німецька армія мала б боротися із затримкою на сході, де тоді Німеччина та Росія мали спільний кордон. І Німеччина розпочне масовану атаку на Заході, атакуючи Бельгію та північну Францію, щоб оточити Париж — і все це протягом шести тижнів, після чого, як припускали німці, Франція здасться, а Росія проситиме миру. У 2022 році Путін зробив приблизно таку ж помилку. Він був настільки переконаний у здатності Росії швидко завоювати Україну, що на нього чекав маріонетковий уряд і він наказав своїм солдатам взяти з собою парадну форму для параду перемоги.
Лідерів, які мають владу втягнути свої країни у війну — або стримати їх — рідко можна вважати просто машинами, що підраховують витрати та вигоди. Якби Путін зробив належні розрахунки на початку, він, ймовірно, не вторгся б в Україну або, принаймні, спробував би вивести російські війська, щойно стало зрозуміло, що він не отримає швидкого, дешевого завоювання, на яке очікував. Емоції — образа, гордість, страх — можуть впливати на великі й малі рішення, і, як показав 1914 рік, також може впливати досвід тих, хто приймає рішення. Як і Микола, Путін запам'ятав приниження. Будучи молодим офіцером КДБ , він був наочним свідком відступу радянської імперії зі Східної Німеччини, а потім розпаду самого Радянського Союзу , і він бачив розширення на схід НАТО та ЄС — обидва починалися за часів його попередників Михайла Горбачова та Бориса Єльцина — як приниження гідності та загрозу. Захід применшив побоювання Росії та здебільшого проігнорував удари по її національній гордості.
У 1914 році європейські еліти мали спільну культуру, часто розмовляли одними мовами та були пов’язані узами дружби та шлюбу. Проте вони не змогли зрозуміти силу націоналізму, зростаючу антипатію між часто сусідніми народами та те, як їхні правлячі класи та інтелектуали зловживали історією, стверджуючи, що, наприклад, німці та французи були спадковими ворогами. Сьогодні для Путіна та багатьох росіян, які бачать речі так, як він, Захід, як би його не визначали, є ворогом і завжди ним був. Україна була спокушена західним матеріалізмом і занепадом і потребувала порятунку та повернення до належної родини. І інший мотив був у грі: якщо лібералізм і демократія пустять коріння в Україні, як, здається, відбувається, ці небезпечні сили можуть почати заражати й російське суспільство.
Один із уроків російської війни в Україні полягає в тому, що західні стратеги повинні приділяти більше уваги тому, як лідери інших країн бачать свої країни та історію. Наприклад, вторгнення на Тайвань спричинило б усілякі ризики для Китаю. Але китайці можуть бути готові взяти їх. Їхній лідер Сі Цзіньпін чітко дав зрозуміти, що він розглядає острів і його людей як частину китайської нації та хоче, щоб «возз’єднання» було частиною його спадщини. Ця точка зору і це бажання мають суттєво впливати на прийняття рішень Сі.
ПОМИЛКА ШВИДКОЇ ВІЙНИ
Як незгладимо продемонструвала Перша світова війна, війни рідко йдуть за планом. Військові стратеги усвідомлювали зростаючу важливість окопної війни та швидкострільної артилерії, але не бачили наслідків. Вони не були готові до того, що швидко перетворилося на статичні лінії фронту, на яких протиборчі сторони вели масовий обмін артилерією та кулеметним вогнем з укріплених окопів — тактика, яка призвела до дуже високих втрат за мінімальних успіхів. Війна, яка мала закінчитися за кілька місяців, тривала більше чотирьох років і коштувала набагато більше людських життів та економічних ресурсів, ніж будь-хто міг собі уявити на початку.
Незважаючи на те, що війна в Україні триває лише другий рік, вона також розгорталася протягом багатьох місяців у ситуації зміцнення фронту з дуже високою людською втратою. Така реальність не виключає можливості проведення значних нових операцій будь-якою стороною та відповідних змін у імпульсі. Понад рік після початку війни прогрес, імовірно, обійдеться набагато вищою ціною. Землею, за яку точилися бої, як зрозуміли генерали під час Першої світової війни, стало важче пересуватися. І обидві сторони використали зимові місяці для підготовки своєї оборони. Хоча до таких цифр слід ставитися з обережністю, західні розвідувальні служби підрахували, що під час найжорстокіших боїв Росія зазнавала в середньому понад 800 убитих і поранених на день, і українські офіційні особи визнали пікові втрати від 200 до 500 українців на день. У цій війні Росія вже втратила більше солдатів, ніж за десять років її бойових дій в Афганістані.
Правильна військова підготовка може мати більше значення, ніж загальна вогнева міць. На початку двадцятого століття британські та німецькі військово-морські сили виділили величезні ресурси на створення флоту лінійних кораблів типу дредноут, так само, як їхні колеги сьогодні шукають авіаносці. Але нові й іноді дешеві технології, такі як міни століття тому та дрони сьогодні, можуть зробити ці величезні військові машини застарілими. Під час Першої світової війни британські та німецькі лінійні кораблі часто залишалися в порту, оскільки міни та підводні човни становили надто велику небезпеку. У нинішній війні Україна потопила важкоозброєний флагман Чорноморського флоту Росії двома відносно низькотехнологічними протикорабельними ракетами, розірвала сотні російських танків безпілотниками та артилерійськими снарядами та завдала шкоди ймовірно переважаючим військово-повітряним силам Росії своєю ППО.
Війна в Україні також знову підняла на поверхню давню проблему недостатніх або неправильно спрямованих витрат на оборону. До 1914 року британці тримали свою армію невеликою та недофінансованою та повільно впроваджували нові технології, такі як кулемет. Напередодні Другої світової війни Великобританія і Франція запізнилися з переозброєнням, створивши невигідне становище, яке допомогло переконати їхніх лідерів спробувати задобрити Гітлера. Таким чином, дві країни майже не протистояли захопленню Німеччиною Австрії та Чехословаччини, що дало нацистам ще міцніші позиції в серці Європи. Так само непідготовлені, європейські лідери майже не відреагували на анексію Путіним Криму та його неоголошену війну на сході України в 2014 році. Це, а також той факт, що українські збройні сили, які тоді ще моделювалися за старою ієрархічною радянською моделлю та були недостатньо оснащені та погано навчені, мали показали погані результати в 2014 році, були ключовими елементами контексту, в якому Росія вирішила вторгнутися в 2022 році.
Не менше, ніж у минулому, здатність підтримувати функціонування суспільства та бойову машину може зробити різницю між перемогою та поразкою. З початком Першої світової війни армії обох сторін виявили, що за лічені тижні вони вичерпали запаси боєприпасів, яких вистачило б на кілька місяців. Воюючим сторонам довелося надзвичайно мобілізувати свої суспільства, щоб вони могли продовжувати боротьбу. Напруга на Росію була настільки великою, що вона призвела до падіння старого режиму в 1917 році, захоплення влади більшовиками та жорстокої та руйнівної громадянської війни. У сьогоднішній війні українське суспільство зіткнулося з надзвичайними викликами та труднощами, які випали на його долю, і, за багатьма ознаками, є більш згуртованим, ніж будь-коли. Але незрозуміло, як довго країна зможе протриматися разом, оскільки її інфраструктура постійно руйнується, а все більше людей тікають за кордон.
До весни 2023 року Росія вже наростила своє оборонне виробництво та отримувала зброю від низки інших країн, зокрема Ірану та Північної Кореї. Проте, згідно з численними звітами та витоком розвідувальних документів, західні держави на чолі зі Сполученими Штатами, від яких залежить Україна, дуже повільно нарощували постачання зброї та матеріальних засобів, через що Київ відчував критичну нестачу. Багато залежатиме від того, чи продовжить Захід нарощувати свою підтримку. Путінська Росія стикається з власними серйозними труднощами: серед російської еліти починають з’являтися тріщини, а сотні тисяч звичайних росіян, особливо чоловіків призовного віку, залишають країну. Чи збережеться Росія, як Радянський Союз під час Другої світової війни? Або через роки повториться 1917 рік?
ВЕРДЕН ПУТІНА
Чим довше триває конфлікт, тим важливішими стають союзники та ресурси. В обох світових війнах Німеччина та її союзники досягли деяких перших успіхів, але в міру того, як боротьба тривала, протилежна коаліція виграла економічну війну, а також війну на полі бою. У кожному разі Сполучене Королівство могло покладатися на свою заморську імперію щодо багатства та сировини, а пізніше Сполучені Штати стали, як сказав президент Франклін Рузвельт під час Другої світової війни, «арсеналом демократії» і, зрештою, повноцінною армією. Ця перевага ресурсів і людської сили була критично важливою для досягнення перемог союзників.
Під час вторгнення Путіна у 2022 році Росія, здавалося, мала значну перевагу над Україною, включаючи набагато потужнішу армію та багато всього, що можна було порахувати, від танків до військ. Але оскільки війна триває, союзники України виявилися важливішими за могутність Росії. Дійсно, незважаючи на всю хоробрість і майстерність українських збройних сил, Київ не зміг би протриматися так довго без надзвичайного потоку зброї та грошей із країн НАТО. Війни виграються або програються як завдяки доступу до ресурсів або виснаженню ресурсів противника, так і завдяки майстерності командирів кожної зі сторін і хоробрості їхніх бійців. І громадськість кожної воюючої нації повинна підтримувати надію на перемогу, а таке переконання може коштувати дорого.
Однією з характерних рис двох світових воєн було величезне символічне значення, яке надавалося окремим містам чи регіонам, навіть якщо витрати на їх захист чи захоплення, здається, не піддаються розуму. Гітлер витратив частину своїх найкращих сил і техніки під Сталінградом, оскільки відмовився відступати. Не всі тихоокеанські острови, які американські війська намагалися захопити в Японії, мали велике стратегічне значення. Розглянемо Іводзіму, в якій Сполучені Штати зазнали понад 26 000 втрат лише за 36 днів, зазнавши одні з найбільших втрат в одному бою в історії Корпусу морської піхоти: перемога дала американцям трохи більше, ніж смугу висадки спірної стратегічної цінності. Був Верден під час Першої світової війни. Ця фортеця біля кордону Франції з Німеччиною мала певне стратегічне значення, але його історичний символізм зробив його важливим для Еріха фон Фалькенгайна, начальника німецького генерального штабу. Якби французів можна було перемогти в місці, яке настільки пов’язане з французькою історією, на його думку, це послабило б їхню волю продовжувати боротьбу. І навіть якби вони вирішили захищати його, вони зазнали б таких втрат, що, як висловився Фалькенгайн, він би «вибілив Францію». Це був виклик, який французи зрозуміли та прийняли.
Наступ розпочався з масованої німецької атаки в лютому 1916 року. Однак, коли початковий план Фалькенгайна захопити всі пагорби навколо Вердена провалився, німці виявилися прихильними до нищівної битви, яку вони не змогли виграти. У той же час вони не могли відійти з місць, які вони вже зайняли, включно з віддаленою французькою фортецею Дуомон: здобутки коштували надто багатьох життів німців, і німецькі лідери сказали громадськості, що Дуомон був ключем до більшої кампанії. Битва під Верденом завершилася через десять місяців, коли загинуло приблизно 143 000 німців і 162 000 французів і близько 750 000 втрат. Зрештою французи повернули значну частину території, яку вдалося захопити німцям, хоча сама війна триватиме ще майже два роки.
Війна в Україні породила свої безглузді битви такого роду. Розглянемо російську облогу Бахмута, значною мірою зруйнованого міста на сході з невеликим очевидним стратегічним значенням. Після більш ніж восьми місяців боїв обидві сторони витратили більше людських і військових ресурсів, ніж у будь-якій іншій битві війни. За оцінками американської розвідки, лише з грудня до початку травня Росія зазнала втрат під Бахмутом 100 тис., у тому числі понад 20 тис. убитими. Але для Москви битва за Бахмут була шансом на вкрай необхідну перемогу. Для Києва оборона міста стала символом рішучості українців захистити свою землю будь-якою ціною. Глава Адміністрації президента України Володимира Зеленського Андрій Єрмак сам порівняв Бахмут з Верденом.
Але перспектива нових Верденів — не єдина загроза тривалої війни в Україні. Ще більше занепокоєння викликає можливість того, що вона може залучити інші сили і стати все більш поширеною та руйнівною. Варто нагадати, що Перша світова війна почалася як локальне протистояння на Балканах між Австро-Угорщиною та Сербією. Протягом п’яти тижнів це стало загальноєвропейською війною, оскільки інші великі держави вирішили втрутитися, діючи, як вони вважали, у своїх власних інтересах. Потім, на кожному наступному етапі, інші держави неухильно слідували за ними: Японія наприкінці літа 1914 року, Болгарія та Італія у 1915 році, Румунія у 1916 році та Китай, Греція та Сполучені Штати у 1917 році. Хоча багато друзів України ще не перейшли щоб стати справжніми комбатантами, вони все тісніше залучаються, постачаючи, наприклад, розвідувальної та матеріально-технічної підтримки, на додаток до все більш потужної та досконалішої зброї. І оскільки вони збільшують якість і кількість своєї підтримки, це, у свою чергу, збільшує ризик того, що Росія вибере ескалацію, можливо, атакуючи сусідні країни, такі як Польща чи країни Балтії. Додатковий ризик полягає в тому, що Китай може почати активніше підтримувати Росію, надсилаючи смертоносну допомогу і тим самим підвищуючи шанси на конфронтацію між Пекіном і Вашингтоном.
У міру того, як війни тривають, способи ведення бою та типи зброї, які спочатку були немислимими, часто стають прийнятними. Гаазька конвенція 1899 року заборонила отруйний газ, але це не завадило Німеччині використовувати його з 1915 року, а союзники наслідували цей приклад до останнього року війни. У 1939 році Сполучене Королівство утрималося від бомбардувань німецьких військових цілей, частково через страх помсти, а також з етичних і правових міркувань. Через рік вона прийняла політику необмеженої повітряної війни, навіть якщо це означало жертви серед цивільного населення. І, нарешті, з нальотами Королівських ВПС на міста Німеччини на пізніх етапах війни, самі цивільні особи стали головними цілями в тому, що стало спробою зламати моральний дух ворога.
Росія вже неодноразово порушувала міжнародні закони та норми в Україні, а маленьке містечко Буча на околиці Києва стало синонімом військових злочинів. Викликає занепокоєння те, що Росія також погрожувала порушити табу щодо першого застосування ядерної зброї та має можливість вести хімічну та біологічну війну. Важко припустити, як Україна чи її друзі можуть відреагувати, якщо Росія застосує цю зброю. Але якщо Путін таки використає їх і йому вийде з рук, інші країни, якими керують авторитарні лідери, матимуть спокусу наслідувати його приклад.
ВІЙНА ПІСЛЯ ВІЙНИ
Навіть тривалі війни врешті-решт закінчуються, іноді коли одна із воюючих сторін більше не може воювати, а іноді шляхом переговорів. Однак останній результат можливий лише тоді, коли обидві сторони готові до розмови та компромісу. Деякі історики Другої світової війни стверджували, що союзники, наполягаючи на беззастережній капітуляції Німеччини, дали нацистам силу. У Німеччини не було іншого вибору, як боротися до кінця. Проте немає доказів того, що Гітлер колись був готовий до серйозних переговорів. У 1945 році він убив себе, щоб не визнати поразки, хоча його міста лежали в руїнах, його збройні сили були розбиті, а армії союзників швидко наступали на Берлін. Готуючи японську громадськість до боротьби на смерть у разі американського вторгнення, мілітаристам, які контролювали Японію, так не вистачало зброї, що вони почали випускати загострені бамбукові палиці. Лише після скидання бомб на Хіросіму і Нагасакі Японія запропонувала беззастережну капітуляцію.
Цілком можливо, що Україна та Росія, можливо, під тиском Китаю та Сполучених Штатів, колись погодяться говорити про припинення війни. Час може бути критичним. Під час Першої світової війни, незважаючи на те, що різні мирні ініціативи були висунуті, наприклад, Папою та президентом США Вудро Вільсоном, обидві сторони продовжували сподіватися на військову перемогу. Лише влітку 1918 р., коли німецьке верховне командування визнало, що воно програло, Німеччина попросила про перемир'я. Але важко уявити, як виглядало б таке врегулювання в Україні, і оскільки бойові дії та втрати з обох сторін наростають і з’являється все більше повідомлень про звірства Росії, накопичена ненависть і озлобленість створюватимуть величезні перешкоди для будь-яких поступок з обох сторін.
У тривалій війні цілі обох сторін неминуче змінюються. Під час Першої світової війни військові цілі Німеччини розширилися й охопили поступливу — і, можливо, анексовану — Бельгію на Заході та імперію, економічну чи більш формальну, до складу якої входили б країни Балтії та Україна. Франція, яка почала війну, бажаючи повернути свої втрачені провінції Ельзас і Лотарингію, до 1918 року планувала анексувати всю німецьку територію на захід від річки Рейн. А Франція та Сполучене Королівство посварилися за те, хто забере найбільшу частину переможеної Османської імперії.
У нинішній боротьбі Росія, схоже, поки що відмовилася від захоплення Києва, але, схоже, має намір поглинути якомога більшу частину України та зменшити те, що залишилося, до бідної держави без виходу до моря. За іронією долі, Росія, яка почала війну, проголошуючи своєю метою звільнення невинних українців від нібито наркоманського фашистського уряду Зеленського, тепер говорить про простих українців як про зрадників. У свою чергу українська влада, яка спочатку мала на меті просто протистояти російському нападу та захистити свою землю, заявила про намір витіснити Росію з усієї України, включно з Кримом ., а також з частини Донецької та Луганської областей, окуповані Росією з 2014 року. Поки обидві сторони продовжуватимуть сподіватися на те, що вони можуть назвати перемогою, сісти їх за стіл переговорів буде важко, а розрив між їхніми військовими цілями буде зростати.
У 1914 році мало хто очікував тупикової ситуації, масштабів руйнувань, поширення бойових дій із Європи на Близький Схід, Африку й Азію чи шкоди, завданої європейським суспільствам. Коли гармати нарешті замовкли, вони зробили це в зовсім іншій Європі. Три імперії — Австро-Угорська, Німецька та Російська — перебували в хаосі, а Османська імперія була на межі розпаду. З послабленням Британської імперії та піднесенням Сполучених Штатів і Японії баланс сил змінився. Чи принесе війна в Україні такі ж значні зрушення з поверженою Росією та дедалі могутнішим і наполегливішим Китаєм?
Жорж Клемансо, прем’єр-міністр Франції в 1919 році, якось сказав, що досягти миру важче, ніж вести війну. Цілком можливо, що ми знову відкриємо правду його слів. Навіть якщо війна в Україні може досягти свого кінця, побудова миру після неї буде серйозним викликом. Переможені нелегко визнають поразку, а переможцям важко бути великодушними. Версальський договір ніколи не був таким каральним, як стверджувала Німеччина, і багато пунктів договору так і не були виконані.
Історія може дати більш обнадійливі приклади. Після Другої світової війни план Маршалла США допоміг відновити країни Західної Європи в економічно процвітаючи і, що не менш важливо, зробив стабільну демократію. У 1945 році Західній Німеччині та Італії, правда, під загрозою холодної війни, було дозволено приєднатися до НАТО і вони стали основними членами трансатлантичного альянсу. Навіть колишніх ворогів можна перетворити на близьких партнерів.
Доля держав Осі після Другої світової війни дає принаймні надію на те, що сьогоднішня Росія може одного дня залишитися в історії як Німеччина 1945 року. Для України є обіцянка кращих днів, якщо війну вдасться припинити сприятливо для неї, з поверненням втрачених територій, а також прийому до ЄС. Але якщо цього не станеться і Захід не докладе постійних зусиль, щоб допомогти Україні — тоді майбутнє країни буде похмурим.
Автор Маргарет Макміллан є почесним професором міжнародної історії в Оксфорді та автором книг «Війна: як нас сформував конфлікт» і «Війна, яка поклала кінець миру: шлях до 1914 року».
За матеріалами Foreign Affairs
Матеріал підготував канал Космос Політики
