Бувають моменти, коли я виснажений кризами, що приходять і минають, а потім згадую про наступну справжню екзистенційну кризу людства. Це допомагає поглянути на речі з іншої перспективи. Прошу вибачити мені за мою тимчасову байдужість до цьоготижневої кризи.
У своїй книзі «Наступні 100 років», виданій у 2009 році, я передбачив, що наступна велика соціально-економічна проблема буде пов'язана з демографічною кризою, що супроводжуватиметься зниженням народжуваності, зменшенням смертності та збільшенням тривалості життя.
Рівень народжуваності падає як у США, так і в інших частинах світу. Минулого року рівень народжуваності в США був приблизно рівним рівню смертності. Наступного року очікується, що рівень смертності буде дещо вищим за рівень народжуваності. Згідно з прогнозами, у найближчі 10 років — можливо, вже у 2033 році — зниження рівня народжуваності стане довгостроковою реальністю, одночасно з підвищенням середньої тривалості життя з 78,4 до 80,4 років. Це здається невеликим зростанням, але з огляду на чисельність цієї вікової групи та скорочення рівня народжуваності, це вказує на кризу, яка визначить епоху.
Моя концепція американської історії полягає в тому, що соціально-економічний статус-кво змінюється кожні 50 років. Я прогнозую, що наприкінці 2020-х років закінчиться поточний цикл і почнеться новий. Якщо я правий, а цифри, здається, це підтверджують, то проблеми, які нас зараз турбують, відійдуть у минуле, як це сталося з Вотергейтом.
Економісти кажуть нам, що економіка базується на землі, праці та капіталі. Якщо це так, то ми вступаємо в період, коли праця скорочуватиметься, а разом з нею і капітал. Я кажу це тому, що цифри вказують на те, що в найближчі роки робоча сила скорочуватиметься, а рівень споживання зростатиме. Зі зниженням смертності та збільшенням тривалості життя споживання зростатиме двома способами. По-перше, люди похилого віку й надалі споживатимуть товари та послуги після виходу на пенсію, а по-друге, їхні потреби будуть значною мірою зосереджені на медичних послугах. Одним із рішень є евтаназія для людей похилого віку, яку я категорично не підтримую. Іншим є радикальна трансформація медичної системи з метою підвищення продуктивності людей похилого віку, особливо у віці від 65 до 80 років.
Кожен 50-річний цикл визначається основною технологією, яка з'являється для задоволення соціальних потреб. Протягом останніх 50 років основною технологією був мікрочіп, який підтримує цілий ряд галузей і видів діяльності та є рушійною силою економіки. У попередній період, приблизно з 1930 по 1980 рік, ключовою технологією був автомобіль, який дозволив швидко зростаючому населенню покинути міста і переїхати в передмістя, але продовжувати працювати на підприємствах, що зосереджені в містах. Певним чином мікрочіп створив, серед іншого, систему комунікацій, яка дозволила розселити населення без втрати зв'язку.
Якщо ця модель соціально обумовлених інновацій збережеться, то наступні 50 років будуть зосереджені на революціях у медицині. Зі збільшенням тривалості життя рівень продуктивності літніх людей повинен принаймні відповідати рівню споживання, щоб підтримувати приплив капіталу. Ми вже спостерігаємо значні досягнення в медицині, що випливають з матеріалознавства, яке дозволяє здійснювати інженерні розробки на молекулярному рівні за допомогою штучного інтелекту. Я не вважаю ШІ центральною технологією, оскільки це інструмент, а не рішення. Наступний прорив полягає в переосмисленні людського тіла за допомогою різних дисциплін і технологій.
Нам потрібно розглянути причини цієї кризи. По-перше, медицина винна в тому, що вже значно збільшила тривалість життя. По-друге, зниження народжуваності спричинене радикальними — і пов'язаними з цим — змінами в культурі та медицині. Медицина створила протизаплідні таблетки, що дозволило фемінізму стати соціальним рухом. Коли жінки отримали можливість обмежувати кількість дітей без целібату (я не торкаюся теми абортів), їм стало легше виходити на ринок праці та залишатися там. Дійсно, вихід жінок на ринок праці досі підтримував рівень працездатності, незважаючи на зниження народжуваності.
Нинішня адміністрація США, очевидно, усвідомлює цю проблему і пропонує законодавство, яке заохочує до народження дітей. Її пропозиція полягає в тому, щоб надати батькам 1000 доларів за кожну дитину, народжену в період з січня 2025 року по грудень 2028 року, для інвестування в їхнє майбутнє. Законодавство також збільшує податковий кредит на дитину з 2000 до 2200 доларів на дитину, починаючи з 2026 року.
Іншою поточною кризою, пов'язаною з демографічною проблемою, є імміграція. Усі розвинені індустріальні країни зіткнуться з цією демографічною кризою, оскільки почнеться конкуренція за працівників, особливо на низькооплачуваних і непривабливих посадах. Це підтверджується цифрами. Іммігранти стабілізують ринки праці, споживання та формування капіталу.
Поки ми чекаємо на радикальні медичні рішення, нам потрібно трохи подумати не лише про те, як міграція може задовольнити попит на низькокваліфікованих працівників у таких секторах, як сільське господарство та фермерство, але й про те, наскільки корисними будуть освічені та інтегровані діти іммігрантів у наступні 50 років.
Автор статті — Джордж Фрідман, всесвітньо визнаний геополітичний прогнозист і стратег у міжнародних справах, засновник і голова організації «Геополітичне майбутнє». Доктор Фрідман також є автором бестселерів New York Times.
Джерело — Geopolitical Futures
