Щоб стати жертвою інтернет-цькування, іноді не потрібно робити нічого поганого, брати участь у скандалі чи навіть мати будь-який стосунок до подій, про які йдеться. Достатньо бути повним тезкою людини, яку звинувачують у тяжкому злочині.
CyberCalm «Чат переноситься до нової групи»: у Telegram крадуть акаунти через фейкову капчу в мінізастосунку У групових чатах Telegram поширюються повідомлення про нібито перенесення спільноти до нової групи. Посилання з такого повідомлення відкриває мінізастосунок, який під прив
CyberCalm Критична вразливість у Signal могла залишати мікрофон увімкненим після завершення дзвінка У бібліотеці RingRTC, на якій працюють голосові та відеодзвінки Signal, виявили критичну вразливість: співрозмовник міг завадити коректному завершенню виклику, і після того, як кор
CyberCalm «Ой, здається, я помилився номером»: як шахраї в Telegram перетворюють випадкове листування на фальшиві інвестиції Повідомлення від незнайомця, адресоване якійсь «Марії» чи «Олегу», виглядає як звичайна помилка. Насправді це один із найпоширеніших способів розпочати шах
Signal вважається одним із найбезпечніших месенджерів завдяки наскрізному шифруванню. Але є нюанс: більшість користувачів не знають про критичні налаштування приватності, які не ввімкнені за замовчуванням.
Багато користувачів уникають Facebook через побоювання за конфіденційність, але стандартні текстові повідомлення ще гірші. SMS схожі на факс — застарілий стандарт, який давно мав зникнути. У 2026 році ситуація практично не змінилася, а деякі загрози навіть посилилися.
У світі, де один необережний клік може розкрити ваші особисті таємниці, а одне повідомлення – зробити вас здобиччю для кіберзлочинців, безпека онлайн-спілкування стає життєво необхідною. Це не перебільшення, а сувора реальність цифрової ери, в якій ми живемо.
Колись у мене було питання: куди втекти з ВК? Відповідь була швидка і проста, щойно я приїхала в універ, мене настановили: ось перелік каналів, ось перелік ботів, ось перелік чатів, реєструєшся в телеґрамі й більше ніц не треба для комфортного життя. І виявилося, що то правда.
Чому телеґраму — ні? 1) етичність 2) небезпека умовної анонімности 3) кібербезпека (чи радше кібернебезпека російського програмного забезпечення). Про мене, навіть одного із цих пунктів досить, щоб відмовитися від телеґраму. Та поговоримо про все потроху.
Всім привіт. Тут зібрані всі сервіси від Google для швидкого спілкування за весь час, в тому числі і ті, які зараз працюють
Законопроєкт передбачає:• вводиться термін і регулювання "продакт-плейсмент", який наразі перебуває у "сірій зоні"
для мене це має значення
