Чи доцільно бригади ТрО робити механізованими

Вирішив взяти на себе сміливість, та стибрити текст з комерсанту. Як на мою думку, стаття доволі цікава, і тому не думаю, що буде тут зайвою. В кінці буде трошки моїх роздумів з цього приводу.

Бійці 100-ї ОБрТрО з "сапогом"

"Наприкінці березня 100-ту бригаду ТрО з Волині було переформовано на 100-ту механізовану бригаду.

Перша ластівка переозброєння легких бригад ТрО у стройові — дуже показовий момент, треба, щоб цей процес торкнувся найбільш підготовлених і загартованих у бою підрозділів.

Частина з них бере участь у боях на найнапруженіших напрямках — біля Бахмуту, у смузі біля Лиману, у Серебрянському лісництві (знаменитий “Ліс чудес”), Білогорівці.

Підрозділ отримає гусеничну чи колісну техніку, САУ українського виробництва. Саперну роту буде розгорнуто до саперного батальйону, а для роти ударних БПЛА набирають людей у батальйон — різке посилення як вогневої потужності, так і організаційно-штатної структури.

В принципі, це напрошувалося давно — не можна мати 6-батальйонну структуру (з яких 3 моторизовані батальйони та 3 стрілецькі ТрО) і лише одну батарею 120-х мінометів як вогневу підтримку за два роки важкої кампанії.

Виїжджати лише на мінометах “Повернись живим” чи на інших волонтерських проєктах не вийде.

ТрО має перетворитися хоча б на моторизовану частину, що має артилерію та мінометну батарею на батальйон.

Бо завдання, які вони тягнуть — давно вже загальновійськові.

Адже потрібне посилення й тим підрозділам, які ставлять завісу на півночі у Чернігівській та Сумській областях.

І треба забезпечити ротацію там, де супротивник має не малі групи, а колони хай навіть застарілих Т-55 та БМП-1. Цього вже може бути вище голови легкій піхоті.

Перше, що слід відзначити, — дивізіон САУ “Богдана”. Незважаючи на запеклу кампанію ударів по підприємствах ВПК усю зиму, наші заводи вийшли на темп у 8 машин на місяць. Зважаючи на все, це і кооперація з підприємствами за кордоном, і децентралізація з розосередженням. Це, на секунду, темп рівня Франції з їхніми “Цезарями”. На гарне не скажеш “погано”.

Звичайно, нам потрібно більше, бо бойові дії йдуть на нашій території, і саме ми повинні мобілізувати промисловість і людей, а не французи.

Але 96 машин на рік — на пальцях рук можна перерахувати країни, які так можуть.

Причому в інтерв’ю директора компанії “Українська бронетехніка” йшлося про те, що вони випускають кабіни до “Богдани” й хочуть вийти на 10 одиниць в місяць.

Чотирьохосна “Татра” T815-7 вже обкатана війною в ролі носія ПКР “Нептун”. Її броньований корпус може тримати уламки, а колесо – підрив 6-кілограмової міни, без загибелі екіпажу.

Це гарний вибір з огляду на можливості локалізації і кількости країн, які їх використовують (запчастини та надлишковий ринок).

“Богдани” активно готують до протидії дронам — оснащують купольним РЕБ та заводськими решітками.

На відміну від ПТУР з підривом зверху, ФПВ має контактний підривник або просто ПГ-7В, прикручену до фюзеляжу.

Тут якраз гратки можуть зламати п’єзу і не допустити формування кумулятивного струменя.

Батальйон безпілотників. Сьогодні БПЛА у нас – не лише очі, хоча наведення артилерії, як на мене – пріоритет.

Це літаючі ПТРК, здатні за рахунок атаки з верхньої півсфери пробивати найсучасніші танки.

Це і нічні скидання великих боєприпасів, включаючи протитанкові міни, на бліндажі. По нічному каналу помічається рух або по тепловізору хмари тепла і ТМ-62, обмотана шнуром, летить на голову.

Це і добивання підбитих, поламаних і кинутих танків та БМП. Це й постановка мін дистанційно. І ретранслятори для зв’язку, і навіть дрони “матки”, що скидають ФПВ для польоту в один кінець.

Тому потрібна спеціалізація: одна з рот займатиметься розвідкою та наведенням БРАГ (САУ та мінометів), решта – ударними завданнями.

Воно і зрозуміло. Оскільки механізовані частини можуть діяти на ширшому фронті та надаватися сусідам, доведеться розпорошити сили й пілотам.

Інженерно-саперний батальйон. Мінування та підготовлені позиції – альфа та омега будь-яких операцій.

Вміння вписувати бліндажі в складки місцевості, у зворотний скат, вміння швидко зводити ДЗОТ, який може вести косо прицільний вогонь, а сам не буде доступний фронтальному вогню — ці вміння частково втрачені вже в пізній радянській армії.

А підготовка в АТО\ООС не торкнулася сотень тисяч мобілізованих. Їх роками не закликали на перепідготовку, ветерани звільняються за станом здоров’я або з досягненням 60 років, виходять з ладу, тонка хмара людського досвіду стає ще тоншою.

Потрібно займатися, мобілізувати техніку з цивільного сектору. Бо нескінченно зводити закриті на замок укриття, пиляти гроші на ремонтах, та замовляти за три ціни рукавички для реабілітації поранених у війні такої інтенсивності не вийде.

А ось що за гусенична чи колісна техніка буде передана — поки що неясно. Воно й добре, ця інформація не потрібна на загал.

В останніх передачах від Німеччини було два десятки “Мардерів”, французи пообіцяли сотні бронемашин VAB, почали надходити БРДМ “здорової людини” М-1117. Плюс коаліція бронетехніки у Польщі. Там і Швеція, а це означає їхній БМП CV90 (так само очікується батальйонний комплект сплачений Данією), там і Велика Британія, яка має непогані надлишки.

В принципі, із цього уже можна зібрати механізовану частину.

Це чудова новина. Переформування легких бригад ТрО у стройові частини, нехай навіть не тяжкі на БМП, — це вкрай потрібний крок, який посилить наші можливості. Навіть просто надавши мінометні батареї 120-мм кожному батальйону і передавши в роти 60-мм міномети та АГС, моторизуючи батальйони, передаючи їм більше протитанкових мін, одноразових і револьверних гранатометів, можна зміцнити лінію зіткнення.

І для цього не потрібна промисловість рівня Німеччини чи Франції.

Багато бригад ТрО безперервно беруть участь у загальновійськовому бою й повинні бути оснащені саме для цього. Добре, що тут з’явився прогрес. "

А тепер моя думка. Я вважаю, що бригади ТрО у поточному вигляді вже давно зжили себе. Легка напівпартизанська піхота була актуальною на початку повномасштабної війни.

А от з приводу бронетехніки... Я сподіваюся, що надану техніку не будуть розпорошувати між різними підрозділами, як зазвичай, а будуть концентрувати в кількох конкретних. Так, наприклад, я вважаю, нові Мардери мають надійти до 82-ї ОДШБр, та поповнити її втрати, а от шведські СВшки повинні потрапити до тих бригад що їх вже мають (21-ша та/чи 93-тя ОМБр). Таким чином підрозділи будуть більш менш уніфіковані та матимуть менше проблем "зоопарком", ніж, наприклад, 4-та танкова.

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Ghosts of War
Ghosts of War@ghostsofwar

173Прочитань
0Автори
4Читачі
На Друкарні з 24 квітня

Більше від автора

Вам також сподобається

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Вам також сподобається