В цій статті я спробую пояснити, чому я став менше читати нонфікшн та як знайшов ефективніший спосіб відфільтровувати інформаційний шум.
Чим більше читаєш, тим більше розумієш, що щось з нонфікшн не так. Ось мої спостереження:
1. Книги як збірник статей: навіщо купувати те, що вже є в інтернеті?
Багато сучасних нонфікшн-авторів розпочинали як блогери, “експерти” в соцмережах або автори статей. Їхні книги часто стають компіляцією вже опублікованих матеріалів. Дуже часто ідея, яку автор розвивав у серії постів, розмазується на 300 сторінок.
Але навіщо читати книгу, якщо її суть можна отримати за 20 хвилин, переглянувши оригінальні тексти на сайті автора?
Майже всі найпопулярніші сучасні нонфікшн книги вийшли з-під пера блогерів:
Джеймс Клір - “Атомні звички“.
Марк Менсон - “Витончене мистецтво забивати на все”.
Тім Урбан — автор блогу Wait But Why, який перетворив свої популярні статті на книгу “What If?”.
Ґреґ Макеон - “Есенціалізм”.
Мет’ю Болл - “Метавсесвіт“.
… та багато інших.
2. "Роздуті" сторінки: коли обсяг важливіший за якість
Видавництва часто ставлять умови: мінімум 200–250 сторінок, інакше книга виглядатиме “несерйозно”. Це змушує авторів додавати “води”: повторювати одну думку п'ятьма способами, розбавляти текст історіями з життя, які не несуть сенсу, або цитувати дослідження “для об’єму”.
Наприклад, “Застеляйте ліжко“ Вільяма Г. Макрейвена - п’ятихвилинну промову роздули до 120 сторінок, щоб на цьому заробити. Чи варто витрачати години на читання того, що можна викласти в одній статті або подивитися в одному відео?
Інший приклад: “Від хорошого до величного“ Джима Коллінза, де половина книги — це додатки.
3. Однотипність тем: мільйон книжок про одне й те саме
Як тільки з’являється тренд (наприклад, продуктивність, біохакінг, мінімалізм чи штучний інтелект), видавництва випускають десятки книг-близнюків. Автори переказують однакові тези, іноді навіть не додаючи власного погляду.
Виникає ефект “дежавю”: здається, що ви вже читали це раніше, просто іншими словами.
Як я це вирішив: саммарізація за допомогою штучного інтелекту
Щоб не тонути в цьому інформаційному потоці, я витратив кілька годин на експерименти та сформулював промпт для ChatGPT, щоб аналізувати тексти книжок і створювати стислі огляди.
Текст промпту:
Я хочу отримати повне та структуроване саммарі нон-фікшен книги, яке точно передає ідеї автора без власних інтерпретацій. Виклад має бути максимально зрозумілим, але не спрощеним, із збереженням стилю та тону автора. Структура саммарі повинна включати:
Основна ідея
3–5 речень, які підсумовують головну концепцію книги.
Ключове повідомлення
Яке повідомлення автор хоче донести.
Контекст створення
Коли і чому книга була написана?Історичний та галузевий контекст:У якій ситуації чи середовищі виникла ідея книги?Як книга вписується в ширший дискурс галузі?Які події чи дослідження стали поштовхом до її написання?Зміни в поглядах автора під час написання
Короткий огляд
5–8 речень про загальний зміст книги.Структура та логіка викладу: Як побудовані розділи?Основні теми та взаємозв’язок між розділами.
Ключова термінологія
Важливі терміни та концепції, які вводить або використовує автор.Як автор визначає ключові поняття?Чи відрізняються визначення від загальноприйнятих?
Головні ідеї та тези
Детальний розбір ключових ідей із поясненнями та прикладами.Еволюція ідеї протягом книги: як розвивається думка автора?Взаємозв’язок між різними концепціями.Розмежування оригінальних ідей автора та запозичених із попередніх досліджень.Діаграми та схеми для складних концепцій (де доречно).
Методологія та докази
Як автор прийшов до своїх висновків?Які дослідження, дані чи експерименти підтверджують аргументи?Чи є у використаних методах обмеження?Надійність джерел та якість даних.Актуальність даних на момент читання.Географічні та культурні обмеження досліджень.
Практичні висновки
Конкретні рекомендації, розділені за складністю впровадження.Швидкі перемоги: що можна застосувати одразу?Середньострокові та довгострокові стратегії.Часові рамки для впровадження різних порад.Можливі перешкоди та як їх подолати.
10 найважливіших уроків
Список ключових висновків книги.Чому кожен урок важливий?Як застосувати кожен урок на практиці?
Ключові цитати
Найважливіші уривки з книги, згруповані за темами.Контекст кожної цитати.З якого розділу вона взята?Клікабельні посилання для електронної версії (якщо можливо).
Структура засвоєння
Оптимальна послідовність вивчення матеріалу.Ключові точки для повторення.Способи практичного закріплення.Типові помилки в розумінні.
Критичний аналіз
Об’єктивні слабкі місця та спірні моменти.Альтернативні погляди інших експертів.Які аспекти теми не були розглянуті?Актуальність висновків на поточний момент.Як ідеї книги витримали перевірку часом?
Вплив та значення
Як книга вплинула на розвиток галузі?Порівняння з іншими важливими роботами.Практичне застосування ідей у різних сферах.
Для кого ця книга
Хто отримає найбільшу користь від книги?Який рівень підготовки потрібен для її розуміння?Оптимальний спосіб читання та засвоєння.
Подальше читання
Рекомендовані автором джерела.Найбільш цитовані роботи.Сучасні книги, що розвивають ці ідеї.
Додаткові вимоги до саммарі
Максимальна деталізація, включаючи приховані смисли та взаємозв’язки між концепціями.Маркування важливих місць тематичними емодзі для полегшення навігації.Збереження авторського стилю та логіки викладу.Об'єктивний аналіз без власних інтерпретацій.Розширене пояснення наукових концепцій (якщо вони є в книзі).Коротко, але змістовно передавати історичні приклади чи кейси.Використання діаграм для складних концепцій (де можливо).Клікабельні посилання на електронну версію книги, якщо доступні.
AI-модель виділяє ключові тези, структурує їх і відкидає повторення. За потреби я можу попросити їїї уточнити деякі моменти або розширити відповідь.
Для прикладу, можете оцінити результат саммарі “Атомних звичок“.
Цей підхід не ідеальний: він не передає авторський стиль або емоції. Але для нонфікшну, де головне — інформація, він чудово підходить.
Замість днів на читання можна витрачати хвилини на аналіз.
Ну і якщо навіть саммарі зможе зацікавити та заінтригувати, то книга точно варта прочитання.
На закінчення: чи варто відмовлятися від нонфікшну взагалі?
Звісно, ні.
Деякі книги — це шедеври, які змінюють світогляд.
Чого тільки варті Талер, Канеман, Чалдіні, Докінз, Сапольські.
Але більшість сучасного нонфікшну нагадують фастфуд: швидко, смачно, але без глибини.
А ви як вважаєте? Поділіться своєю думкою в коментарях.
Сподобалась публікація? Дуже на це сподіваюсь, адже автор відшукував матеріали, перекладав, редагував та адаптував його для того, щоб читання приносило не лише задоволення, але й було корисним. Можете підтримати його донатом. Навіть 1 гривня принесе радість!
