Геополітика домінувала на щойно завершеному саміті G7 у Хіросімі, де найпомітнішим учасником був не лідер G7, а президент України Володимир Зеленський. Візит лідера країни, яка перебуває під загрозою російського ядерного нападу, до Меморіалу миру в Хіросімі став ключовим моментом саміту.
Вибір Хіросіми для проведення саміту був важливий для прем'єр-міністра Фуміо Кісіда з двох причин. По-перше, виборчий округ Кішіди знаходиться в Хіросімі. Проведення одного з найвизначніших міжнародних заходів у його рідному місті підвищить його популярність там. По-друге, поїздка світових лідерів до міста, де була використана перша атомна бомба, є важливою для будь-якого японського політика, і резонує ще більше, коли ядерні погрози російського президента Володимира Путіна все ще лунають.
Вплив саміту на популярність Кісіди частково відображає рішучу зміну настроїв японської громадськості в бік більш жорсткого співробітництва зі США у сфері безпеки. Оскільки північнокорейські ракети часто падають поблизу територіальних вод Японії біля Хоккайдо, присутність США є як ніколи необхідною.
Так само перехід у Південній Кореї від антияпонської до прояпонської адміністрації допоміг Кісіді. Узаємні економічні санкції між країнами закінчилися, двосторонні візити лідерів відновилися.
Схоже, що японська громадськість підтримує не тільки солідарність Кісіди з G7 щодо покарання Росії за її повномасштабне вторгнення в Україну, але також і його суворі застереження Китаю за все більш дружні стосунки з Південною Кореєю. Дипломатія, а не економічна політика, лежить в основі відновлення популярності Кішіди, і саміт у Хіросімі став вишенькою на торті.
Хоча економічні наслідки російського вторгнення спричинили негайні проблеми для європейських країн на цьогорічному саміті G7, для Японії та Азії бойові дії в Україні все ще здаються далекими. Японія не надсилає Україні військову техніку через давнє тлумачення «мирної» конституції 1947 року.
Загрози з боку Китаю та Північної Кореї є набагато більш безпосередніми, і рішучий союз Японії з G7 на підтримку України відображає усвідомлення того, що те, що сталося там – неспровокований напад сусідньої країни – може статися в Південній Кореї, Японії чи Тайвані. Росія розвіяла ілюзію про те, що мирної конституції достатньо, щоб запобігти військовому нападу ворожого сусіда. Міжнародне право та ООН здаються безсилими перед агресором, який є постійним членом Ради Безпеки ООН.
Незважаючи на це, підтримка України японською громадськістю є дещо дивною, враховуючи пацифістську історію країни з 1945 року. Рухи за ядерне роззброєння в Японії традиційно були сумішшю двох громадських груп. Один, до якого входили жертви з Хіросіми та Нагасакі, підтримував тісні зв’язки з комуністичними та соціалістичними партіями. Інший, більш ідеалістичний, вважає, що скасування всієї ядерної зброї зрештою призведе до глобального миру.
Коли лівий рух був сильним у 1950-1970-х роках, візит президента США до Хіросіми був немислимим. Тільки коли антиядерний рух став більш позапартійним, президент США відчув, що може відвідати Хіросіму, не відчуваючи, що США вибачаються. І це сталося лише у 2016 році.
Сьогодні вторгнення Росії в Україну та її загроза використання ядерної зброї перетворила японський рух за ядерне роззброєння в антиросійський рух.
Саміт G7 у Хіросімі став більш ніж потужною демонстрацією незмінної солідарності між G7 та Україною. Це також дало змогу країнам, які сиділи на боці, зокрема Індії та Бразилії, зрозуміти реальну ціну, яку сплачує Україна, і загрозу, яку становить прецедент вторгнення. Для Кішіди саміт став великим політичним успіхом. Але геополітичні наслідки зібрання можуть виявитися ще більш позитивними.
Автор Такатоші Іто, колишній заступник віце-міністра фінансів Японії, є професором Школи міжнародних і громадських відносин Колумбійського університету та старшим професором Національного інституту політичних досліджень у Токіо.
