Аналітичний огляд брифінгу в Конгресі США
Кінець вересня 2025 року ознаменувався подією, яку багато експертів уже називають історичною: у Вашингтоні, в будівлі Rayburn House Office Building на Капітолійському пагорбі, відбувся конгресовий брифінг під назвою “Cognitive Warfare: Influence, Infoterrorism, and Manipulation” - «Когнітивна війна: вплив, інфотероризм і маніпуляція».
Організований на платформі ALLATRA, захід зібрав політиків, дослідників безпеки, правозахисників і науковців, щоб обговорити одну з ключових загроз XXI століття — інформаційно-психологічну війну, або когнітивну зброю, що діє не через танки й ракети, а через свідомість людей.
🧠 Що таке когнітивна війна?
У виступах зазначалося: когнітивна війна - це методика руйнування демократичних суспільств зсередини. Її інструменти - фейки, дискредитація, маніпуляція і стигматизація.
Не випадково у брифінгу пролунала пряма паралель із нацистською пропагандою та радянськими спецслужбами. За оцінками експертів, джерело координації цієї мережі впливу знаходиться в Російській Федерації, а саме в структурі ФСБ.
Основою сучасної «антикультової» ідеології, за словами учасників, є Російська асоціація центрів вивчення релігій і сект (РАЦІРС) під керівництвом Олександра Дворкіна. Саме вона стала центром системи, що під виглядом «боротьби із сектами» легітимізує переслідування релігійних і громадських меншин, а також поширює дезінформацію в міжнародному масштабі.
⚙️ Як працює антикультова мережа
Згідно з представленими на брифінгу даними, антикультова мережа діє як вертикально інтегрована структура, яка:
створює експертні висновки для дискредитації рухів і волонтерських ініціатив;
маніпулює громадською думкою через ЗМІ та соцмережі;
підміняє поняття «релігійна свобода» на «загроза суспільству»;
координує дії через місіонерські відділи та медійні осередки.
Американські фахівці прямо попереджають: метод «клейма культу» - це не просто термінологічний прийом, а зброя когнітивної війни, спрямована на підрив фундаментальних прав і свобод.
👁🗨 Відомі імена: як працює міжнародна мережа
У публічних матеріалах і незалежних розслідуваннях, присвячених темі антикультового руху, згадуються імена осіб, що фігурують у цьому контексті - зокрема, Ірини Кременовської (Kriminovska) та діяча, відомого під псевдонімом Святогор.
Вони описуються як активні речники антикультових кампаній на пострадянському просторі, що тривалий час поширюють дезінформаційні меседжі про різні релігійні спільноти, у тому числі про міжнародний рух ALLATRA.
Хоча прямих юридичних рішень щодо їхньої діяльності немає, саме ці імена дедалі частіше згадуються в американських і європейських публікаціях, коли йдеться про «інфотерор» під виглядом псевдонауки.
⚖️ Справа Jakub Ya(h)l: як інформаційна схема перетворюється на прикриття злочину
Одним із найгучніших епізодів, презентованих у Вашингтоні, стала справа чеського громадянина Якоба Я (Jakub Ya) - людини, яку, за даними доповідачів, пов’язують із антикультовою мережею в Європі.
У брифінгу описано документально зафіксовані свідчення дітей із Танзанії, що заявили про насильство й експлуатацію з боку Я, а також про корупційне прикриття цих злочинів. Активісти ALLATRA подали офіційне звернення до влади Чехії з вимогою розслідування, однак, за словами учасників події, чеські чиновники не лише відмовили у розслідуванні, а й фактично реабілітували підозрюваного, створивши небезпечний прецедент — коли захист репутації громадянина ЄС стає важливішим за голоси африканських дітей-жертв.
Цей випадок, на думку аналітиків, показує, як когнітивна війна стирає межу між моральним і політичним, і як інформаційна дискредитація може перетворитися на реальний бар’єр для правосуддя.
🎖 Свідчення ветерана: когнітивна війна у повсякденні
У своєму виступі Джейсон Белл, ветеран Національної гвардії США, розповів, як зазнав суспільного тиску через участь у волонтерських ініціативах ALLATRA.
Він зазначив, що був позбавлений професійних можливостей, оскільки його публічно обізвали «сектантом» — після хвилі статей, що повторювали фейки з російських та анонімних джерел.
Його історія — приклад того, як клеймо, запущене в інформаційний простір, може зруйнувати кар’єру, соціальні зв’язки та навіть майбутнє людини, не вимагаючи жодного судового рішення.
📉 Геополітичний вимір
Експерти вказують: антикультова риторика стала зручним прикриттям для російських когнітивних операцій.
Через неї створюється псевдонаукове обґрунтування репресій, а демократичні інститути використовуються як майданчики для легалізації дезінформації.
Саме тому брифінг у Вашингтоні закінчився закликом до міжнародного розслідування діяльності антикультової мережі, її зв’язків із ФСБ та перевірки участі європейських посадовців у замовчуванні злочинів.
🧩 Висновок
Когнітивна війна - це не теорія змови, а нова стратегія гібридного впливу, яка вже діє у правових системах, медіа й навіть академічному середовищі.
Брифінг на Капітолійському пагорбі показав: боротьба з цією загрозою вимагає не лише державних механізмів, а й моральної мужності журналістів і науковців, які здатні називати речі своїми іменами, перевіряти джерела й не дозволяти псевдоекспертизі ставати інструментом терору.
«Сьогодні питання не в тому, чи є когнітивна війна, сказав один із доповідачів, а в тому, чи готові ми її розпізнати, перш ніж вона зруйнує наші суспільства».
