Це уроки майбутнього для Америки.
Після вторгнення володимира путіна в Україну два роки тому більше трьох десятків країн на чолі із Заходом запровадили економічні санкції проти Росії. Вони були безпрецедентними за своїм масштабом для цілі такого розміру, охоплюючи енергію та інші товари, фінанси, технології, подорожі, судноплавство тощо. Їхньою метою було підвищити вартість продовження війни для Росії.
Реорганізація торгівлі, що послідувала за цим, підкреслює невпинне зміщення світового економічного центру тяжіння на схід. На Азію припадає дві п'ятих світового ввп. Її постійно зростаюча комерційна сила відволікає велику частину торгівлі, яку Росія раніше вела із Заходом, підриваючи санкції. Це незважаючи на те, що три з шести азіатських країн, які приєдналися до санкцій, — Японія, Австралія та Південна Корея — входять до п’ятірки найбільших економік регіону. Америка має пам’ятати про це, якщо коли-небудь задумає накласти подібні санкції на Китай.
Звичайно, сам Китай під керівництвом друга пана Путіна Сі Цзіньпіна зробив найбільше для підриву санкцій Заходу. Торгівля між Росією та Китаєм підскочила на 29% у 2022 році і, ймовірно, ще більше минулого року. Зараз Китай і Гонконг є головними постачальниками мікрочіпів для Росії, що зриває спроби Заходу позбавити Росію інтегральних схем, необхідних для ведення війни. Китай також швидко став головним постачальником в Росію автомобілів і смартфонів.
Проте китайська підтримка – далеко не єдиний фактор. Інтернет-газета The Insider нещодавно показала, як російські військові підприємства отримують складні верстати з Тайваню, незважаючи на тамтешні широкі санкції: посередники в Туреччині та інших місцях постачають те, що потрібно Росії. У Центральній Азії Казахстан і Киргизстан є ключовими каналами для тіньового «паралельного імпорту» до Росії: їхня торгівля з Росією процвітає.
З самого початку санкції повинні були бути розроблені навколо апатії Азії. Альтернативою для Заходу було шляхом накладення масових і невибіркових «вторинних» санкцій змусити відмовитися від участі союзників Росії: тобто заходів, спрямованих проти третіх сторін, які допомагають Росії. Але Азія надто важлива в економічному та геополітичному плані, щоб Захід висловлював такі загрози.
Іншим важливим прикладом є нафта. Напередодні вторгнення, Європа закупила три п'ятих російського нафтового експорту. Цей показник різко впав, тому що Європа заборонила ті, що надходять морем. Тим часом російський експорт нафти до Азії зріс більш ніж наполовину, а найбільшим покупцем є Індія.
Сінгапур – дивний випадок. Вона засудила агресію Росії і була єдиним членом АСЕАН, який застосував санкції проти Росії. Нафта, однак, не покривається. Сінгапур є гігантом нафтопереробки та торгівлі нафтою, а також найбільш завантаженим бункерним портом у світі. За рік до травня 2023 року імпорт російської нафти зріс майже вдвічі. Попит на зберігання також зріс, що свідчить про те, що російські нафтопродукти змішують і продають як неросійську нафту з соковитою націнкою.
Частково апетит Азії до російської нафти є корисним для Заходу. Америка та Європа намагалися використати свій контроль над морським страхуванням і судами, щоб обмежити ціни на російську нафту, забезпечуючи при цьому її надходження, таким чином уникаючи глобальної кризи поставок, яка завдасть шкоди їхнім власним споживачам. Проте продажі Росії в Азію також підкреслюють, що, навіть, якби Захід хотів зупинити експорт російської нафти, він не міг би цього зробити. Ціновий ліміт також є нестійким, оскільки «тіньовий флот», на який припадає приблизно 10% усіх танкерів, його ігнорує. Сьогодні Росія заробляє на експорті нафти більше, ніж до вторгнення.
Зараз в Азії спекулюють про те, наскільки Америка може посилити вторинні санкції, спрямовані проти азіатських організацій, які, як вважають, підтримують військову економіку Росії. У грудні президент Джо Байден видав указ, в якому детально описані додаткові заходи проти іноземних фірм і банків. Азіатські банки, схоже, прагнуть, щоб їх вважали відповідальними.
Навіть, якщо Захід успішно використовує вторинні санкції для примусу до азіатських країн, каже Ніколас Малдер, дослідник санкцій з Корнельського університету, довгостроковий ризик полягає в тому, що економічна війна підриває як перевагу фінансової системи, що базується на доларах, так і вплив Америки в Азії. І якщо Америка має стільки проблем, щоб змусити азіатів підтримати режим санкцій проти (для них) відносно неважливої країни, такої як Росія, подумайте, наскільки більше проблем вона матиме з сусідами Китаю, якщо вона коли-небудь спробує запровадити подібний режим проти військового і економічного гіганта регіону.
Джерело — The Economist
