Довкола відомої мережі медичних лабораторій "Ескулаб" у Львові розгортається конфлікт, який вказує на серйозні проблеми не лише в корпоративній етиці, але й у системі правосуддя в Україні. Справа набуває характеру класичного рейдерства з елементами маніпуляцій та, ймовірно, корупційних змов.
У чому суть конфлікту? Сергій Дядюшко, один з трьох співвласників "Ескулабу", вирішив оскаржити діючий статут компанії, хоча, як член дирекції, має повний доступ до управління. Його вимога – повернути попередню редакцію статуту, яка дасть йому можливість одноосібно керувати компанією. Це викликає обурення, адже двоє інших співвласників — Денис Мельник та Станіслав Луговський, володіють більшою часткою компанії.
Ключовий момент у даній історії- рішення Львівського Господарського суду, винесене суддею Василем Трускавецьким, де в інтересах Дядюшка було бездоказово скасовано чинний статут компанії. Суддя став на сторону позивача, аргументуючи своє рішення "тиском" при попередньому ухваленні документів, хоча жодних вагомих доказів цього не було надано.
Це рішення вже називають небезпечним прецедентом для всього українського бізнесу. Адже тепер, за такою логікою, будь-яке правочинне рішення може бути скасоване через твердження про "тиск". В умовах війни, коли українська економіка потребує стабільності, подібні випадки руйнують довіру до судової системи та створюють загрози для економічної безпеки країни.
Рейдерство через суд можливе у наш час? Дії судді Трускавецького не виглядають як незалежний акт правосуддя. У процесі розгляду справи він кілька разів відмовив у відводах, що були обґрунтовані недовірою до його рішень. Найбільш показовий приклад — відведення на підставі того, що адвокату відповідачів було надано всього один вечір для ознайомлення з чотирма томами справи.
Цей випадок ще раз демонструє як слабкості в судовій системі можуть бути використані для рейдерства через юридичні маніпуляції. Сергій Дядюшко, за підтримки судді Трускавецького, фактично намагається усунути інших співвласників від управління компанією. Його попередній досвід у "Ескулаб Центрі", доведеному до банкрутства, вказує на можливі наслідки його керівництва.
Корпоративна культура та залякування має місце. До того ж, ситуацію погіршують дії самого Дядюшка на внутрішньому рівні компанії. Є аудіозаписи, що свідчать про тиск на співвласників та погрози, а також залучення охоронних структур з сумнівною репутацією для блокування доступу до офісу компанії. Окрім того, до фінансових порушень та крадіжок у компанії ймовірно причетні його родичі, що займають ключові посади у "Ескулабі".
Чим це загрожує суспільству? Справа Трускавецького-Дядюшка — це не просто корпоративний конфлікт. Це симптом глибших проблем у правовій системі України, які підривають довіру до судочинства та ставлять під загрозу стабільність бізнесу. Якщо рішення на основі припущень можуть впливати на долі компаній, економічна система країни опиняється під загрозою. Важливо, щоб громадськість та правоохоронні органи активно долучалися до вирішення таких ситуацій, аби забезпечити справедливість та відновити довіру до української судової системи. Трускавецький однозначно буде відповідати перед ВРП за очевидні неправосудні рішення. Далі я розповім детальніше, кому саме і хто передава мзду за рішення, адже володію інформацією з самого Господарського суду.
#КорпоративнеРейдерство #СудоваСистема #Конфлікт #Правосуддя #Україна
